Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Miloš Zeman není bůh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 30.4.2018 18:04Zrušme funkci prezidenta. Je k ničemu a často i pro ostudu. Současnému vrtošivému staříkovi dopřejme tu radost v té funkci to doklepat a aby nevyváděl příliš psích kusů, stačí ořezat rozpočet hradní kasy, že bude jen na šunkové chlebíčky (stejně vyžírá krajské kasy), chlast, cigára či toaleťák a na trajdání po světě ani statisícové platy hradních přicmrndávačů toho moc nezbyde. A problém bude vyřešen ke spokojenosti všech daňových poplatníků, kteří ten relikt feudální minulosti platí ze svých kapes. |
|
|
M. Zikmund 30.4.2018 14:00Politické a nelogické rozhodnutí soudu Nejde o to, koho a proč prezident nejmenoval někoho profesorem, ale o smysl a logiku ústavy a zákonů. Podle Ústavy má prezident PRAVOMOC jmenovat (soudce, ústavní soudce, členy bankovní rady ...), nikoliv tedy povinnost. Stejně tak zde je pravomoc podepisovat zákony, nikoliv povinnost, jak by z logiky rozhodnutí soudu o jmenování profesorů vyplývalo. O jmenování profesorů se v ústavě nemluví, pouze o tom, že prezidentu přísluší další pravomoci, pokud tak stanoví zákon. Zákon o vysokých školách stanoví, že prezident jmenuje profesora na NÁVRH (podaný prostřednictvím ministra). Nejde tedy podle zákona o příkaz či rozhodnutí, ale pouze o návrh. To má přece svůj význam a logiku - prezident nemůže jmenovat někoho profesorem bez návrhu vědecké rady a naopak jmenování profesorem podléhá i rozhodnutí prezidenta. To samé je u jmenování soudců - prezident si nemůže libovolně zvolit někoho soudcem, jedině na návrh ministra spravedlnosti a naopak ministerstvo nemůže stanovit někoho soudcem bez prezidenta.Prezident má to samé s ústavními soudci - může je navrhnout a jmenovat, ale jeho návrh nejdříve podléhá schválení senátem. Podle mne je to tak správně, jde o rovnováhu moci. Rozsudek městského soudu je především politický a mocenský (protože u soudců jde o stejný mocenský princip jako u profesorů). Ve své podstatě se městký soud snaží o změnu výklad ústavy, protože se snaží vyměnit v ústavě význam slova pravomoc za povinnost. O autonomii vysokých škol v této chvíli ve skutečnosti vůbec nejde. Pokud jim připadá, že pravomoc prezidenta (nikoliv povinnost) jmenovat profesory jejich autonomii narušuje, pak se musí dožadovat změny vysokoškolského zákona, t.j. aby vědecká rada přímo jmenovala profesory a nikoliv pouze podávala návrh jako je tomu nyní. |
|
|
E. Pawlica 30.4.2018 18:07Re: Politické a nelogické rozhodnutí soudu Mudrujete tu jako absolvent plzeňských práv. Protože se jistému typu lidí nemá odporovat, souhlasím s vámi, že bílý čtvereček je ve skutečnosti černé kolečko. |
|
|
D. Stirský 30.4.2018 12:00Jednomu nerozumím: U M. C. putny se Zeman u profesury hodně vzpěčoval kvůli Putnově transparentu "Katolické bu..ny zdraví Bátoru". F. R. Čech, autor obrazu "Zvířátky obdovují pí..u", metál dostal. To je nečestné a nesportovní, chce se zvolati spolu s Mirkem Dušínem. |
|
M. Šejna 30.4.2018 15:56Re: Jednomu nerozumím: Pokud se domníváte, že "Katolické buzny" od Putny byly uměleckým dílem, pak to bylo od Zemana opravdu nečestné a nesportovní. Ještě by mě zajímalo, kdy Zeman jmenoval F.R.Čecha profesorem? |
|
|
D. Stirský 30.4.2018 17:59Re: Jednomu nerozumím: Dostal metál, kdyby F. R. Č. aspiroval na profesora, již by měl jmenovacích dekretů několik. Ušlo vám, že hlavním kritériem pro udělení či neudělení titulu, metálu či jiné pocty je loyalita či neloyalita k hradnímu bůčkoidovi. |
|
|
J. Kanioková 30.4.2018 19:47:))))))))))))))))
|
|
|
A. Alda 30.4.2018 11:58Nuže, nechť je jmenuje soud. Žádný zákon nemůže přimět člověka, vykonávajícího funkci presidenta, aby učinil, co učinit nechce. |
|
|
P. Lenc 30.4.2018 13:33Re: Nuže, nechť je jmenuje soud. Máte pravdu a k tomu dobrý nápad. |
|
|
V. Čermák 30.4.2018 11:48Zemanovi se hodí pár kladných bodíků. Snaživý propagandista Vodvářka se o to postará... |
|
|
M. Pesat 30.4.2018 9:41soudruh panbickar/pater Vodvarka blaboli "V dobách komunismu byli často jmenováni profesory ti, kteří po odborné stránce nebyli kdoví jak zdatní, ale měli vřelý vztah k vládnoucí moci a museli být členy vládnoucí strany. Tato anomálie byla po roce 1989 naštěstí zrušena." soudruh panbickar/pater Vodvarka blaboli, takovy generalni tajemnik modrych bolsanu, soudruh suchar Fiala, ten je tusim take profesor/"politolog", coz je stejne jako VUML'ista. Cest :-) |
|
|
A. Reček 30.4.2018 10:29Re: soudruh panbickar/pater Vodvarka blaboli Nepůsobí už teď dopoledne na váš rozum horké slunce? |
|
|
A. Alda 30.4.2018 11:59Jsem také "pánbíčkář", ale dávám Vám za pravdu. |
|
|
M. Klas 30.4.2018 13:30Re: soudruh panbickar/pater Vodvarka blaboli Blábolíte, profesorem od 2002, členem ODS od 2013: https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Fiala_(politik)#Vědecká_činnost |
|
|
K. Janyška 30.4.2018 9:41Miloš Zeman je ujetý, zločinoidní a nevychovaný socialista v cizích službách. Tedy pro mne a podle mne. To je hrozný úděl... Dzp. |
|
|
V. Čermák 30.4.2018 11:33Re: Miloš Zeman je ujetý, zločinoidní a nevychovaný socialista Hrozný úděl máte leda Vy sám a asi proto opakovaně buď barevně nálepkujete anebo blábolíte nesmysly, které v podstatě vůbec nikoho nezajímají. Zeman, co si zamane, skoro všechno si splní. Ale Vy? Śkoda mluvit..... |
|
|
P. Papež 30.4.2018 20:21Máte pravdu. Když se Zeman rozhodně prodat Mosteckou uhelnou pod cenou, prodá ji. Když se rozhodne dát metal bolsevickemu ministrovi Tomanovi, da mu metal, když rekne lží o Peroutkovi, necouvne. Opravdu "člověk na svém místě ". Je mně vás líto, když toto monstrum dáváte za vzor. |
|
|
M. Valenta 30.4.2018 8:54jednotka podlosti = zeman Zemanovo nejmenování z udávaných důvodů je na pozadí jeho chování, vykazující zcela nepřehlédnutelné atributy kolaborantství, zcela účelové. |
|
|
V. Čermák 30.4.2018 11:35Re: jednotka podlosti = zeman Jednotka Nenávisti= Valenta( Zemanův Satelit ) |
|
V. Student 30.4.2018 8:49Povinnost nebo pravomoc? Jestli je jmenování profesorem pravomoc, pak k ní musí patřit i pravomoc nejmenovat. Jestli je to povinnost, vyjměme jmenování z procesu vzniku profesury. Je zbytečné. Když se v jedenáctém století rozmáhaly univerzity (skupiny mistrů, tedy magistrů různých oborů poskytovaly vzdělání, "univerzálně" platné v celém západním křesťanském světě)byla promoce aktem, srovnatelným s přijetím do šlechtického stavu. Byla to sláva atd. Možná odtud pochází zvyk, aby profesory jmenovala nejvyšší hlava státu. Dneska je to přežitek. Jako houby po dešti vznikají školy k ničemu, učí kdejaký trotl kdejaké gender kraviny... zrušme to. Zrušme povinnost prezidenta jmenovat profesory! |
|
J. Svoboda 30.4.2018 9:19Re: Povinnost nebo pravomoc? Ale než to zrušíte, tak podle ÚS nemá prezident co kecat do jmenování profesorů. |
|
|
V. Čermák 30.4.2018 11:39Re: Povinnost nebo pravomoc? Prezident se jistě nebude ptát zrovna Vás, do čeho může, či nemůže kecat, nemyslíte. |
|
|
V. Student 30.4.2018 13:33Re: Povinnost nebo pravomoc? Jestli do toho nemá co kecat, tak proč ho s tím pořád otravují:-)) |
|
|
O. Mayer 30.4.2018 11:19Re: Povinnost nebo pravomoc? ... ono je to naopak, právě proto že vznikají školy k ničemu, je důležité aby titul, který po celém světě znamená zhruba totéž byl "zastřešen" nějakou centrálnější autoritou Nedávno jsem četl životopis jakého činovníka, který zde uvedl že je profesorem na universitě na Svatém Vincentu (St. Vincent and Grenadines)- podívejte se na mapu a pochopíte, že ro asi nebu zrovna nejvěhlasnější instituce. Jenom to , že u nás máme tzv. státní profesory mu brání v tom, aby mohl tento "titul" beztrestně používat. |
|
|
A. Alda 30.4.2018 12:02Souhlas. Jmenování profesorů presidentem pochází z dob šílené rakousko-uherské monarchie, kdy jmenování profesora panovníkem bylo jako jmenování generála panovníkem výrazem naprosté poslušnosti jmenovaného tomu, kdo ho jmenoval. |
|
|
M. Klas 30.4.2018 13:32Re: Povinnost nebo pravomoc? Maturitu také máte, až když vám dají vysvědčení, totéž s diplomem na VŠ. |
|
|
E. Pawlica 30.4.2018 18:11Zrušme povinnost prezidenta jmenovat profesory! A hned poté zrušme i funkci prezidenta. Je k ničemu a její představitel se svými patolízaly jen prožírají peníze, o které stát musí v kapsách svých občanů o to víc uloupit. |
|
|
M. Šejna 30.4.2018 7:31pravdoláskař Vodvářka si zas plivnul Zemanovi vadí profesor-agent ale nevadí mu premiér-agent. U pravdoláskaře Vodvářky je to opačně. Vadí mu premiér agent, ale profesor-agent mu nevadí a navíc Vodvářka chváli rozhodnutí soudu, že Zeman je povinen jmenovat agenta profesorem. Vodvářka nám navíc vysvětlil, že agent může školit naši mládež, zatímco agent nesmí dělat premiéra. Vodrážkovi samozřejmě vůbec nevadí, že agent bude profesorem na věčné časy, a může tedy politicky uvědomovat naši mládež až do důchodu, ale vadí mu, že agent může být premiérem pouhé 4 roky. |
|
J. Lepka 30.4.2018 7:35Re: pravdoláskař Vodvářka si zas plivnul Šejno, kdybyste více přemýšlel, než začnete psát bláboly, to by se nám ulevilo. Ale rozkaz zněl jasně, že? |
|
|
M. Šejna 30.4.2018 7:52Lepko zkuste polemizovat s mým názorem. Psát o tom, že kdosi píše nějaké bláboly, aniž by vysvětlilo, o jaké bláboly se jedná, umí kdejaké hovado. A vy takto psát umíte. Nejspíš jste dostalo jasný rozkaz cosi napsat, ale nenapsat vlastně nic. |
