Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zemanův útok na veřejnoprávní televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 17.3.2018 18:28:))))))))))
|
|
|
Š. Hašek 18.3.2018 8:44Re: Copak se ČT nelíbí? Souhlas. |
|
|
V. Kotas 17.3.2018 6:43No, když upozornění na hospodaření a neobjektivnost ČVT, se bere médii a kulturní frontou ( přisátou na ČT ), jako útok, je nutné konstatovat, že si tu demokracii vysvětlují nějak divně ( jenom po svém). Nejdříve by se měli podívat po světě, aby věděli, jak má veřejnoprávní médium fungovat a jak je kontrolováno. Až začne prezident M. Zeman útočit na ČT, tak to bude " jiný kafe ". |
|
|
D. Stirský 17.3.2018 6:26Autor nepochopil, že nešlo ani tak o to, co Zeman řekl o ČT, jako spíš o to, e se to naprosto nehodilo na IA projev. Jak to řekli na IVK: spletl si setkání s voliči v Ostravě s vrcholnou událostí státní. |
|
|
J. Schwarz 17.3.2018 7:26Re: Autor nepochopil, Pokud je tomu tak, pak je boj "umělců a angažované veřejnosti" za zachování "jejich ČT" mimo mísu. Prezident na ČT neútočil, jen se k ní vyjádřil při nevhodné příležitosti. Pochopil bych, kdyby se to dotklo estetického cítění "uělců", což ale není důvodem k troubení do boje za záchranu veřejnoprávních médií. |
|
R. Gramblička 17.3.2018 7:37Re: Autor nepochopil, přesně tak. To, co nám tato kauza ukázkově demonstruje, je přehnaná až hysterická přecitlivělost, kterou jako způsob obrany i útoku využívá neoliberální část společnosti s cílem vynutit si tabuizování některých společenských témat a zabránit tak jejich oprávněné kritice |
|
|
R. Brzák 17.3.2018 8:50Re: Autor nepochopil, přesně tak |
|
|
J. Kanioková 17.3.2018 18:34Ano
|
|
|
Z. Lapil 17.3.2018 21:25Re: Autor nepochopil, Cítím se být více pražským kavárnistou než člověkem z lidu, takže následující píšu dost nerad: vystihl jste to naprosto přesně. |
|
|
P. Kmoníček 17.3.2018 8:40Re: Autor nepochopil, Autor to pochopil, ale zmínil se o tom trochu až v poslední větě. |
|
|
R. Brzák 17.3.2018 8:51Re: Autor nepochopil, zřejmě proto, že svůj článek zaměřuje na rozebrání "skutkové podstaty" toho, co je Zemanovi vyčítáno na demonstracích "na záchranu ČT"... |
|
|
F. Ifejda 18.3.2018 13:46Re: Autor nepochopil, IP podle Stirského:"Ó veliký český národe,ó slavný pražský Hrade,ctí z posazení mne podruhé do nejvyššího českého trůnu,jsem se právě podělal...",divím se,že s.Stirský Zemanovi ty inaugurační projevy nepíše!Má to velkou protistirskou chybu na straně s.Stirského:Zeman vše říká z hlavy,a výborně-jasné projevomudrlante Stirský?! |
|
|
T. Kohout 17.3.2018 6:02jak to vlastně funguje Co se toho Kalouska v TV týče, tak to v podstatě byla protikalouskovská kampaň. Protože čím víc mluvil, tím méně byl oblíben. Vrcholem kalouskovské kariéry bylo odrovnání Vondry. Nejdřív Vondra myslel, že vyštrachal na MNO něco na Kalouska, ale ten ho pak za to zcela zničil. Nakonec ale i Kalousek končí na smetišti politiky. Boží mlýny... |
|
|
J. Chaloupka 17.3.2018 12:24Myslím, že spíše skončí jako správce nějaké církevního zboží, třeba někde na Bechyňsku. Už dnes je církev druhý největší (po státu) majitel půdy. |
|
|
J. Strakoš 17.3.2018 5:59Co vlastně na projevu vadí? Já myslím, že místo ČT1 to bylo například toto: ... noviny nás každodenně poučují o tom, jak se máme chovat. Podle mého názoru novinář, který bere peníze získané tímto způsobem, by neměl mít naši úctu a neměli bychom ho brát vážně. Samozřejmě, že kritika, která se týká mediální sféry, se nedá redukovat pouze na Bakalovo mediální impérium. A není to ani kritika pouze papírových médií, je to například i kritika veřejnoprávní České televize. " Opět připomínám, že úsměvnou ironií je, že přepis projevu se hledá hůře než komentáře a vysvětlení k němu - tedy co vlastně prezident chtěl říci a jak na to reagovat. A ve většině článků na přepis není pro jistotu odkaz. Předpokládám, že je to z důvodu, že by si ho lidé mohli přečíst a chápat i trošku jinak. |
|
J. Polák 17.3.2018 1:00Pár faktických připomínek Vážený autore Pokud někoho cituji, tak tak učiním bez zkreslení jeho slov. Takže k Vaší citaci pana presidenta dokládám autentickou citaci v původním znění Cituji:"Rád bych vám připomněl nedávnou studii Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, která uvádí, že zpravodajství naší veřejnoprávní, vyvážené, objektivní České televize, bylo v minulosti výrazně ovlivněno její příchylností ke straně, která se jmenuje TOP 09." Konec citátu. Pokud citovaného zkreslím, je to klasická ukázka angažovaného škrabalství (zdráhám se to nazvat žurnalistikou), kterým, a dle mne oprávněně, p president hluboce opovrhuje. |
|
|
J. Polák 17.3.2018 1:02Re: Pár faktických připomínek Zdroje: Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/inaugurace-milos-zeman-prezidentsky-slib-fg4-/domaci.aspx?c=A180308_174823_domaci_evam A pokud by jste náhodou chtěl znát onu citovanou zprávu, tak ji najdete zde. https://www.mediar.cz/wp-content/uploads/2017/12/analyza-ct-cemes-2017.pdf Upozorňuji, že bez základních znalostí statistiky je to jen obtížně srozumitelné, |
|
J. Svoboda 17.3.2018 3:54Re: Pár faktických připomínek Trochu vady na kráse ta studie má v tom, že ji odmítla Rada, jako slátaninu. Po takových věcech primárně jdou všichni příznivci alternativní pravdy se Zemanem v čele, jak dále předvedl s webem, kde se hlasovalo o jeho smrti. Chtěl jsem se na ten "zázrak" mrknout, ale buď Zemanovi není dobře rozumět nebo už dávno neexistuje. Pěkný den. |
|
J. Holíček 17.3.2018 19:34Re: Pár faktických připomínek A v tom to vězí, že Rada je k ničemu. |
|
|
P. Dvořák 17.3.2018 3:37Re: Pár "faktických" připomínek? No to jste mě tedy ohromil, když díky vaší pečlivosti jste odhalil výrazné zkreslování slov Miloše Zemana, neboť v citaci nebyla uvedena (dle vás) zásadní věta: "Rád bych vám připomněl nedávnou studii Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, která uvádí že . . . " Jinak jsou oba zdroje zcela totožné. Vy jste si citát také pohodlně skončil slovy "TOP 09". Rád bych uvedl další část projevu: "Tak tedy prvním takovým příkladem je výrok jednoho komentátora, který rozdělil českou populaci na občany a obyvatele. Občané jsou ti, kdo mají správné názory a uvědoměle hlasují. Obyvatelé jsou ti ostatní. Nu a jako druhý příklad bych rád uvedl jednoho dalšího komentátora, který už po skončení prezidentské volby vyjádřil naději, že v nejbližších pěti letech zemře půl milionu mých stoupenců a že díky tomu bude voličská mapa za pět let poněkud jiná. Nu mně už to může být jedno, ale obludnost tohoto výroku je podle mého mínění dostatečným argumentem, proč nemám rád některé novináře a ostatně oni nemají rádi mě, takže je to vzájemně naprosto vyrovnané. Tolik pokud jde o hodnocení minulosti." Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/inaugurace-milos-zeman-prezidentsky-slib-fg4-/domaci.aspx?c=A180308_174823_domaci_evam |
|
|
T. Kohout 17.3.2018 6:05Re: Pár faktických připomínek Díky, že jste to napsal. Ušetřil jste mi práci. Jen bych ještě zmínil Zemanův přednes, ten se nedá citovat. |
|
|
P. Kmoníček 17.3.2018 8:43Re: Pár faktických připomínek A výraz také ne. |
