11.12.2018 | Svátek má Dana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLITIKA: Referendum podruhé



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 46, poslední: 8.3.2018 6:37, přehled diskusí

Dobře napsáno.:
Autor: J. Jurax Datum: 8.3.2018 0:43

Koneckonců do EU jsme vlezli na základě referenda. Že by tehdy nadšeně referendící davy věděly, do čeho lezou a co to bude obnášet? Ani omylem - byly akorát zpracovány jednostrannou propagandou a vlastně nevěděly co číní. Ale činily to ty davy s nadšením ...

Ergo na základě referenda můžeme i z EU vypadnout.

Souhlas s autorem.. 1*:
Autor: J. Kanioková Datum: 7.3.2018 23:32

Konečně ani sněmovna:
Autor: J. Schwarz Datum: 7.3.2018 15:29

nerozhoduje odborné otázky. Rozhodne se politicky a rozhodnutí se předá k realizaci odborníkům. Churchill taky nevelel armádě a neplánoval operace. Rozhodl, že se bude Británie bránit. Realizaci ponechal na armádním velení.

Převážně ze slámy:
Autor: M. Valenta Datum: 7.3.2018 14:51

jsou ty britské pelety.

Re: Převážně ze slámy:
Autor: J. Jurax Datum: 8.3.2018 0:45

A z britské slámy?

Ktera varianta je lepsi?:
Autor: Pavel_J Datum: 7.3.2018 14:13

V podstate jsou 2 varianty

a) budto rozhoduje kvalifikovana mensina

b) nebo rozhoduje nekvalifikovana vetsina.

Ktera z nich je lepsi?

Doufam, ze si na to mensina lidi (tj ti alespon trochu uvazujici) dovede odpovedet sama.

Re: Ktera varianta je lepsi?:
Autor: J. Schwarz Datum: 7.3.2018 15:34

Když si chcete nechat ušít oblek, rozhodnete vy - "nekvalifikovaný", pokud nejste krejčí, realizaci necháte na odborníkovi. Přitom ten oblek třeba ani "rozumně" nevyužijete, podle jiných byste udělal líp, kdybyste si nechal opravit plot / třeba podle odborníků z magistrátu /, ale vy chcete oblek. Co s tím?

:)))))))))):
Autor: J. Kanioková Datum: 7.3.2018 23:27

Referendum může být i škodlivé.:
Autor: A. Alda Datum: 7.3.2018 14:05

Nás například jedno takové zatáhlo i do EU.

Přesto jsem zastáncem referenda protože vím mnohem lépe, než nějaký feťákův odborník, čím živit děti - už jsem jich pár uživil, a docela dobře.

Re: Referendum může být i škodlivé.:
Autor: M. Valenta Datum: 7.3.2018 14:53

Snad v tom živení děcek nehrály roli nějaké skryté dotace, třeba formou příspěvků na děti, generále.

Re: Referendum může být i škodlivé.:
Autor: Š. Hašek Datum: 7.3.2018 17:45

Není Vám to trapné??

Re: Referendum může být i škodlivé.:
Autor: J. Ticháček Datum: 8.3.2018 6:37

Řeč byla o dietologovi

Referendum ano, ale:
Autor: B. Hamal Datum: 7.3.2018 13:59

ne o podstatných věcech, jako je třeba vystoupení z EU?

To je demokracie jako kdyby majitel farmy zahnal zvířátka do ohrady a řekl jim: Tady si samy hezky, třeba v referendu, rozhodujte jak zde chcete žít. Kromě několika podstatných věcí: že smíte opustit ohradu, že vás nesmím zabít, že vás nesmím sníst či za tím účelem prodat

Úplně pitomé:
Autor: P. Rudolf Datum: 7.3.2018 13:24

Naprostou pravdu má J.X.Doležal:

"Ještě před třiceti lety pitomci věděli o tom, že jsou pitomí, a své pitomé myšlenky ventilovali jen při pitomých hospodských rozhovorech s jinými pitomci. Nyní je situace diametrálně odlišná. I úplný blb si snadno založí účet na Facebooku. A od toho momentu jsou jeho blbé myšlenky pravidelně materializovány, zapsány na sociální síť. Tím jednak ty pitomosti dostávají v očích svého pitomého autora větší váhu (je to přece napsaný), za druhé pitomosti inspitují jiné pitomce k tomu, aby svoje pitomosti napsali do reakcí. Takže míra koncentrace debility raketově stoupá. Vedle Facebooku je navíc internet plný invalidních zdrojů - od známých serverů jako Parlisty nebo Aeronet přes různé ezoterické servery až po internetová media vytvářející parodie, u kterých ovšem pitomec nepozná, že jde o parodie. Takže ty pitomosti, co píše na Facebook, dokáže pitomec snadno podložit podobně pitomými internetovými zdroji - a rázem má jím tvrzená pitomost punc vědeckosti. A máme tady hned celou armádu vědců se základním vzděláním či výučními listy."

Evidentně čte Doležal i diskuze na Psu.

Nietzsche i Rosenberg by z Vás měli radost.:
Autor: A. Alda Datum: 7.3.2018 14:12

Je to stále ta stejná písnička o nadčlověcích a podčlověcích.

Re: Nietzsche i Rosenberg by z Vás měli radost.:
Autor: P. Khail Datum: 7.3.2018 15:36

Máte problém v pojmech, podčlověk je něco jiného než pitomec.

Re: Nietzsche i Rosenberg by z Vás měli radost.:
Autor: J. Kombercová Datum: 7.3.2018 16:22

A jak tedy definujete nadčlověka versus podčlověka?

Tady na Psu to tak funguje, nadlidi a podlidi, nadlidi ti chytří, vzdělaní a zcestovalí, podliti ti ostatní blbci.

Přesně..! :
Autor: J. Kanioková Datum: 7.3.2018 23:28

Re: Úplně pitomé:
Autor: J. Schwarz Datum: 7.3.2018 15:36

Před třiceti lety by se takoví "Rudolfové" nevykecávali ani v hospodě. Možná snad na ÚV KSČ.

Re: Úplně pitomé:
Autor: P. Khail Datum: 7.3.2018 15:38

Buď jste nikdy v hospodě nebyl nebo máte krátkou paměť. Jak to bylo na ÚV nevím, tam jsem zase nebyl já.

Re: Úplně pitomé:
Autor: J. Schwarz Datum: 7.3.2018 15:49

Takové dřisty jako od Rudolfa neslyšíte ani od hospodských ožralců, nejspíš by tam Rudolf dostal na budku. A kecy na ÚV se asi podobaly projevům na sjezdech jak je dávala televize...nejspíš byly ještě pitomnější.

Souhlas..:
Autor: J. Kanioková Datum: 7.3.2018 23:31

on a ta jejich sekta JFPN si tu akorát chodí honit své ego..

Re: Úplně pitomé:
Autor: J. Jurax Datum: 8.3.2018 0:47

Ano.

Nejspíš čte Vaše příspěvky.

Předepisuje-li lékař homeopatika,:
Autor: P. Selinger Datum: 7.3.2018 13:17

nesvědčí to o jeho odborných, ale o ekonomických schopnostech.

Vztah každé osoby k rozhodování je trojí:
Autor: P. Kubáč Datum: 7.3.2018 12:36

1. Ten kdo řešení vymyslí

2. Ten kdo za výsledek odpovídá

3. Ten kdo jeho následky nese na svém hřbetě

Principiálně by 1+2+3 měly být tytéž osoby a rozhodně nelze tolerovat dnes běžnou roztržku těchto bodů od sebe ve stylu : "privatizace zisku a socializace následků". Referendum je zoufalý pokus vrátit se k rozhodování těch, kteří nesou následky - proto má moji podporu.

Ano.:
Autor: A. Alda Datum: 7.3.2018 14:06

Stručné a přesné.

Re: Vztah každé osoby k rozhodování je trojí:
Autor: J. Dobrý Datum: 7.3.2018 17:17

No netvrdil bych s jistotou ze 1+2+3 museji byti stejne osoby. Bod 1 - staci, kdyz na "nejlepsi" reseni prijde jeden clovek. Pokud je napad alespon dobry, nebude mit problem najit dalsi podporovatele.

Ale hlavni myslenka je bod 3. Neni mozne, aby nasledky rozhodnuti nesl nekdo, kdo je z rozhodovani vyloucen. A obracene, neni mozne, aby rozhodoval nekdo, koho se nasledky rozhodnuti netykaji.

Dokonaly priklad je zakaz koureni v hospodach. V principu jediny, kdo z pohledu tohoto principu muze urcovat pravidla koureni ve vlastni hospode je hospodsky. On nese dusledky rozhodnuti, zda zakaze a tim nekteri kuraci pujdou jinam. On nese dusledky, kdyz nezakaze a tim prijde o zakazniky jako ja, kteri do zakourene hospody nestrci ani nos.

Jediny obor, kde ma odbornik pokud neporusi vlastni pravidla vzdy s jistotou pravdu je matematika. Az daleko za ni nasleduji "tvrde" obory jako je fyzika, chemie a konci to spolecenskymi vedami, kde je rozhodovani nad (ne)spravnosti tvrzeni nejtezsi. Politika je neco mezi spolecenskou vedou, psychologii a ekonomii. Krome zjevnych pripadu je (ne)spravnost tvrzeni vzdy obtizne dokazatelna.

Kdo se z politiků bojí:
Autor: Š. Hašek Datum: 7.3.2018 11:30

definovaného referenda, bude asi: komunista (mlado i staro), brusele, nepolitický svazák, mládežník bezpohlavní, právař lidský, lidovec česko-moravsko-slezský, ........, láskapravda, zelený komsomolec, ......... nebo směska toho všeho.

Je hezké pozorovat, jak referendum je pro "nekomunistické, eurodemograty" strašák číslo jedna". No, teď ne, teď nějaký Ondráček - a přitom mají ve vedení Ferjenčíka, jinde Šabatovou a na soudě Rychetského (politického agitátora, komunistu). No, dějou se věci.

Poděkoval bych autorovi a dalším jemu podobným:
Autor: J. Kratochvíl Datum: 7.3.2018 11:13

abychom místo o referendu o výstupu z EU diskutovali jak zabránit tomu, že na naše země po téměř 30 letech svobodného vývoje neustále zaostává za tou zlou EU, t.j. jak jsme tuto svobodu dokázali využít. To by mně opravdu zajímalo. Jinak článek je nebezpečný paskvil.

Re: Poděkoval bych autorovi a dalším jemu podobným:
Autor: Š. Hašek Datum: 7.3.2018 11:23

Nevím, jak Vy, pane Kratochvíle. Ale já nemám vůbec pocit, že bych za štrasbrusele nějak zaostával. Jsem Evropan.

Myslíte, že počtem rádobyvysokoškoláků, dluhy, rozvojem mnohoženství, platem bruseláků, dalším rozdáváním, ........... dohoníme štrasbrusel. Nebo máte na mysli nějaké statistiky ohledně "spotřebního koše"? Jednotnost/dorovnání od Portugalska přes Bulharsko až po Švédsko??

Potom raději budu "zaostávat". Zkráceno, možná jste to myslel malinko jinak.