19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Měna jako protistátní protest

Plnohodnotnou měnu definují tři funkce: funguje jako prostředek směny, jako uchovatel hodnoty a jako zúčtovací jednotka. Měna, která tyto funkce neplní, není plnohodnotná. Jak si v těchto kritériích vedou dnes tak populární kryptoměny?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 9.2.2018 21:52

Re: Já bych bitcoiny v oběhu za 15mld USD

Proč ne? Taková měna a její směnitelnost za reálné peníze je podmíněna důvěrou lidí na trhu. Jakmile důvěru ztratí, padne i její směnná hodnota a držitelům zbudou jen oči pro pláč. K čemu je měna, s níž nelze běžně platit v obchodě?

L. Novák 9.2.2018 21:49

Re: Kryptoměnou kdysi byla céčka.

Nesmysl. Céčka byla jenom obyčejný plastový šunt, jehož nedostatek a neschopnost socialistické výroby uspokojit poptávku v požadovaném množství a sortimentu vedlo u "sběratelů" a fetišem céček zblbnuté veřejnosti nakonec díky vzácnosti k růstu cen. Nebyla to žádná směnná hodnota s širším významem a platit za ně sběratelskou cenu byli ochotni jenom hlupáci.

A. Alda 9.2.2018 14:33

Kryptoměnou kdysi byla céčka.

Céčka plnila směnnou funkci, funkci míry hodnot, funkci tesaurační - prostě byla to měna jak se patří. I drobné lokální války se kvůli této měně vedly s řadou zraněných (nezemřel, pokud vím, nikdo).

M. Prokop 9.2.2018 9:26

Re: Já bych bitcoiny v oběhu za 15mld USD

Pokud se některé věci vyřeší, tak ne. Ale jako prostředek směny zatím výhodné nejsou.

J. Svoboda 9.2.2018 8:52

Já bych bitcoiny v oběhu za 15mld USD

úplně neodepisoval :o)