Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Kolaps evropské energie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 1.2.2018 11:05jo aha tak ono už bylo všechno záření zachyceno? :-D No to je přímo na Nobelovu cenu pro akademika Vladimíra Němce. To byste měl tenhle váš objev poslat do vědeckých časopisů. Ti si z toho sednou na prdel. |
|
L. Novák 1.2.2018 11:04Re: Miroslav Šejna - socialistický i zelený demagog Tak Šejna už není jenom agresívní socialistický agitátor ČSSD a demagog, on už je i zelený magor! :-D |
|
|
V. Němec 1.2.2018 10:45Re: Takže jste klasický popírač Vidím, že opravdu nechápete psaný text. Napsal jsem přece jsně, že ho v atmosféře přibývá díky lidské činnosti. To je neoddiskutovatelné. Tak proč mi stále podsouváte nějaké vaše pseudoargumenty? Nebudu vás dál napínat a (už poněkolikáté) vám to prozradím. Jde čistě o fyziku - o to, jak k tomu"oteplovacímu účinku" CO2 dochází. CO2 nedokáže tepelné záření jakékoliv frekvence, ale jen nepatné části - takové, které odpovídá energii přechodu neutrální molekuly do excitovaného stavu. Po nějakém čase je toto zachycené záření opět vyzářeno - s nějakou pravděpodobností směrem k povrchu Země - to je to ̈"oteplení planety". Ovšem co se stane, když je veškeré (valná většina) tepelné záření dané frekvence už zachyceno? Pak můžete zvyšovat koncentraci CO2 jak chcete a "oteplovací vliv" to bude mít minimální až žádný. A jelikož jsme se už dostali právě do fáze "zachycena většina" možného tepelného záření, další růst koncentrace CO2 (jakéhokoliv původu), bude mít na oteplování velice malý vliv. |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 10:26pane Kohoute Ano CO2 je jeden z mnoha skelníkových plynů, protože každý plyn, který je tvořen aspoň 3 atomy, je skleníkový (CO2, H2O, CH4, atd....). Nejdůležitější skleníkový plyn je H2O. Jenže ten v atmosfeře nepřibývá, takže nezvyšuje současný skleníkový efekt. Vodní pára je zjednodušeně řečeno "skleníková konstanta". Ano, CO2 zvyšuje růst zelené biomasy. Rúst zelené biomasy ale nefunguje jako negativní vazba na klima. Když budete mít víc lesů, neochladíte tím planetu. Pálení biomasy uvolňuje CO2. To je samozřejmě pravda. A kdepak se v té biomase ten CO2 vzal? Nejspíš z atmosfery, že jo? Říká se tomu koloběh uhlíku. Nebo to chcete popřít? |
|
|
F. Houžňák 1.2.2018 10:23Boj s oteplováním v Německu probíhá kupříkladu tak, že se pěstuje kukuřice, která se sváží a strká do digestorů vyrábějících směs CO2 a methanu, zatímco si němečtí zemědělci stěžují, že nemají kam vyvážet kejdu. Normálně by ji strkali do těch digestorů, kde by se z ní vyrobila ona směs CO2 a CH4, a zbytek - který je vcelku nepáchnoucí, protože v něm nejsou mastné kyseliny, ty přešly do toho methanu - se dá kdekoliv skladovat. Ovšem kvůli té kukuřici není v digestorech pro kejdu místo, a zelení, co tu kukuřici propagují, nadávají zemědělcům, že jejich prasata produkují moc kejdy, která na polích znečišťuje spodní vodu. |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 10:19Takže jste klasický popírač Ještě byste si sám sobě mohl položit otázku, kde se ten dost výrazný růst CO2 v atmosfeře bere? Tedy vzrůst ze zhruha 280 ppm před 100 lety na současných 400 ppm. Ale to je asi na vás moc složité. Zkuste si třeba nastudovat něco o postupné změně v poměru zastoupení izotopů 12C a 13C v atmosferickém CO2. Možná pochopíte. |
|
|
F. Houžňák 1.2.2018 10:16Zjednodušené principy a fyzika stabilního velkoplošného zásobování elektrickým proudem: https://goo.gl/UxXCQb (v němčině, strýček Google pomůže). |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 10:02A tito "odborníci" rozhodují o našich peněženkách a naší budoucnosti. Potvrzení dříve napsaného. https://www.eike-klima-energie.eu/2018/01/24/gruene-energieexpertin-das-netz-fungiert-als-speicher/?print=print |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 10:00Re: Pro ty, co se skutečně zajímají. Ale pane Nováku, nebuďte malicherný, já myslím, že všichni vědí, vo co gou. |
|
|
V. Němec 1.2.2018 9:58Re: popírači Němče Vy opravdu neumíte číst? Na obě otázky jsem už přece odpověděl hned v prvním příspěvku. Tedy ANO a ANO, přesto můžu úspěšně pochybovat o míře oteplování ovlivnené clovekem vypouštěným CO2. Tak co? Pochopil jste už alespoň zadání? |
|
|
V. Novák 1.2.2018 9:54Re: Pro ty, co se skutečně zajímají. Prosím "MWh elektrické energie", ne proudu. |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 9:46Pro ty, co se skutečně zajímají. Diagramy podílu "obnovitelných" na dodávkách proudu vám neřeknou nic, pokud nevíte, jak velký je jejich instalovaný výkon: https://www.energy-charts.de/power_inst.htm |
|
|
J. Kohout 1.2.2018 9:45Re: popírači Němče CO2 je jen z mnoha skleníkových plynů. Chcete to popřít? CO2 není nejdůležitější skleníkový plyn. Chcete to popřít? CO2 zvyšuje růst zelené biomasy. Chcete to popřít? Růst zelené biomasy (a s tím spojené absorobivání CO2) funguje jako negativní vazba. Chcete to popřít? Pálení "biomasy" zvyšuje růst CO2 a snižuje absorbování CO2, je tedy anti-řešení. Chcete to popřít? |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 9:38EU zavelela: plánované hospodářství http://ekonomicky-denik.cz/europarlament-odhlasoval-zelenejsi-energetiku-zvedali-ruku-cesi/ Zřejmě ti poslanci, co zvedli ruku pro, věří jako němečtí zelení, že proud je možné skladovat v rozvodné síti. V následujícím odkazu uvidíte, kolik by ho bylo třeba "skladovat": všimněte si hlavně těch dnů s minimální modrou a žlutou https://www.agora-energiewende.de/de/themen/-agothem-/Produkt/produkt/76/Agorameter/ |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 9:25popírači Němče tak jak to tedy je s tím skleníkovým efektem? Poraďte mi, Vy vzdělanej popírači. Je CO2 skleníkový plyn? Ano nebo Ne? Přibývá v atmosfeře kvůli lidské činnosti? Ano nebo Ne? Jednoduché otázky, že? Tak zkuste odpovědět. Máte třetí pokus. |
|
|
V. Němec 1.2.2018 9:18Re: neprozíravý pane Němče :-)) Máte o nás, popíračích, opravdu trefnou představu!!! Vidím, že ona hádanka z mého původního příspěvku byla fakt nad vaše duševní síly. Přitěžující je pro vás ale fakt, že jste už správné řešení (několikrát) slyšel - jen jste ho vytěsnil jako nepohodlné a nahradil blábolem výše. Máte druhý pokus. |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 9:07neprozíravý pane Němče já už jsem si zvykl, že lidé vašeho ražení nikdy neprozřou, a furt budu tvrdit, že CO2 NEpříbývá v atmosfěře díky lidstvu. Prostě lidi Vašeho neprozřetelného ražení budou stále tvrdit, že i kdyby za přibývání CO2 v atmosfeře mohl člověk, tak lidstvem vyprodukovanej CO2 nemá na skleníkový efekt žádnej vliv, zatímco ten přírodou produkovaný CO2 ano. |
|
|
V. Němec 1.2.2018 8:35Re: pane Tichý Pane Šejna, občas mi připadá, že máte problém s pochopením psaného textu. Představte si, že tvrzení: "CO2 je skleníkový plyn" a "v atmosféře ho přibývá díky lidské činnosti" není vůbec v rozporu s "Vetsina tech pitomcu nezpochybnuje oteplovani, ale miru jeho ovlivneni clovekem produkovaneho CO2". Ale protože jsme to tady už tuším opakovaně diskutovali a vy stále melete svou, nečekám, že prozřete. :-( |
|
|
M. Baloun 1.2.2018 8:13Re: pane Zingo Američané nepřistáli na Měsíci, protože je tam Elvis nepustil :-) |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 8:10pane Tichý předpokládám, že se k té většině pitomců hlásíte také. Takže nám tu jistě podáte důkaz o tom, že CO2 není skleníkový plyn, a pokud ano, tak že v atmosfeře nepřibývá díky lidské činnosti. Pokud takové důkazy máte, rád si je přečtu, protože já patřím k té části pitomců, která považuje lidstvem zaviněné oteplování za jasnou věc. Jen proti tomu nehodlám nijak bojovat. |
|
|
R. Tichý 1.2.2018 8:03Nemecko a CO2 SRN uspesne zprovoznila nejvetsi hnedouhelnou elektarnu v EU. Tolik k zelene nakaze. Drive lidstvo kosila smrt cerna, dneska ma barvu jinou. |
|
|
R. Tichý 1.2.2018 8:01Vetsina tech pitomcu nezpochybnuje oteplovani, ale miru jeho ovlivneni clovekem produkovaneho CO2. |
|
|
M. Šejna 1.2.2018 7:45pane Zingo autor, kterého jste přeložil, potvrzuje moje přesvědčení, které tu dlouho tvvrdím: "globální oteplování se zastavit nedá, protože boj proti emisím CO2 je bojem proti civilizaci". Takže si prostě na to globální oteplování musíme zvyknout, i když mnoho místních pitomců si myslí, že globální oteplování neexistuje. Pokud globální oteplování neexistuje, pak Američani nepřistáli na Měsící a Elvis Presley stále žije. |
|
|
J. Schwarz 1.2.2018 7:35Holt příroda se brání - tím, že Lidstvo kolektivně zblblo a aktivismem svých "elit" se samo zničí. Koho chtějí bohové zničit, toho nejprv připraví o rozum a to se děje právě v segmentu těch, co se považují za extra "vzdělané" a "pokrokové". Bohužel vzdělané v oborech ne nepodobných dřevním "dvorským způsobům" - etiketě, umění vetřít se do přízně vlivných, intrikách a módě.. |
|
|
A. Bocek 1.2.2018 7:22Zelená politika : Řepka Babiška na MEŘO do nafty, biolíh do benzínu, kokuřice na kWh, klestí do spalovny, větrné pařáty v České kotlině kde nefouká a FVE v Česku kde nesvítí. Přímými i nepřímými dotacemi si za vlastní peníze a z vlastní hlouposti zdražujeme potraviny, ničíme půdní vrstvu,devastujeme lesy a prodražujeme energetiku. Díky tomu by měli být všichni Zelení polití dehtem vyváleni v peří a vyhnáni za hranice slušné společnosti.Několik čísel: Řepka a kukuřice se mohou vrátit na stejný lán po 4 až 7-mi letech, dřevo v lese roste na dřevě seber klestí a neporoste. VE a FVE mají roční koeficient využití instaloivaného výkonu v Česku do 15-ti %. Zelené nesmysly vysávají z Českého ekonomického prostoru 500 mld. Kč každý rok. |
|
|
L. Novák 1.2.2018 6:53Zelení magoři a s nimi kolaborující politici přivedou EU i svět do záhuby i bez "globálního oteplení", které se stejně konat nebude. |
|
|
P. Dvořák 1.2.2018 3:04Kolaps evropské energie nebude. Stačí odstavit jaderné elektrárny, protože hrozí tsunami, zakázat uhelné, protože kouří a žádné šťovíkové už nestavět. Budeme závidět obleženému Leningradu. |
