Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Merkelová - jak vládnout beze stop
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Stary 23.1.2018 12:40Re: Co chce prima demokracie? Po roce 1948 se lidem v rozkradene republice taky vedlo dobre. Libovali si a jasali. To je ale preslo, ze se na hranicich musel natahnout ostnaty drat. S nasi ustavou je pravni stat vyloucen. Lide nemaji do toho co mluvit. |
|
M. Mikulec 22.1.2018 22:58Když už je řeč o Německu https://www.youtube.com/watch?v=qEl_uHwjSaU :-) |
|
M. Prokop 22.1.2018 21:07Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. Merkelová a její kumpáni, resp. různí levicoví, zelení aj. extremisté ovšem patří k Německu a momentálně tam vládnou. Takže si trochu odporujete - a to já taky nepatřím k němcobijcům, mám tam dost přátel. |
|
|
M. Prokop 22.1.2018 21:05Re: Co chce prima demokracie? Mně se v té "rozkradené" republice žije docela dobře. Jací voliči, taková Ústava a její dodržování. |
|
|
M. Prokop 22.1.2018 21:04Re: Hlavně prý Když si nějaké pravdy všimne, tak se osype a začne agitovat. |
|
|
P. Han 22.1.2018 20:55Re: Hlavně prý To je titulek a týká se Merkelové, pitomečku. |
|
|
R. Fiala 22.1.2018 19:59Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. Přátelé, já netrpím tou notorickou českou averzí k Němcům a proto by mi nevadilo, kdyby Německo v Evropě udávalo tón právě v tom v čem je na výši. Tj. v oblasti organizačně správní, hospodářské, vědeckotechnologické, právní kultury, ekologické a sociální ohleduplnosti, pořádkumilovnosti, disciplíny a poctivosti. To by tam ovšem nesměla být u moci Merkelová a její kumpáni, resp. různí levicoví, zelení aj. extremisté, jež tyto hodnoty zneužívají a celou společnost poškozují a rozkládají. |
|
|
J. Ráž 22.1.2018 19:08Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. EU byl opravdu projekt na omezení rozpínavosti Německa a prosazoval ho hlavně Mitterrand, který si uvědomoval, že s rostoucí hospodářskou silou Německa poroste i jeho rozpínavost politická. A aby Německo nemohlo v EU násilně prosazovat svou vůli mělo být garantováno paritou hlasů a právem veta. Jakmile Německo prosadilo Lisabonskou smlouvou hlasování většinou,podle velikosti státu, tak už nic nebrání v transformaci EU na Deutschland,neb pro Němce není problém zajistit si potřebnou většinu od svých vazalských států, ke kterým se bohužel dnes řadí i Francie. |
|
|
P. Rudolf 22.1.2018 18:57Hlavně prý "nezneklidňovat lidi pravdou", píše zkrachovalý mentor. A já mu to věřím, o pravdu jsem v jeho textech ještě nezavadil. |
|
|
J. Jurax 22.1.2018 18:27Re: Ta poslední mentorova věta Možná. Nicméně Vy a frau Netzer už ani nebavíte. |
|
|
J. Jurax 22.1.2018 18:26Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. EU není německá organizace? Formálně zajisté nikoliv. Nicméně EU je Německo, pak přicmrdující Francie a pak dlouho nic a pak ostatní, méně lidnaté a/nebo hospodářsky silné státy. EU neučiní nic, co by se nelíbilo Německu, protože Něnecko to koneckonců jednak platí, jednak - a hlavně - na tom vydělává. |
|
|
R. Stary 22.1.2018 18:02Co chce prima demokracie? Podminkou prime demokracie je vzdelany narod vlastencu. Oboji v Ceske Republice postradam. Zakladem prime demokracie je pravni stat s ustavou, ktera tento pravni stat zarucuje. Od pravniho statu je nase republika svetelne roky. Proto mohla byt taky republika rozkradena, Babis muze byt premier a muze jim byt dokud mu to zemanova podpora dovoli. Cena "Bojovnika za pravdu" Zemana zavazuje. |
|
|
P. Grigar 22.1.2018 17:52Re: Přesná formulace moci v současnosti! Absenci motivace řeší princip bílého lístku, svým způsobem jde o vyjádření závažného faktu, podpořeného množstvím odevzdaných. S tou ústavní většinou v případech, kdy se týkají kompletního systému- státu, lze souhlasit, ovšem vymezení může být někdy dost problematické. Jenže u nás se jaksi upřednostňuje systém hledání objížděk místo řešení, říká se tomu nedostatek politické vůle. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 17:38Přesně, důsledky ponesou další generace ! i když už v současnosti ty důsledky probublávají.. |
|
|
V. Pavelka 22.1.2018 17:23Re: Ta poslední mentorova věta Robejška nemůžeš nasráti nebot je inteligentní , na rozdíl od Hloupého Rudolfa . |
|
|
V. Pavelka 22.1.2018 17:17Re: Autore, místo štourání se v německé politice, Národovec Okamura až zjistí že nedostane nějaké ministerstvo , kterému by mohl pouštět žilou , vytuneluje opět vlastní stranu a ona se rozpadne , a budou k mání volní poslanci... |
|
|
V. Pavelka 22.1.2018 17:04Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. Mě to není jedno , nikdy jsem od Merkel neslyše žádné ideové zdůvodnění zabydlování uprchlíků jen emoce , v tak závažných věcech se musí pořádat kolokvia a ptát se obyvatel , a né si rozhodnout jak o dovolené .Důsledky neponese stará ženská . |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 16:43Štˇourání se v německé politice Po kongresu strany SPD: CDU odmítá nové vyjednávání - Herrmann se rozhněval na SPD - http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nach-spd-parteitag-cdu-lehnt-nachverhandlung-mit-spd-ab-herrmann-veraergert-ueber-spd-a2327641.html Weidel: Groko je znovu pokračováním poražených - http://www.epochtimes.de/politik/weidel-groko-neuauflage-ist-eine-fortfuehrung-der-wahlverlierer-a2327899.html |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 16:37:))))))))))
|
|
|
Z. Lapil 22.1.2018 14:23Re: Přesná formulace moci v současnosti! Řeč je o referendu, tož i já mluvím o referendu. Ten zákon je přímým důsledkem referenda. Jak mi před necelou hodinkou psal pan Grigar - v Británii není zvykem nedbat vůle voličů. A jelikož je britské referendum lepším průzkumem veřejného mínění (je konzultativní nebo jak tomu říkají), bylo třeba ho potvrdit zákonem. To je formalita pro naši debatu nepodstatná. V principu je samozřejmě možné buď vyhlásit nové referendum nebo rovnou změnit ten zákon. Co se pokouším říct: vzít vážně hlasování s výsledkem 50,1 :49,9, protože stačí (nadsazuji), aby na horách nasněžilo, pár tisíc lidí odjede na hory a máte výsledek opačný. Proto mám za moudré stanovit, že výsledek referenda měnícího stávající stav je platný jen při - matematici prominou - dostatečné většině. V jedné debatě padl pojem ústavní většina, dost se mi líbí. |
|
|
Z. Lapil 22.1.2018 14:05Re: Přesná formulace moci v současnosti! Povinná volební účast se mi pranic nelíbí (chybí mi motivace vědět, co volím). Většinový systém - no, trochu mě děsí, že by ještě zvýraznil tendenci "s novou vládou nové zákony". V poslední době 30,- Kč u doktora ano - ne, druhý pilíř důchodového systému byl taky zaveden a potom zrušen, o desítkách novel (bez nadsázky) kdejakého zákona nemluvě. Pracovní morálku poslanců bych moc neřešil (skoro bych řekl, že sezení a diskutování v parlamentu je tou méně rozsáhlou povinností poslanců). Technologická (ne)kázeň - dokonalá formulace. To mě v souvislosti s vládnutím na jakýkoliv způsob nikdy nenapadlo, ale je to přesné. Děkuji. |
|
|
R. Fiala 22.1.2018 14:03Re: Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. To je stupidní postoj Aldo! Jednak jste měl napsat "mně je jedno co dělá Merkelová" protože o tom píše Robejšek. Pak při vaší ignoranci vůči dění u našich nejdůležitějších sousedů vzniká otázka co vám vlastně jedno není. Zatřetí co vlastně pokládáte za své pískoviště. A začtvrté EU není německá organizace, spíš je to organizace na brzdění přílišné výkonnosti a z toho vyplývající rozpínavosti Německa a jeho permanentní dojení, na němž se podílejí jeho domnělé i skutečné oběti včetně těch, jež se za ně stěží můžou vydávat jako např. USA. |
|
|
P. Zinga 22.1.2018 13:49Re: Přesná formulace moci v současnosti! Kdo mluví o refendu? Co vím, už mají o brexitu zákon. |
|
|
P. Zinga 22.1.2018 13:46Re: Ta poslední mentorova věta Ti dva nemají vůbec žádný smysl. |
|
|
J. Svoboda 22.1.2018 13:44Re: Mentor Pane Grambličko, vůbec by neškodilo si zopakovat češtinu. |
|
|
J. Svoboda 22.1.2018 13:41Re: Autore, místo štourání se v německé politice, Pane Rudolfe, použiji slov pana Hrušínského. Kdyby existovalo sérum proti blbosti, případně primitivnosti, dal bych vám koňskou dávku. |
|
|
P. Grigar 22.1.2018 13:37Re: Přesná formulace moci v současnosti! V Británii není zvykem nenaplnit rozhodnutí voličů, diskuse o novém referendu k tomuto problému bych bral jako unijní propagační folklór, který má za cíl zpochybnit postup britské strany.Už teď se polehoučku začíná v Bruselu mluvit o nutném navýšení "členských příspěvků" a přiškrcení dotačních penězovodů, pro nás např. až o 20%,jak si posteskla nedávno pí.Šlechtová. Nezájem veřejnosti o volby/veřejné rozhodování je reakcí třeba i na současné( a minulé..) parlamentní tahanice,koaliční kočkopsy,vlády ve kterých jeden hot a druhý čehý, volič má pocit "ať volím jak volím, oni si stejně hudou po svém.." Nepochybně povinná volební účast, možná i smíšený poměrný/většinový systém, ale spíš bych byl pro ten většinový. Strach z likvidace demokracie nesdílím. Ať se lidi naučí v místních referendech diskutovat k věci, rozhodovat a hlavně potom přímo vidět důsledky a nést následky svých rozhodnutí. Jenže, je něco takového v zájmu politických reprezentantů? Strpěl by někdo z nás takové zaměstnace, s tak katastrofální pracovní morálkou a technologickou kázní..? |
|
|
A. Alda 22.1.2018 13:36Ať si Němci dělají co chtějí, ale jen v Německu. Mně je úplně jedno, jaké jsou vztahy mezi německým lidem a německým kancléřem. Ale rozhodně mi není jedno, když mi jakási německá organizace EU strká pracky na mé pískoviště. |
|
|
J. Svoboda 22.1.2018 13:35Re: Ta poslední mentorova věta Pane Rudolfe, můžete se spolehnout na to, že pan Robejšek vámi sebe, ani nikoho jiného bavit nebude. Je samozřejmé, že pokud pana Robejška budou hodnotit tak "významní" lidé jako vy, význam mít nemůže. Proto je třeba fištrónu, který jak je vidět, je vaším deficitním parametrem. |
|
|
D. Block 22.1.2018 12:32Já bych to videl na Putina..:), je to přece ruskej šváb, ten Robejšek. Dle MC Putny |
