Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bernardo vs. Calvera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 19.1.2018 20:39Kupodivu Politolog Pehe mne zaujal svým reklamním článkem na aktualne.cz (http://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=30835), kde vychvaluje knihu divadelního dramaturga Šterna. Pehe tam píše toto: "Nová kniha Jana Šterna, která v těchto dnech dorazila na pulty knihkupectví, má název Technokratismus--s podtitulem Kapitál ve službách techné. ..." Pod článek Peheho jsem napsal svůj diskuzní příspěvek, který mi ale invizitor aktualne.cz nedovolil na tom webu zveřejnit. Jsem na tom webu asi sále na černé listině - a blíží se volby. Můj diskusní příspěvek pod Peheho článkem říkal zhruba toto: Ačkoliv (jako bývalý vysokoškolský učitel předmětu Inovace pro MBA) s mnohým v článku Peheho (který dělá anotaci Šternovy knihy) nesouhlasím, je pozoruhodné, že i upovídaný politolog a divadelní dramaturg chápou lépe význam technologie pro dnešní ekonomiku a společnost, než právě čeští ekonomové. Někteří z ekonomů totiž stále bombardují své studenty ekonomickými modely z předminulého století. Jaroslav Míth, radní pro školství za ODS, Praha 4 není v kontaktu s realitou, když píše, že "Jistě. Máme svobodu slova a každý si může psát, co chce. ..." --- Ne, nemůže. Každý nemůže v Česku napsat, co chce, ani v omezeném diskusním příspěvku to nejde. A určitě ne před volbami. Jen na Neviditelném psovi mi nebrání zveřejnit mé diskuzní příspěvky. Kupodivu. |
|
A. Bytová 19.1.2018 13:36Ach jo, ale kde toho Bernarda vzít? Nejsou a obávám se, že už ani nebudou. |
|
|
V. Kopta 19.1.2018 13:56Re: Ach jo, právě tohle se vám Pehe snaží vnutit...a jak vidím tak úspěšně. |
|
|
A. Bytová 19.1.2018 14:39Re: Ach jo, Je mi celkem jedno, co to Pehe říká, ale Bernardů O ́Reilly shledávám nedostatek obecně, nejen v této zemi. |
|
R. Mayer 19.1.2018 16:11Re: Ach jo, Ale je jich dost. Jenom zatím ještě nejsou dostatečně nas*aní. |
|
|
P. Rudolf 19.1.2018 13:25Sedm statečných je pohádka pro dospělé a její protagonisté jsou v podstatě samí zlatokopové a ztroskotanci. Paralela k ODS - celou dobu nás modří zlatokopové krmili pohádkama a dnes už jsou to jen političtí ztroskotanci. |
|
|
R. Mayer 19.1.2018 16:07Re: Sedm statečných Na ten film (a několik dalších westernů) jsme se po r. 1968 chodívali dívat "jak jich bylo málo a přesto to vyhráli". Protože i tehdy naděje umírala poslední. Pokud se Vám to p. Rudolfe nelíbí, tak si můžete trhnout nohou a zakukat. Proč? Protože: Kdo neměl v Čechách na dědinách, jsa odnikud, z tkáče byl poháněn, na Moravě původem zátkyně. |
|
|
P. Rudolf 19.1.2018 16:36Re: Sedm statečných No, pane Mayere, ten film se jistě zatnul do srdcí nás všech, tehdy mladých, kteří jsme toužili po spravedlnosti a četli v něm i mezi řádky. Skvělé téma (v originále Sedm samurajů), výborný režisér, slavní herci, pravda zvítězila. Co to má ale společného s tím, co jsem napsal? Autor článku prostě použil stupidní příměr a sám si nádherně naskočil. Že vy nejste schopen pochopit psané, je váš problém. Třeba se s tím ale dá ještě něco dělat. |
|
|
R. Mayer 20.1.2018 0:52Re: Sedm statečných Pane Rudolfe, rotace rotace = gradient divegence - laplace, s tím nic nenaděláte. Tomu jistě rozumíte. A pokud ne, pak "z lidské moudrosti tři znáte písmena, jež v slovo blb se svíjí. A jak to souvisí s tím, co jste napsal? To je jednoduché, píšete nesmysly a ty si zaslouží nesmyslné odpovědi. Užívejte si své bohorovnosti. Bohyně Kvakev, jak známo, štípem klekce. |
|
B. Rameš 19.1.2018 12:16Pehe je mimoň, jeho výplody nemá smysl číst, pokud tedy nechystáte psychologickou práci. |
|
|
A. Alda 19.1.2018 12:25Pehe podporuje Drahoše. Také Štětina a Halík a Britské listy podporují Drahoše. Kdyby pro nic jiného již pro toto je Drahoš nevolitelný. |
|
|
Š. Hašek 19.1.2018 12:48Re: Pehe podporuje Drahoše. Vždy začnu být ve střehu, když někdo pomlouvá vlastní národ. A přitom někdo z jeho bandy stříhá státní standartu, nebo píše na universitě na plakáty kolegy sprosté nápisy typu "propadlíka ze sedmé třídy". Vámi napsaný seznam je košatější, ale každý ta další jména zná. |
|
|
V. Kopta 19.1.2018 13:58Re: Pehe podporuje Drahoše. Zemana podporuje Putin a to je o několik řádů horší...Zeman je pro slušné lidi nevolitelný. |
|
|
R. Brzák 19.1.2018 10:35psát článek zkoušet v něm oponovat panu Pehemu je naprosto zbytečné. Pan Pehe (záměrně nepíši novinář) napíše padesát článků za rok - a hlavu a patu má tak jeden, dva. Ne že by to byl idiot. Ale je to levicový ustrašenec, natolik svým strachem zaslepený, že širší souvislosti jím popisovaných jevů mu zákonitě zcela unikají. |
|
|
P. Zinga 19.1.2018 10:06To je přece znakem nové elity: bohorovná sebejistota jediného správného názoru. K tomu patří taktika komplikování i těch nejjednodušších, nejobyčejnějších problémů , aby bylo možno tvrdit, že k jejich řešení nemá plebs dostatečné vzdělání a rozhled. I proto dnes Drahoš.Vědec... |
|
|
F. Navrátil 19.1.2018 9:57Pátá kolona Pehe není nic jiného, že součást páté kolony. Tato kolona provozující oikofibii má lidem vsugerovat, že jsou slabí, neschopní, nemohoucí, špatní a nemá cenu se bránit atakům. |
|
|
Š. Hašek 19.1.2018 12:49Re: Pátá kolona Asi tak. Prostě bez brusele je tady všechno k pláči. |
|
|
A. Alda 19.1.2018 9:39Napsal jste to moc pěkně. V Athénách, když se demokracie začala zadrhávat, zavedli ostrakismus. A na pár set let jim to pomohlo. Mezinárodní smlouvy dnes neumožňují zbavit někoho občanství, avšak veřejně hlásaná oikofobie by měla být uznána za důvod pro zrušení občanství: "když námi tak strašně pohrdáš, tak mezi námi vůbec nepřebývej". |
|
|
P. Lenc 19.1.2018 10:00Re: Napsal jste to moc pěkně. To ovšem tito hlasatelé"jediné pravdy" neudělají.Bohužel. |
|
|
P. Dvořák 19.1.2018 10:23Re: Napsal jste to moc pěkně. Kam by je strčili? Ale byl by to spolek, kde by každý pohrdal každým :-)) |
|
|
A. Alda 19.1.2018 12:26Právě jste popsal peklo. Takhle to v pekle bude vypadat. |
|
|
T. Vodvářka 19.1.2018 13:53Re: Napsal jste to moc pěkně. Pokud bychom měli v systému ostrakizaci, tak by na ni dojel jako první jistý Andrej |
|
|
J. Karlík 19.1.2018 8:46Tak trochu se divim. Nová levice okázale pohrdá voliči. Ale p. prof. Fiala stále opakuje, že ANO nevolilo 70% voličů, ale neřekne, že ODS nevolilo téměř 90% voličů. Ale Vy máte zřejmě na mysli, že levice pohrdá okázale vašimi voliči. |
|
|
J. Schwarz 19.1.2018 8:28Bohužel ODS se díky většině svých současných představitelů začíná nebezpečně podobat lidovcům a svým spojenectvím s progresivistickou TOPkou nemíří k volebnímu vítězství, ale do (_._). Už někdo z vedení "pravicové" ODS vysvětlil proč má kdekdo ze "starých zemí" na kdeco výjimku, jen my musíme poslouchat a držet huby? když může mít belgie, VB a Irsko výjimku z migrační politiky, jiní zase z přijetí EURa proč my nic, ikdyž údajně nestojíme ani o jedno? |
|
|
V. Lunák 19.1.2018 0:11Pehe A jste si opravdu jistý, že se od zmiňovaných něčím lišíte? Samozřejmě s jiným znaménkem. |
|
|
J. Schwarz 19.1.2018 8:29Re: Pehe Liší. Alespoň není Lunatik / pardón, Lunák /. |
|
|
I. Mertl 19.1.2018 8:54Re: Pehe K věci? |
|
|
I. Širůček 19.1.2018 10:00Re: Pehe Lunák skutečně nepíše k věci. |
|
|
M. Pesat 19.1.2018 10:20Re: Pehe Ja bych rekl, ze Lunak prave pise k veci, vcetne te poznamky o znamenku. Protoze blabol soudruha modrobolsana Mitha se fakticky nelisi od blabolu soudruha Pehe. Byt musim priznat, ze soudruha Pehe uz davno nectu, stejne jako spoustu dalsich. Pokud soudruh Mith je radní pro školství za ODS, Praha 4, potom je nutne zminit, ze to byli prave modrobolsani, kdo zdecimoval ceske ucnovske skolstvi a ucnaky nahradili soukromymi "strednimi" skolami povetsine humanitniho/"ekonomickeho" smeru, kde driva vetsina absolventu/s "maturitou"/ by za rudobolsevika neudelala ani dvoulety ucnak. A byli to prave modrobolsani, kdo zahy po sametu hovorili/psali pohrdave o lidech co pracuji rukama, jako o sockach/bandaskach. Takze k tomu Lunakem zminenemu znameku. Jediny "rozdil" mezi blaboly soudruha Pehe a soudruha Mitha je to, ze soudruh Pehe hlasa lez a nenavist, maskovanou mimikry pravdy a lasky a soudruh Mith modrobolsanske blaboly o protestantske moralce modrobolsanu a tech zlych levicacich co vsechno kazi. Cest :-) |
