Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dopady zprávy OLAF
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 10.1.2018 15:45Re: Ten plivanec pod Zemanovým článkem je třikrát mohu potvrdit- celá zeme žila politikou...rodiny se skládaly na zlatý poklad republiky...to se nedá zapomenout |
|
M. Jandáková 10.1.2018 2:11Corpus delicti ...."Alexander Dubček byl v hádce označen Novotným za nacionalistu. V tu chvíli se muselo Dubčekovi rozsvítit varovné světlo: za „buržoasní nacionalismus“ byl v roce 1954 odsouzen na doživotí přesvědčený komunista Gustáv Husák..." /dnesni clanek P.Pitharta |
|
V. Klepetko 10.1.2018 0:41Re: Stát byl uveden v omyl? Je to jen domněnka! Je možné, že chtel byznys dětí z prvního manželství reálně oddělit a osamostatnit. Prostě když nekoho nemáš rád nebo ho "chceš dostat", tak mu prisoudíš nějakou hanebnou motivaci. Veřejnost to ale takto nebere - a uvidíme jestli jsou opravdu ve spisu nějaké důkazy nekalé motivace, nebo je to jen další chybná konstrukce represivně-šílených a fanatických Istvánů - za posledních 10 let mají už z ostudy kabát! |
|
|
M. Jandáková 9.1.2018 23:44Re: Stát byl uveden v omyl? To prospiva kazde lumparne. Posuzovat ji az s dlouuuuuhym casovym odstupem, v pokrokovejsim kontextu. ] |
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 23:35Re: Stát byl uveden v omyl? Já to soudit nebudu. Jen mám obecný pocit, že se snažíme rok 2008 měřit přísným metrem 2018, a že v té době před deseti lety byl v eurodotacích takový maglajz, že pravidla porušoval každý druhý žadatel. A to je optimistický odhad! A "porušoval" je eufemismus. Rozkradly se obrovské částky, a to v korupčním prostředí - a celé to probíhalo v dotačně pokřiveném světě. Vytahovat z toho bince exemplárně právě je to "Čapí hnízdo" je amorální... Nejen Al- Caponeho dostali. I Navalného!!!!!!!! Tomu taky dokázali "podvod". A předtím byl Jukos... Chodorkovskij! Stát, ve kterém začínáme stíhat podnikatele Chodorkovské s politickou ambicí za daně nebo dotace, má nakročeno k despocii! |
|
|
P. Rajman 9.1.2018 23:30Re: Pane Rajmane chtěl jsem říci kardiologa. Panu Zemanovi přeji pochopitelně zdraví. Ten patolog (odborník přes nemoce) se vloudil jen proto, že cítím, že jaho zdraví není bez obav. |
|
M. Varadinková 9.1.2018 23:20Re: Udženija je co? Hloupá a prolhaná. |
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 23:19Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-) Rád se přidám, Milane! Jakýsi pan Vencl kdysi napsal dobrou učebnici teorie pravděpodobnosti. Odhaduji s velkou jistotou že je ta Tvá hospůdka někde poblíž Anděla :-)))))))Dobrou. |
|
|
M. Varadinková 9.1.2018 23:18Re: Stát byl uveden v omyl? V dotačních podmínkách je snad předepsané, kdo smí nebo nesmí ručit za bankovní úvěr? Silně pochybuju. |
|
P. Vandas 9.1.2018 23:17Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-) Klííd. Dobrou. :-):-):-) |
|
M. Prokop 9.1.2018 23:14Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-) Jo, trochu extrém, ale to mi, byť v opačném gardu, poslední dobou připadáš taky. Kdybys jel do Prahy, dej vědět, mám tu kuřáckou hospodu, tam by se to dalo probrat lépe, než klábosnicí. A dobrou noc. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 23:12Re: Stát byl uveden v omyl? Tohle ale nebyl ten případ, že by musel porušovat skoro každý. Bureš buďto mohl celou věc udělat ve své režii a nežrat dotace, nebo nechat bližním, ovšem bez bankovní záštity Agrofertu. Místo toho seděl jednou prdelí na dvou židlích, což se mu, v kombinaci s blbými kecy jak "všetci kradnú" a on měl nejlepší nápad, nevyplatilo. On i ten Al Capone "uletěl" na daních .... |
|
|
M. Jandáková 9.1.2018 23:10Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům. Chodi sem podle "konverzujici". Je jich malo, na jejich spocitani staci prsty jedne ruky, ale kdyz se sejdou dva/dve anebo tri najednou, stava se to tu odpornym mistem. Prostor podlosti je jasna no go zona. Nekdy se mi chce neco napsat, ale radeji bych to sem jen zatelefonovala. Podlost je zla vule. |
|
|
P. Vandas 9.1.2018 23:10Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-) Pan Venc se zvencnul s jistotou. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 23:07Re: Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-) Jeden? Občas mám dojem, že skoro všichni. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 23:06Re: Stát byl uveden v omyl? O nějakých 25ti procentech vůbec neuvažuji. Celé to je klasická vyžírka a zajímalo by mne jen, proč to Burešovi stálo nejen za námahu, ale i namočení bližních. Já bych se možná za 25 melounů namáhal důvodně (morální stránku věci opomíjím), on si to celkem klidně mohl zafinancovat sám, když se mu to tak líbilo. Ale zvyk je zřejmě zvyk (u pojídače dotací). |
|
|
P. Vandas 9.1.2018 23:05Už vím, co to znamená, když se jeden zvencne. :-):-):-)
|
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 23:04Re: Stát byl uveden v omyl? Souhlas. A zpětně by současná pravidla také platit neměla... Mám dojem že v té době nikdo přesně nevěděl, zda nějaká příbuzenská provázanost mezi firmami je nebo není pro nárok na dotaci špatně... A taky mám pocit, že když jsou pravidla nastavena natolik blbě, že je v praxi musí porušovat skoro každý, tak to vytváří jakési orientální prostředí. Ve kterém lze pak zpětně hrozit stíháním prakticky komukoliv! |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 23:01Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům. Několik by se jich našlo, jen si nejsem jist, zda já i pan Venc máme na mysli ty samé. |
|
|
K. Němec 9.1.2018 22:59Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům. Přece všichni co si myslí něco jiného než pan Venc. To je prosté. |
|
|
M. Jandáková 9.1.2018 22:54Re: Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům. Kdo z lidi, ktere tu potkavate, je pro Vas "zastydlym narodovcem", pane Venci, kdepak to hledate Vase adresaty? |
|
|
M. Jandáková 9.1.2018 22:46Re: Stát byl uveden v omyl? Precedencni pravo u nas neplati. To vim zcela jiste. / |
|
R. Neveselý 9.1.2018 22:46Re: Udženija je co? A samozřejmě individuum prozodoické ! |
|
|
A. Trick 9.1.2018 22:21Re: Obětní ovečka (beránek se nehodí): Budu se těšit. |
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 22:16Re: Stát byl uveden v omyl? Souhlasím s tím že plošně nastavený dotační systém je strašlivé zlo, a systém EU dotací je ekonomicky nesmyslný. Ale k té hranicí 25%. Mám pocit, že neco podobného se vyvinulo v posledních 10 letech v daňové legislativě, jedná se o ten koncept "ovládané a ovládající osoby". A teď se ten koncept snaží expandovat i na dotační pravidla. To samo o sobě je diskutabilní. Já osobně si myslím, že u těch daní je to v pořádku ale u dotací spíše ne. No ale... Věděli jsme o tomto konceptu "ovládané osoby" už v tom roce 2008? Ani u těch daní se v daňovém přiznání před deseti lety nic takového nevyplňovalo... A u dotací? |
|
|
K. Němec 9.1.2018 22:15Re: Stát byl uveden v omyl. další nová stopa :) |
|
|
R. Neveselý 9.1.2018 22:15Udženija je co? Udženija je čarodějnice. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 22:11Re: Ten plivanec pod Zemanovým článkem je třikrát Což byla poslední dobrá věc, kterou udělal. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 22:08Re: Stát byl uveden v omyl? To první nejsou peníze z Brusele, ale naše, ovšem zaručené také za netržních podmínek. |
|
J. Václavíková 9.1.2018 22:06Re: Obětní ovečka (beránek se nehodí): Tricku, až budu mít zájem o vaše rady, dám vědět. |
