Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dopady zprávy OLAF
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.1.2018 22:06Re: Z těch co mají reálnou šanci... Od roku 1989 by to bylo poprvé, kdy bych si nedokázal vybrat. A to jen v těch dvou uvedených a ne příliš pravděpodobných případech. V ostatních bych nevolil co chci (nikdo takový mezi kandidáty není), ale co méně nechci. |
|
J. Blahová 9.1.2018 22:06Re: Ten plivanec pod Zemanovým článkem je třikrát Jako pamětník si dovolím připodotknout, že kdo se tehdy rozhodně nepřipodělal byl prezident Svoboda (to že ho zvolili prezidentem byla jedna z mála rozumných věcí), zvedl krovky, odletěl do Moskvy, odmítl jmenovat dělnicko-rolnickou vládu a přivezl tu smečku zpráskaných štěnat domů. |
|
J. Venc 9.1.2018 22:05Všem proruským pábitelům a zastydlým národovcům. http://static.skaip.org/img/emoticons/180x180/f6fcff/mishka.gif Bez volume, tak jak to má být. Pomatenci pošahaní. Dobrou noc a neservěte se tu příliš! :-) |
|
|
A. Trick 9.1.2018 22:04Re: Obětní ovečka (beránek se nehodí): Milá paní, ovládejte se prosím. Již jste klesla na úroveň Hájkové. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 22:03Re: Stát byl uveden v omyl? Asi takhle: Dotace či peníze z Brusele jsou zvrhlost samy o sobě. A dávat je velkopodnikatelům nebo jejich dětem, to je zvrhlost na kvadrát. I v době recese měly banky dost peněz na půjčování, jen nebylo komu. Takže, pokud banky někomu nepůjčily, jeho projekt nějak "smrděl". Tak se do toho vmísila přemoudrá EU, k posílení své moci, jak jsme na "penězích z Brusele" závislí a jak jsou pro nás výhodné. No, ta "výhodnost" začíná být vidět. Jedna ukázka třeba zde https://byznys.ihned.cz/c1-66010960-ceska-exportni-banka-pozaduje-od-pojistovny-egap-miliardy-korun-duvodem-je-nedokoncena-elektrarna-adularya nebo zde https://zlin.idnes.cz/trezor-prirody-horni-lidec-stavba-beskydy-bile-karpaty-kysuce-biele-karpaty-1sc-/zlin-zpravy.aspx?c=A180102_373582_zlin-zpravy_ras |
|
|
A. Trick 9.1.2018 22:01Re: Pane Rajmane Tak patologa? No abyste se dočkal a Zemana nepředběhl. Toho bych se obával. |
|
|
P. Rajman 9.1.2018 21:59Re: Stát byl uveden v omyl. Chtěl jste říci další stopa. Drobný,ale podstatný detail. Nová stopa vyvolává dojem, že jsme tu "starou" ztratily. Což není tento případ. |
|
|
R. Brzák 9.1.2018 21:58Re: hlava státu o hrdinství a zbabělosti .:::))) promiňte, že jsem Vás nepochopil - když já řeknu, že se někdo totálně podělal, myslím tím, že měl z onoho někoho opravdu velký strach... |
|
|
J. Hrbek 9.1.2018 21:58Re: Z těch co mají reálnou šanci... Nejít vůbec mi přijde iracionální, vždycky je pro člověka něco alespoň o chlup důležitější a pak může volit. Válet si u voleb šunky doma je nezodpovědné. |
|
|
A. Trick 9.1.2018 21:57Sázkové kanceláře se občas krutě mýlí například dnes: Sparta Praha : Piráti Chomutov 2 : 3 Kurz na Spartu byl 1,5 na Piráty 7 Tož tak |
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 21:55Re: Stát byl uveden v omyl? "děti velkopodnikatelů" |
|
|
P. Rajman 9.1.2018 21:54Re: Stát byl uveden v omyl. Ano |
|
|
P. Rajman 9.1.2018 21:53Re: Pane Rajmane chtěl jsem říci psychiatra. |
|
|
V. Klepetko 9.1.2018 21:52Re: Stát byl uveden v omyl? Zaslechl jsem o tom krátkou zmínku, prý o tom padlo rozhodnutí pri posuzování dotace pro jakousi německou firmu. Mám pár otázek : 1) Kdy to rozhodnutí padlo, a který unijní nebo národní soudní orgán takto rozhodl? Platilo "pravidlo 25%" jíž v roce 2008 a je spravedlivé požadovat, aby ho tenkrát každý znal? Od kdy to je, že ta hranice je právě 25%? 2) Platí u nás snad precendenční právo? A není soudní praxe v každé zemi trochu jiná? Určí německý soud jak má rozhodovat český? 3) Věcně: opravdu to znamená, že děti velmi podnikatelů nemohou za žádných okolností splňovat dotační podmínky jen kvůli tomu, že tatínek je boháč? Naznačovala EU něco podobného už v tom roce 2008? A když o tom naši podnikatelé neměli před 10 lety žádné povědomí - budeme to zpětně hodnotit a soudit jako podvod? |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 21:51Re: Pane Rajmane Fyzické nemoci nejsou největší Zemanův problém. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 21:50Re: Z těch co mají reálnou šanci... Sázkové kanceláře v tom mají peníze, takže pokud už někomu něco věřím, tak jim. Se Zemanem bych nešel proti nikomu, maximálně bych nešel v druhém kole vůbec, v nepravděpodobném případě Zeman/Hannig, Zeman/Fischer. |
|
|
P. Rajman 9.1.2018 21:49Re: Pane Rajmane Stanovovat diagnozy mi nepřísluší. Zeman ze svého zdraví udělal veřejný statek, a to ne z vlastní vůle, ale pod nátlakem, kdy příznaky jeho choroby připomínaly opilost. Aby ne, i když nebyly touto vyvolány bezprostředně (pan Zeman nemusel být bezprostředně opilý) byly vyvolány chronicky tedy životosprávou, která tomuto stavu předcházela a kterou pan Zeman patrně dost výrazně změnil. Když už ale mám zkoumat jeho zdraví takto "teoreticky", jak jsem nalsal,zajímal by mě názor neurologa, gerontologa (internisty), psychiatra a do jisté míry patologa. |
|
|
F. Doušek 9.1.2018 21:48Ten by mohl i na Dakar: https://www.youtube.com/watch?v=001NtTDk8y8 |
|
|
M. Kolář 9.1.2018 21:48Re: hlava státu o hrdinství a zbabělosti .:::))) Nesmysl.. Nenapsal jsem přímo že se Zeman "bojí",měl jsem na mysli že jim spíše slouží .. Zeman použil spolupráci s těmito mocnostmi k mocenskému a symbolickému prozazení sebe a ponížení české demokratické veřejnosti ,.. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 21:46Re: hlava státu o hrdinství a zbabělosti .:::))) Jinak, mne na Zemanovi serou mnohem závažnější věci, než nějaká celkem bezvýznamná reakce. A na Pithartovi taky, ač ne totožné. |
|
|
J. Hrbek 9.1.2018 21:44Z těch co mají reálnou šanci... Z těch co mají reálnou šanci do druhého kola, bych proti Zemanovi šel s Topolánkem, Fischerem a možná i Hilšerem a z těch tří bych věřil nejvíc v porážku Zemana s Topolem. Se Zemanem bych naopak šel proti Drahošovi a Horáčkovi... no uvidíme, jak se rozdají karty. Každopádně to vyhraje osoba, která formálně i neformálně lecos ovlivní, na kladeče věnců vypadá snad jen ten Drahoš. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 21:44Re: Paní Malá je zděšená, Bylo by lze soudit pouze ze záznamu jednání. |
|
J. Václavíková 9.1.2018 21:43Re: Obětní ovečka (beránek se nehodí): No, krůta to je neskutečná! |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 21:42Re: hlava státu o hrdinství a zbabělosti .:::))) To ano, nesedí mi oba, ale Zeman více. Podrobnosti by byly nadlouho. |
|
|
I. Mertl 9.1.2018 21:42Re: Obětní ovečka (beránek se nehodí): Chtělo by se říci bílá kráva, jednak kdyby to nebylo k dámě hrubě neslušné, jednak kdyby to bylo zadarmo. |
|
|
K. Němec 9.1.2018 21:41Re: Stát byl uveden v omyl. HA! Nová stopa. Ale čím dál slabší. :-) |
|
|
M. Kolář 9.1.2018 21:41Re: hlava státu o hrdinství a zbabělosti .:::))) Třeba mně něco u PP uteklo.. Zkusím pohledat.. Ale Pithartovo důstojné vystupování v následujících letech a Zemanovo podrazáctví z Vysočiny jsou stejně dva odlišné světy ... |
|
|
F. Doušek 9.1.2018 21:40Re: Stát byl uveden v omyl. Tohle info máte odkud? Dnes jsem přelétl rozhovor s nějakým poslancem, kde se na toto téma psalo, ale týkalo se to aktivních politiků. |
|
|
K. Němec 9.1.2018 21:40Re: Paní Malá je zděšená, asi jí zaskočila grácie poslankyně Němcové |
|
|
K. Berka 9.1.2018 21:38Re: Stát byl uveden v omyl. Část akcií byla anonymní. |
