K. Pavlik 13.1.2018 18:14

Kdybych byl autorem tak bych kritizoval jiny clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 8.1.2018 22:10

Troška cyankáli do šálku čaje neuškodí,

stejně tak jako přijetí dvou tisíc muslimů do naší republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.1.2018 20:41

"Evropská hodnota"..... kvóta ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.1.2018 20:35

.......

11 zemí odmítá přistěhovaleckou politiku EU: https://twitter.com/ohboywhatashot/status/949657628640149504

Dánsko je pro uprchlíky tak nehostinné, že žádosti o azyl klesly za dva roky o 84% - https://qz.com/1171331/asylum-seekers-in-denmark-number-of-applications-has-fallen-by-84-since-2015/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 8.1.2018 20:23

Žádné kvóty

nadále nebudou, pane Petráčku. Pokud si přečtete poslední návrh Nařízení EP a Rady č. COM (2016) 270 final, tak zjistíte, že trvalé přidělování imigrantů se teď nazývá "Korekční přidělovací mechanismus" a funguje s využitím vzorce pro referenční klíč, který je uveden v příloze I citovaného návrhu. Pokud si podle tohoto vzorce spočítáte, kolik by zhruba činila t.zv. "referenční hodnota" počtu imigrantů přidělených ČR v současné době,tak zjistíte, že je to cca 16-23 tisíc imigrantů. K tomu si připočtěte několikanásobný počet "rodinných příslušníků", kteří budou mít právo přicestovat za těmi původně přidělenými a máte hrubý odhad, co nás čeká. Podle jednotné azylové politiky bude pak na nás, abychom o ně pečovali tak, aby odtud neutíkali. Na to už dohlédne příslušný úřad EU, který si u nás zřídí pobočku. Ovšem suverenita jednotlivých států je zachována a každý druhý rok může kterýkoliv stát ze systému korekčího přidělovacího mechanismu vystoupit. Ovšem pak za každého imigranta, který by mu jinak byl přidělen zaplatí příspěvek solidarity ve výši 250 tis. euro. Zatím se členové Rady EU nějak nemohou dohodnout, zda tento návrh je to pravé ořechové a konečné rozhodnutí odložili na červen letošního roku. Tak se těšte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 8.1.2018 12:59

SPD u nás,

protiimigrantské i protiEUnijní strany jinde musí být soudruhům z Brusele neskonale vděčny. Lepší propagaci než nařízené kvoty a připravované předpisy by nikdy nedaly dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 8.1.2018 11:52

ono vubec nejde o nejake kvoty, soudruzi

ono vubec nejde o nejake kvoty, soudruzi. Pokud nebereme skutecne rasisty/nacky/xenofoby, coz je obecne v kazde spolecnosti max par procent. Tak by Cehuni brali /vlastne i berou/ muslimy stejne jako napr. Vietnamce/Ukrajince. Muslimu/Arabu v CR zije dcela dost, urcite ve vetsich mestech/napr. Olomouc/. Nejde o par ci par tisic muslimu v CR, nybrz o fakt, ze muslimove ve vetsich koncentracich/komunitach predstavuji silne bezpecnostni/teroristicke riziko. A to je alfa/omega odporu Cehunu/Polaku/Slovaku/Madaru proti povinnym kvotam tzv. immigrants. Lzi/propaganda/politicka krektnost EU navic obcany vyse uvedenych zemi presvedcila, ze mediim je cenzurovana/zavirana huba aby nepsaly /o prokazatelnych/ negativech/zlocinech muslimu v zapadnich zemich. Nemluve o faktu. ze drtiva vetsina tech muslimu/immigrants nejsou zadni valecni uprchlici, nybrz ekonomicti uprchlici, kteri jdou za lepsim. A je fakt, ze cast z nich jsou napojeni na teroristicke muslimske militanty/fanatiky. Jak pisu stale dokola, nejlepsi ochranou pred muslimy/muslimskym fanatismem/militantismem je nekompromisni/dusledny sekularni stat a jeho instituce. V sekularnim state plati jedno pravo a nabozenstvi nema co pohledavat ve verejnem prostoru, zadne nabozenstvi/symboly! Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 8.1.2018 11:39

Evropské komisi

se nic takového nepodařilo. To se podařilo českým xenofobním politikům a novinářům.

Jinak s tou žalobou je to tak, jak píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.1.2018 10:28

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem.

Neopustíme-li urychleně EU, zanikneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 8.1.2018 10:18

Pane Petráčku,

je smutná legrace, že o demagogii píšete zrovna vy, který se v tomto článku demagogie dopouštíte mírou vrchovatou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 8.1.2018 9:45

To chcete

vážně tvrdit že by bylo lepší se ke kvótám nadšeně přihlásit a pak nikoho nepřevzít? A co je demagogického na snaze uchovat si svůj způsob života? Progresivisti jsou, stejně jako komunisti a nacisti agresivní frustráti, kterým nic není dost a nepřestanou, pokud nedobudou celý svět nebo nedostanou přes hubu. I na slavném "vyspělém západě" mají s odřenejma ušima přes 50% ale stejně se snaží rozšířit stejný systém i tam, kde o něj zájem není. proč se raděj těch 10% našich "vítačů" neodstěhuje do Švédska, Německa, Francie? Určitě by je tam s nadšením přijali, vždyť jsou tak tolerantní, vstřícní a pozitivní! Dohromady by si mohli užívat ještě větší "pestrosti" než dnes a my tady zase "etnické homogenity". Alespoň by se vědecky, pokusem prokázalo který princip vede k rozvoji a který do (_._).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 8.1.2018 8:54

Chcete čekat,

až tady bude silná muslimská menšina? Muslimů na Černém mostě v Praze potkávám poměrně dost. Rozhodně to není jen těch vylhaných 12.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 8.1.2018 8:11

Pane Petráčku,

možná jste si toho nevšiml, nebo nepochopil, ale tady jde spíš o princip, že je lidem, (kteří nemají možnost se bránit, nebo to nějak ovlivnit), vnucováno něco, co si nepřejí. A to je zase jejich právo.

To není žádný strach z něčeho cizího, ale strach vyvolaný zkušeností, byť zprostředkovanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 8.1.2018 6:41

Mnoho lidí u nás,ale i ve světě asi nezná

Mnoho lidí u nás,ale i ve světě asi nezná vtip ( v této souvislosti se bohužel o vtip nejedná...) o tom padajícím z mrakodrapu, který když letí k zemi kolem 60tého patra tak říká " ještě je to dobrý.." Tak jen připomenu za a) že v šengenské Evropě je volný pohyb osob, za b) že rozumní lidé vidíme dál než co bude za měsíc, rok - máme totiž starost o naše děti a vnuky, za c) asi neví o Evropských zemích a jejich městech a lokalitách kde se již nedá domorodým občanům normálně žít a kam se bojí vstupovat i policie, za d) také asi neví o zesilujících muslimských požadavcích na změnu našich staletých civilizovaných zvyků a občanských práv.. Takto se muslimové integrují do Evropy :

https://www.youtube.com/watch?v=7xz6MQSCxwg

Naši předci o takovém člověku říkávávali že si " nevidí na špičku nosu." Tak asi tak..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 8.1.2018 5:08

Petráček, v jednom vámi souhlasím:

"Toto je motor kampaní a kampaně jsou živnou půdou pro demagogii." Ale pro demagogii a sprosté lhaní, jakého se dopouští sám Petráček.

Proč nepíše o hrubém porušování státní suverenity, které má obdobu naposledy s datem 21. srpna 1968, kdy jsme byli nuceni na svém území strpět někoho, koho jsme nechtěli?

Nepíše, protože je to havloidní zabedněnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.1.2018 1:50

Mě je jedno, zda je Česko trestáno za

to,či ono. A taky jestli je vyjádření nějakého politika nepřesné až prý demagogické. Jde o to,že si vůbec někdo dovoluje přidělovat našemu státu nové občany! Tahle drzost má být na pranýři! Už ten úhybný manévr s kvalifikovanou většinou ministrů vnitra, když původně mělo jít o hlasování premiérů s jednomyslným přijetím je ukázka zlotřilosti věrchušky EU.

Já se na rozdíl od vás nedomnívám,že naše země -zatím bez silné muslimské menšiny- přijetím dvou tisíc lidí nic neriskuje. Riskuje. Naše země musí být principiálně proti, jelikož bez protestu se přidělování stane automatem. I tak se to automatem nejspíš stane i proti naší vůli. Ale sklonit hlavu bez boje? Už tolikrát se nám to v dějinách nevyplatilo. Zase budeme směrem k páníčkovi vrtět ocáskem? Do háje zelenýho! Samozřejmě, že pár tisícovek muslimů naše země stráví, ale musí to být migrace přirozená, ale ne masová a nejspíš organizovaná. Předběžná opatrnost je na místě, vždyť si s tou nenávistnou muslimskou ideologií nikdo v demokratických zemích neví rady! Proč jim to tady usnadňovat. Každý emigrant akceptuje zákony země, do které přijde a zvláštnosti si nechává v soukromí. Ty kecy o uprchlících, kterým přece MUSÍME pomoci. Nemusíme.

Dále - já souvislost s volbami nevidím. Volby dopadají, jak si národ přeje, to prostě lze akceptovat, i když třeba nesouhlasím, ale vnucování muslimů akceptovat NELZE! Chcete nás odsoudit, že nehodláme sdílet hromadný skok do ha.jzlu, dobrá, je čas na referendum o setrvání v takovém nepoučitelném totalitním spolku. Budou nás ostrakizovat, nu což, ale nebudeme si nalhávat, jako oni, že se jim v těch výkalech dobře daří. Jak slovně prý nepodlehnou strachu, a přitom v reálu žijí ve stanném právu. Islámská ideologie ať si pěkně zůstane v koránu, ale jakékoli praktické projevy této nenávistné ideologie je nutno považovat za zločinné. Když dokážeme trestat hajlování, určitě by se našlo něco na islámské výstřelky. Pro začátek by stačilo nedávat státní prostředky vítačům a jiným sebevrahům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 8.1.2018 1:27

Problém nejsou kvóty, ale hodnoty

Myslím, že pan Petráček nemá pravdu, když píše "Ano, Evropské komisi se podařilo udělat z kvót téma vnitřní české politiky." Evropská komise je v tom dost nevinně - musí totiž žalobu vždycky, když se nějaká země odmítá řídit pravidly EU jednoduše protože nechce, tedy např. když naše vláda prohlásí, že rozhodnutí příslušného orgánu (v tomto případě Rady ministrů) nebude provádět, "protože nebude fungovat".

Politickým tématem se ve skutečnosti nestaly kvóty, ale povinnost dodržovat dohodnutá pravidla EU nebo přípustnost jejich beztrestného porušování. V Čechách se považuje za normální dodržovat jen ta pravidla, která jsou pro nás výhodná nebo nás aspoň nijak neomezují, a ta nevýhodná obcházet, jak to je možné. V západní Evropě je to jinak, dohodnutá pravidla se bez závažných důvodů neporušují. Jedná se o rozdíl kultur (hodnot). Není náhoda, že se během přístupových jednání k EU zdůrazňovalo, že EU je společenstvím sdílených hodnot. Ukazuje se, že je to opravdu to podstatné, a že bychom si měli ujasnit, jaké hodnoty jsou pro nás opravdu důležité.

Osobně si myslím, že je pro nás strategicky výhodnější trvat na dodržování dohodnutých pravidel než dávat přednost svévoli, protože jako menší země bychom v druhém případě obvykle tahali za kratší konec. Ale znamená to vyrůst z národní puberty a pochopit, že spolupráce s druhými jako sebevědomý, rovnoprávný partner je jiný level než odmítání "podřízení se diktátu Bruselu", když se nám něco zrovna nehodí.

(Je mi jasné, že většina diskutérů považuje přijetí uprchlíků podle kvót za otázku života nebo smrti národa, ale vážně, český národ už překonal nesrovnatelně větší průšvihy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek