Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Bruselská pseudořešení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.1.2018 22:39Re: Opak je pravdou No jo, když nejste schopen vysvětlit, nevysvětlíte. A příměr je zcela případný, to byste mohl pochopit i Vy. |
|
|
J. Jurax 7.1.2018 22:37Re: Vy chytrolíne, kde vás vzali?! Nechte ho, je to troll! |
|
|
J. Jurax 7.1.2018 22:35Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Ale ono by to šlo, ten zákaz - jednak svoboda vyznání není posvátná kráva a jednak islám je nejen náboženství, ale taky nenávistná a nám nepřátelská ideologie a každý muslim je její pátou kolonou. |
|
|
I. Širůček 7.1.2018 17:50Re: Všechno je jen byznys Utopení není řešení, neb, jak známo, "mrtví nemluví". Zpátky odkud přišli - nebudou již mít na platy "pašeráků lidí", ale hlavně - budou mluvit! |
|
|
J. Nový 7.1.2018 17:10Zajímavé Kurňa dává to logika, že si evropané platí politiky ne za to, aby hájili jejich zájmy, ale za to, aby hájili zájmy afričanů a asiatů? |
|
|
J. Nový 7.1.2018 17:09Hmmm "bez přístupu k základním potřebám, připraveni o základní lidskou důstojnost," . Těžko se domáhat "lidské důstojnosti", když prcháte před válkou. |
|
M. Prokop 7.1.2018 16:45Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Jistěže. |
|
|
M. Prokop 7.1.2018 16:43Re: Všechno je jen byznys Ono se toho dost napovídá o povinnosti zachraňování trosečníků. Když někdo vypluje na ryby, se zbožím etc a bouřka mu potopí loď, nepochybně je trosečník. Když se černoušci nacpou na gumák a propíchnou si ho, už mi do toho pojmu nějak nezapadají. A ovšem, kdyby se pár prvních utopilo, nebo byli promptně šupnuti do tábora a tam střeženi, dokud si nenajdou přijímající zemi a neměli slíbenu práci, vydalo by se jich na cesty podstatně méně. |
|
|
I. Širůček 7.1.2018 15:57Re: Kvóty na přerozdělování vetřelců jsou jen okrajovou záležito Rozlezou? "Když krysa v sýru sedí, zda rychle zmizet hledí?" © Thylbert Eulenspiegel |
|
|
I. Širůček 7.1.2018 15:55Všechno je jen byznys kdyby někdo kompetentní rozkázal, že uprchlíci, kteří si "propíchli člun" ve kterém utíkají, musí být vráceni do země, odkud vypluli - vše by se zredukovalo na minimum. A Anděla je vlastně vrahem toho nebohého utonulého chlapečka, jehož fotografie obletěla web - vydal by se jeho otec na osudnou cestu, kdyby hloupě neslibovala ...? |
|
|
I. Širůček 7.1.2018 15:49Re: Opak je pravdou Pane Rudolfe, jste vedle jak ta jedle - Německo nezachraňuje Řecko, zachraňuje německé banky, které s vědomím, že je matička "nenechá ve štychu" půjčují a půjčují... Jestli to nevíte, tak "o peníze jde až v první řadě"... |
|
|
I. Širůček 7.1.2018 15:44Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám "Když pomoc, tak u nich doma a i to opatrně, aby se nepřemnožili..." - no, víte, lehko se pohádka vypravuje, těžko se dílo vykoná! Pomohla by potravinová pomoc s implantovanou antikoncepcí - jenže Evropa se specializuje na tu ženskou antikoncepci, zatímco tam by to všechno "sežrali" bojovníci... |
|
|
J. Kanioková 7.1.2018 12:57Celkově - nechť jde Brusel do pihele - (c) Brusel nezajímá, co chtějí běžní občané Evropy. Bohužel, počátky začaly tím, že čelními představiteli EU se stávali /pocházeli z řad “rudé mládeže”, která na přelomu 60. a 70. let 20. století zapalovala auta, demolovala obchody, letiště, soukromý majetek... že by od takových lidí slušný člověk nekoupil ani ojeté auto, ale vládnout, to si od nich teda nechá... Můžete zkusit pojednat o tom, jak EU umí přinutit výrobce elektřiny zavírat elektrárny pracující s účinností kolem 55 % a nahrazovat je ideologickým šmejdem s účinností 10-15 %. Můžete psát o tom, jak v EU chudí dotují bohaté prostřednictvím dotačních programů. EU poskytuje mnoho témat, z nichž každé jedno opravdu stojí za solidní rozpracování. Tolik svinstva pohromadě totiž najdete málokde. Teď také nejposlednější blbost - míchání se do vnitrostátních témat jednotlivých zemí, např. teď Polsko. "To poškozuje Unii, ale Polsko bude mít vážné důsledky. Vše, co potřebujete vědět o článku 7 Smlouvy o EU" - http://jagiellonski24.pl/2018/01/05/szkodzi-unii-ale-polska-poniesie-jego-naprawde-dotkliwe-konsekwencje-wszystko-co-musisz-wiedziec-o-artykule-7-tue/ |
|
|
R. Morava 7.1.2018 12:47Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Pane Braune. Klidně si filozofujte o muslimském extremismu, jeho škodlivosti či neškodlivosti na Arabském poloostrově nebo na severu Afriky. Možná že je hodně upřímných dobrých lidí mezi Muslimy. Tak ať si dělají pořádek u sebe doma, práce je tam dost!!! Do Evropy nepatří ani Islám ani socialismus. S tím vyhoštěním levicově smýšlejících máte skvělý nápad. Zatím stačí vyžadovat zřeknutí se Islámu nebo odjezd do zemí původu a předků pro ty kdo ho chtějí v Evropě prosazovat či praktikovat. |
|
|
P. Klíma 7.1.2018 12:29Vy chytrolíne, kde vás vzali?!
|
|
|
P. Klíma 7.1.2018 12:24Skvělý článek, děkuji!
|
|
|
P. Manda 7.1.2018 10:40Re: Opak je pravdou odpovědět neumíš, bolševická hnido. |
|
|
P. Rudolf 7.1.2018 9:45Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Pravda pravdoucí. Tady na Psu však nežádoucí. |
|
|
P. Rudolf 7.1.2018 9:42Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Tak Tohle je intelektuální bomba týdne. "Islám není náboženství", i když muslimové věří v boha (Aláha). Že vy jste nedokončil ani vesnickou trojtřídku?! |
|
|
P. Rudolf 7.1.2018 9:34Re: Opak je pravdou Jestliže hloupost tohoto příměru nevidíte sama, tak já vám to určitě objasňovat nebudu. |
|
|
P. Rudolf 7.1.2018 9:31Re: Opak je pravdou A které dohody tím plotem naplňovali? Že by nějaké s Putinem? S EU určitě ne, neb ta je za to silně kritizovala. |
|
|
M. Bouček 7.1.2018 8:53Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám A zneužitelná, jak vidno, je i ona bezbřehá svoboda. |
|
|
J. Sinnreich 7.1.2018 2:02Re: Nova Evropa Nerekl to primo v tom segmentu, ale i tech par slov potvrzuje, ze to je nebezpecny migracni fanatik. |
|
|
M. Prokop 6.1.2018 21:00Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Když ono to nejde, ten zákaz ... A následky by byly ještě horší než islám. To není obhajoba islámu, ale upozornění na to, že jakékoliv radikální omezení svobody (o nic jiného by nešlo) přináší obvykle víc škody než užitku. Je totiž velice snadno zneužitelné. |
|
|
V. Chrastina 6.1.2018 19:54Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Ano, pane Fridrichu, islám není náboženství, ale ideologie, která se za náboženstvím ukrývá. A pokud zhoubné ideologie, jako byl fašišmus, nacismus a ovšem i komunismus mohou být legislativně postaveny mimo zákon, pak není o čem diskutovat. Islám jako zhoubnou ideologii, a je třeba ho zakázat. |
|
|
F. Houžňák 6.1.2018 19:24Řekové před čtrnácti dny nebo tak zase převezli zhruba pět nebo spíš víc tisíc lidí z ostrovů na pevninu, aby "odlehčili táborům na ostrovech". Zároveň ovšem každý měsíc na ostrovech přibývá asi 1500 lidí, kteří přijíždějí z Turecka (které ovšem, podle EU, všem takovým přesunům zcela zabránilo). Říkali to celé Němci na vládním rozhlase Deutschlandfunk. |
|
|
V. Braun 6.1.2018 18:08Re: No, myslím, že za souseda by ty bubáky co nám Pane Fridrichu, každá ideologie nebo víra prosazovaná do extrémů jako jediná správná pro všechny, navíc náslilím, je zlo. Muslimský extremismus je nyní viditelnější než jiný, ovšem to neznamená, že je třeba vyhostit všechny muslimy, stejně jako levicový terorismus v osmdesátých letech neznamenal, že se z Evropy musí vyhostit všichni levicově smýšlející. Je třeba s extremisty bojovat, ovšem tak, abychom se sami nestali extremisty a neprosazovali extrémní řešení. Tolik můj názor. |
|
|
V. Braun 6.1.2018 17:53Re: Nova Evropa Inu, prokousal jsem se tím videem, a pan Timmermanse tam má asi 30 vteřin a v nich říká jen, že společnosti se musí připravit na diverzitu, nic více a nic méně. Rozhodně tam není nic o nějakých milionech migrantů z Afriky, kde jste tohle sebral? |
|
|
J. Schwarz 6.1.2018 13:06Re: Opak je pravdou Nebýt EU tak by ze sebe ani řekové, ani italové nedělali "humanitární velmoci" a migranty by do země vůbec nepustili a když, tak jen mizivé procento ze současného množství. Řecko, při svých tradičně napjatých vztazích s Tureckem by nemělo problém zavřít hranice a Italy by taky nic neponoukalo k zachraňování "trosečníků" někde v libyjských výsostných vodách... |
|
|
P. Han 6.1.2018 12:09Re: Opak je pravdou Nebýt EU a Merkelové obzvlášť, tak by těch migrantů byl zlomek procenta a s tím by si Řecko a Itálie poradily. Ta podstatná část migrantů začala přicházet až po "pozvání", kdy se z toho stal lukrativní business. A ta maďarská "sobecká politika", jestli jste si při svém vzdělání nevšiml, se pomalu začíná stávat celounijní politikou. Akorát, jak je v EU zvykem, s křížkem po funuse. |
