Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nenadávejte na neziskovky, nadávejte na sebe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 11.12.2017 17:57kdysi to tak mohlo fungovat Když byly v minulosti neziskovky, které pomáhaly nemohoucím, handicapovaným,... Dnes je většina těch škodlivých "neziskovek" placena ze zahraničí, jsou to tedy agenti cizí moci. Proto v Israeli, USA, Rusku i Číně mají tyto "neziskovky" omezeny zákonem aktivity. Další škodlivé neziskovky založili zvolení i nezvolení zastupitelé asociálního státu, který pilným pracovitým bere a líným neschopným dává. Pouze na "začleňování" cikánské menšiny je u nás 130 "neziskovek" , štědře dotovaných těmi Dienstbiery a podobnými zemskými škůdci. Dříve se zemští škůdci – loupeživí rytíři, lapkové či rytíři, pracující proti králi a zemi – chytáni a věšeni. Dnes si zemské škůdce sami volíme do zastupitelstev na radnice i do parlamentu.... |
|
|
J. Malá 11.12.2017 16:11Hahaha Jednu takovou "neziskovku" máme přímo pod spálnou. Dvě místnosti zrekonstruované za pomoci nadace Olgy Havlové. A v nich jeden člověk. Šéf i zaměstnanec v jednom. Trvalým pobytem na Moravě. Ve skutečnosti v místnostech neziskovky. Hlavní náplň: Ucpaní každého koutu prázdnými krabicemi od banánů. A chlast. Neziskovka chce na sebe každopádně upozornit, hlavně v hluboké noci. Pán asi působením kořalky přestává slyšet, tak pouští odrhovačky z minulého století přes bedny, ať to hučí. Několik krát jsme byli nuceni zavolat policajty. Měštáky. Naposled nás dostali :-D. Nemohli se dobít dovnitř, byť třískali, co to dalo. Pán s vizáží à la vyoraná myš konečně otevřel a byl prý "vyděšen". To, že s našimi vyděšenými dětmi skákaly postele byl oproti tomu pouhý detail. Neziskovka která tomuto člověku generuje zisk, je absolutně zbytečná. Kolik takových se spoustou lehkoživek platíme? |
|
M. Prokop 11.12.2017 13:34Ano, chyba je v tom, že to vše dělá stát. Protože ten musí úřadovat, papírovat, zdůvodňovat .... (a taky obce). Pokud by peníze zůstaly lidem, neputovaly z mé kapsy do kapsy státní, případně ještě hůře do kapsy bruselní (jiný zdroj než naše kapsy není), dal bych, bez papírování, těm neziskovkám, o jejichž účelnosti bych byl přesvědčen. Podobně i jiní. Kdo by si chtěl platit začleňování nezačlenitelných cikánů, hlídačky genderových kvokvokvot a podobné 3,14čoviny, dal by své vydělané peníze zase jim a taky bez papírování a placení drahých aparátů. |
|
J. Novák 11.12.2017 13:52Re: Ano, chyba je v tom, že to vše dělá stát. Ale to bychom neměli nejmenší nezaměstnanost v Evropě, člověče! A všichni ti dobří lidé se sluníčkem v duši by nám pomřeli hlady a zůstali by jen ti ohavní kapitalisté s ostrými lokty, kteří se starají jen o sebe a je jim úplně jedno, že třeba osoby třetího až dvacátého pátého pohlaví nemají vlastní záchodky a správnou kolonku ve formulářích. |
|
|
P. Lenc 11.12.2017 14:22Re: Ano, chyba je v tom, že to vše dělá stát. Tak, tak, kdo jiný by zaměstnal mladé lidi "vzdělané" na různých sociálních fakultách, vzdělávané Putny, Zlatušky a jinými sociálními inženýry.Jejich "vzdělanost a pracovitost" můžeme vidět na různých kravál demonstracích, při obsazování cizího majetku a pod., jenom ne poctivě pracovat.A že nám takové "humanitně" vzdělané mládeže přibývá... |
|
|
V. Kotas 11.12.2017 17:13Re: Ano, chyba je v tom, že to vše dělá stát. Práce přece hanobí tělo a oni s tím svým " vzděláním ", přece nemůžou pracovat rukama, to by bylo pod jejich úroveň tak hluboko přece nemůžou klesnout. |
|
|
R. Langer 11.12.2017 16:03Re: Ano, chyba je v tom, že to vše dělá stát. Přesně, pane Prokope, přesně! |
|
|
J. Berger 11.12.2017 10:50"máme takové politiky..." My jsme si nezvolili politiky. Volili jsme strany, a ty (sekretariáty) daly na kandidátky určité lidi. Někdo by třeba volil ODS, kdyby tam nebyl Marek Benda. Někdo by třeba volil TOP, kdyby tam nebyl Kalousek. Atd. (projděte si všechny strany). Když volíte stranu, volíte poctivé lidi i kmotry, do té strany nalezlé (taky nevíte, kdo s kým o čem pro koho). To je ten rozdíl proti Senátu: tam volíte člověka, ne stranu. Je pravda, že neziskovky můžeme dělit na potřebné (sociální služby a pod.) a ostatní, které by bylo třeba odstřihnout od dotací z veřejných prostředků, byť i se zaštiťovaly bohulibým námětem. Pokud chtějí fungovat, tedy pouze ze soukromých darů. |
|
|
I. Schlägel 11.12.2017 11:35Re: "máme takové politiky..." Ano, svobodně si volíme strany. A jiní lidé svobodně strany zakládají, případně do nich vstupují. Tito lidé tvoří vzorek celého národa. Můžeme za stav naší politické kultury nadávat akorát sami sobě, protože je to nastavené zrcadlo naší společnosti. Našich schopností, našich preferencí, naší inteligence, naší morálky. |
|
|
P. Selinger 11.12.2017 11:42Re: "máme takové politiky..." Ještě jedna kategorie neziskovek - škodlivé. Sem patří většina ekoteroristickýc organizací, jako na př. Děti Země |
|
|
M. Prokop 11.12.2017 13:37Re: "máme takové politiky..." Taky bych byl pro většinový systém. Poslední reálný pokus o něj byla oposmlouva a P&L se může uřvat ještě teď. |
|
|
F. Navrátil 11.12.2017 10:25Perpetum mobile Byly vytvořeny stovky neziskovek na řešení problémů. Jejich činnost spočívá v tom, že původně malý problém nafukují, medializují a případně zasílají jako udání do zahraničí nebo do Bruselu. Tím se z původně malého problému stane velký problém s příslušně navýšenými dotacemi, kancelářemi, služebními auty, sekretářkami a zahraničními cestami. Navýšení dotace umožňují problém dále nafukovat, proniknout do televoze, orhamizoval celostátní kampaně a pořádat mezinárofní konference. Tato řinnost přínáší zvýšení dotací a.. |
|
|
D. Stirský 11.12.2017 9:51Jen bych připomenul, že neziskovek je u nás několik tisíc. Mimo jiné i proto, že např. každá ZO zahrádkářů je pobočný spolek a má své IČ. Neziskovka ≠ pouze spolek či nadace, které se starají o uprchlíky. Těch je minimum. I zuřivým kritikům se jednou může stát, že se dostanou do nepříznivé situace zdravotní či sociální a budou rádi, když nějaká nestátní neziskovka jim bude pomáhat. |
|
|
P. Vaňura 11.12.2017 9:56Ještě mě řekněte, která ZO zahrádkářů dostává milionové granty z veřejných rozpočtů! |
|
|
D. Stirský 11.12.2017 12:49Re: Ještě mě řekněte, která ZO zahrádkářů dostává milionové Klidně může být. Lze si představit situaci, kdy zahrádkáři chtějí udělat větší výstavu a Horní Lhota jim šoupne pár tisícovek na pronájem, na katalog, ... Nebo jiný příklad: Je spolek přátel města XY. A chtějí vydat sborník o tom, co vyzkoumali, objevili... Shánějí peníze, kde se dá. Zastupitelstvo odsouhlasí příspěvek za podmínky, že tam bude fotka starosty a rozhovor s ním, že tam starosta nebo jiný člen napíšou článek... To je úplně normální a logické. |
|
|
M. Prokop 11.12.2017 13:40Re: Ještě mě řekněte, která ZO zahrádkářů dostává milionové Ano, jistě, je. Ale i tak by bylo jednodušší, kdyby jim peníze dávali sami lidé a navíc, o tyhlety nejde autorce ani mně. Škodlivé jsou jiné. |
|
|
M. Prokop 11.12.2017 13:38Re: Jen bych připomenul, že neziskovek je u nás Neškodí jen ty, které by sem lifrovaly uprchlíky. Škála je širší, i autorka je zmiňuje. |
|
|
O. Uživatel 11.12.2017 18:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 11.12.2017 9:39Kdo jsou zlodějské neziskovky? Především instituce PRAVDY A LÁSKY! Pokud se jich chceme zbavit, znamená to např. volit Okamuru! Nebo alespoň ODS! A divíte se, proč jsou SPD, Klaus ale také odpůrce "sluníčkářů" Zeman terčem soustředěného útoku médií! Mimochodem, prakticky VŠECHNY projekty "z peněz EU" jsou spolufinancovány z českých veřejných rozpočtů. "Pryč s rudozelenou sebrankou, nechť zhyne sluníčkářský svět, my zpátky chcem starou Evropu, kde nesmí migrant zaclánět..." |
|
|
D. Stirský 11.12.2017 8:36Jen bych upozornil, že: 1. Nejvíce dotací jde do sportu. Většina sportovních organizací jsou spolky, tj. typické nestátní NO. 2. Královské platy manažerů: prosil bych konkrétní příklad. Nedávno jsem viděl plakátek jedné NO v tramvaji - hledali celodenní pečovatele pro seniory. Odměna: Až 130,- Kč na hodinu. Tj. asi 25 tis. za měsíc brutto. Kdysi jsem docházel do LDN, která byla "státní" NO (příspěvková organizace). Sestřičky tam by měly dostávat 60, 70 tis. Kč - nejde jen o náročnost fyzickou, ale také psychickou. Být 8,5 hodin denně mezi lidmi, kteří většinou umírají... 3. Řešení? Nepaušalizovat! Poctivá a solidní NO sestaví výroční zprávu, ve které zveřejní i své účetnictví, popíše, jaké akce v roce X provedla, jaká byla její činnost, kolik peněž šlo na režii atd. 4. I NO občas zisk mít musí, tj. i ona si musí vydělat na zaplacení svých dluhů (mzdy, nájem, služby....). 5. Na stránkách krajů, Prahy a pod. jsou zveřejňovány podrobné informace o tom, kdo, kolik a na co dostal. |
|
|
P. Rudolf 11.12.2017 9:05Re: Jen bych upozornil, že: Je to tak, jak píšete. Výroční zprávu musí sepsat a zveřejnit každá neziskovka. Podvádět v ní se nevyplácí. |
|
|
P. Vaňura 11.12.2017 9:47Milý pane, "nepodvádět" tady znamená, že všechny papíry musí SOUHLASIT NAVZÁJEM. Rozpor mezi papírem a realitou normální audit neodhalí! Mimochodem, toto platilo už za komunistů! |
|
|
P. Rudolf 11.12.2017 10:03Re: Milý pane, "nepodvádět" tady znamená, že všechny papíry "Rozpor mezi papírem a realitou" se v jakékoliv lidské činnosti odlaluje nelehce. U neziskovek je to ale daleko jednodužší, než u společností obchodních. Něco si o tom nastudujte. |
|
|
P. Vaňura 11.12.2017 10:14Já bych uvedl něco, co se netýká neziskovek, ale co přímo bije do očí. Za "právní posudky" ohledně Opencard bylo vyplaceno neuvěřitelných 236 MILIONŮ Kč a přitom jsou všechny smlouvy pro město tak nevýhodné, že když chtěl primátor Svoboda zajistit vůbec provoz systému, je teď sám soudně stíhán. Ale přesto toto Ištvánovi ani nikomu jinému nevadí, asi je to papírově v pořádku! Nemyslím, že by to u mnohých neziskovek nebylo stejné! |
|
A. Nový 11.12.2017 10:37Taková malá neziskovky Jan Ruml v čele neziskovky Sdružení pro integraci a migraci šéfuje Jan Ruml. Podle závěrečné právy za rok 2014 byly příjmy něco přes 8 milionů Kč. Všechno z veřejných zdrojů. (Evropské fondy, hlavní město Praha, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo vnitra, Visegrádský fond, Norské fondy atd.) Z těch osmi milionů jich celých šest a čtvrt milionu jde na osobní náklady, na mzdy plus sociální a zdravotní pojištění. Pak jsou jiné výdaje (propagační materiály pod.). Kolik asi zbude Kč na inzerovaný účel v názvu? Je evidentní, že sdružení bylo založeno kvůli lehkému výdělku. To je jen malý příklad. Neziskovek kolem Romů je zhruba na 250. |
|
|
M. Prokop 11.12.2017 13:41Re: Taková malá neziskovky A výsledky na těch cikánech vidím prakticky denně. :-( |
|
|
F. Navrátil 11.12.2017 10:21Re: Jen bych upozornil, že: Máme u nás asi 400 začleňovacích neziskovek. Každá z nich napíše výroční zprávu a v ní uvádí, jak báječně se jí začlenění povedlo. Vše doloží průzkumy, analýzami a tabulkami. Jen těch nezačleněných přibývá. |
|
|
P. Vaňura 11.12.2017 9:45Tady se jedná o POLITICKÉ NEZISTOVKY!!!! Konec jejich financování z veřejných rozpočtů je jedním z pořadavků SPD! Máme tady 40 institucí, majících "pečovat o migranty" (a tudíž prosazujících jejich import, ač představují jednoznačné zlo), dále se zabývajících "integrací Romů," kde na jednoho Roma, zařazeného do programu (NE reálně zaintegrovaného !!!) dostávají 10 MILIONŮ atd! "Politické" neziskovky stojí 10 až 12 miliard ROČNĚ! |
|
|
P. Rudolf 11.12.2017 8:30Jako zakladatelka jedné z nich máte do života neziskovek jistě vhled. A s tím vaším posledním dvouvětím naprosto souhlasím. Aby to pak nebylo ještě horší, tak jsme do politiky vás, patlaly ze "svobodných", nevpustili. |
|
|
M. Těhanová 11.12.2017 8:11Největší chyba je, že se hodnotí především dokumentace jednotlivých NO a jejich zprávy o činnosti, a už méně záleží na skutečné činnosti a efektivitě. Další chybou je, že nikdo na zodpovědných místech není schopen správně argumentovat. Neumí rozlišit a oddělit ty NO skutečně pomáhající a mající hmatatelné výsledky, od těch jenom kecacích. což jsou ty, které neustále pořádají právě ty konference o ničem, školení, která většinou účastníkům nic nepřinesou apod. Pak se nelze divit, že ve volbách zvítězí někdo, kdo sice jen žvaní a stejně nic neudělá, ale žvaní o věcech, které lidi skutečně štvou a znepříjemňují jim život. |
