Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Neústavní volební systém?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Juránek 8.12.2017 22:22To snad ne! To, že se vlivným politickym představitelům hodilo pro posílení své moci zavést Hondtovu metodu přepočítávání hlasů, neznamená, že je tato metoda jediná spravedlivá. Není. Pokud má Babiš 78 v Parlamentu křesel při volebnim vysledky 31.6% (po připočteni propadlych hlasů) místo spravedlivých 63 křesel, pak je to sice legalní, přesto nehorázná sprostárna. Těch 15 křesel bylo ukradeno stranám s menším volebním výsledkem. Jak k tomu přijdou voliči těchto menších stran, jimž je upírán adekvátní podíl na rozhodování o budoucnosti zeme! Pokud na to někdo poukazuje, je to jediná cesta k nápravě poměrů. |
|
M. Prokop 8.12.2017 21:29Re: Není ten systém naopak? Bral bych. |
|
|
M. Prokop 8.12.2017 21:28Re: Spravedlivý systém Jeden okrsek, jeden zvolený, aneb většinový systém. Kandidátní listiny se dvěma sty jmény si račtež vstrčit do příslušného otvoru. |
|
|
J. Schwarz 8.12.2017 20:10Re: Nejdůležitější informace chybí Takže by stačila malá korekce - systém se nelíbí hrstce obskurních politiků a panu Zdobinskému... |
|
|
Z. Koutecký 8.12.2017 19:13Re: Už aby byl ten současný ústavní bordel popřen. Stačilo by nic nepřepočítávat a přidělit mandáty prostě v poměru počtu získaných hlasů, nebo použít motodu percentilů jak je obvyklé pro vyrovnání nestejných podmínek testů na všech VŠ. |
|
|
V. Novák 8.12.2017 14:24Re: Spravedlivý systém A co jeden okrsek, snad nejsme tak obří stát, aby musel být rozkouskován. |
|
|
M. Richter 8.12.2017 14:00Spravedlivý systém Volební systém je poměrný, nebo většinový. Co takhle specifikovat spravedlivý volební sytém, kdy má každý hlas stejnou váhu. Nelze -li z pohodlnost ustanovit srovnatelné volební okrsky, pak by příslušné okrsky měly získat poměrný koeficient, který by vyrovnával velikost okrsku. Demokracie je přeci diskuse, nikoliv eliminace konkurenta. Už se těším na diskuse, jak zase něco nejde! |
|
|
J. Balcar 8.12.2017 13:51Normální Bartoň . |
|
|
M. Valenta 8.12.2017 13:48Re: Má to háček, Dobře, ale když se začíná s demokracií, tak by měli míti všichni na dost dlouhou dobu stejné startovní podmínky, si myslím já. Díky tomuhle systému a chamtivosti dvou do sebe zahleděných strejců, můžeme skončit ještě dříve než jsme začali. |
|
|
B. Graf 8.12.2017 13:34Není ten systém naopak? Neměla by mít Sněmovna 99 členů volených většinově a jednokolově na 4 roky, aby byla akceschopná a Senát 201 členů volených poměrně, natřikrát po dvou letech po 67 senátorech (tj. fakticky s limitem cca 1,5 % pro vstup do Senátu)? Prosím nenadávejte mi, ale vysvětlujte, proč by to bylo špatně. Děkuji. |
|
|
M. Zdobinský 8.12.2017 13:24Re: Nejdůležitější informace chybí To máte jistě pravdu, jen jsem chtěl uvést na pravou míru článek,který vyzněl tak,že se volební systém nelíbí hrstce nějakých obskurních politiků a jinak je vlastně v pořádku a bez kazu. NENÍ bez kazu a je zralý minimálně na diskusi o změnách. Autor článku zamlčuje (a jsem přesvědčen ,že zcela vědomě) nejdůležitější argument "stěžovatelů" a je tím pádem dost podlý. |
|
|
M. Prokop 8.12.2017 13:06Re: Má to háček, Praktiky vládnutí a volení nemají nic společného s fair play. |
|
|
M. Prokop 8.12.2017 13:05Re: Nejdůležitější informace chybí Tuhle "volební prasárnu" používá dost států, jako bonus pro vítěze. Není třeba tam, kde je většinový systém. |
|
J. Pospíšil 8.12.2017 12:44Re: Katastrofální úlet Senátor když podepíše kandidátovi, tak on osobně (spolu s dalšími) toho kandidáta navrhuje. To není podpůrný podpis na petici. |
|
|
M. Zdobinský 8.12.2017 12:06Nejdůležitější informace chybí Nejdůležitější informace chybí, takže celý článek je tak trochu informační prasárna. Celý princip je v tom,že při přepočtu hlasů na mandáty stačilo např.Babišovi na jeden mandát cca 19.tis. hlasů a např. STAN potřeboval na jeden mandát mít víc než 45.tis. hlasů. To nám autor cudně nenapsal. Že je to vůči malým stranám nespravedlivé a nelíbí se jim to? Kdo se tomu diví? Nic na tom nemění fakt,že tuhle volební prasárnu si vymyslel Klaus se Zemanem v době ,kdy si chtěli pojistit střídání dvou velkých partají u moci. (Kde je jejich velikosti konec,že). Dneska to výrazně pomohlo ANOfertu a kdyby čtyři poslední politické strany v parlamentu nedostali něco málo přes 5%,ale jen 4,99%,tak propadlo víc než 20% všech hlasů (vesměs Babišovi). No jestli se to voličům líbí,budiž. Mně tedy ne. |
|
|
P. Maleček 8.12.2017 12:02Re: Má to háček, Bohužel pravdivé. Jen nutno dodat, že už tenkrát i tyhle lumpárny těchto pánů financoval jistý Andrej Babiš, když je uplácel za jejich, v Babišův prospěch, na státním prováděná šméčka. |
|
|
A. Alda 8.12.2017 12:01Ale jděte... Ústavní soudce snadno řekne někomu, aby si stěžoval. I mu tu stížnost třeba sám napíše, aby byla formálně bezvadná. |
|
|
P. Maleček 8.12.2017 11:56Re: Už aby byl ten současný ústavní bordel popřen. No tak úplně to pravda není. Faktem však je, že už tenkrát jejich sebevražedné kutění finacoval Babiš, když obě partaje uplácel za jimi v jeho prospěch prováděná šméčka na státním. |
|
|
J. Mrázek 8.12.2017 11:18Re: Souhlasím s Vámi, pane. ...a nikdo nestřílí .... :-') |
|
|
J. Mrázek 8.12.2017 11:16Zapamatovat si pit.mce a nevolit je! Jejich seznam máme ... |
|
|
M. Valenta 8.12.2017 10:36Re: Má to háček, oprava: je, mimo jiné, dnešní ANO... |
|
|
F. Navrátil 8.12.2017 10:14Tomu dala, tomu víc, tomu málo, tomu nic.. Wagnerová je postavička sama pro sebe. V jednom vystoupení dokáže obviňovat Babiše z nedemokratičnosti a popírání principu poměrného zastoupení, protože nebyl na první pokus zvolen Fiala, který se ani nenamáhal o hlasy požádat. A současně tvrdě atakovat SPD, kterému upírá právo zastávat funkce ve sněmovně, protože stranu považuje za nedemokratickou. Funkce by se podle jejího vyjádření rozdělovat podle toho, jak jsou strany demokratické. A jak jsou demokratické, to rozhodne Wagnerová. |
|
|
M. Valenta 8.12.2017 10:00Má to háček, jednou jste nahoře a podruhé zase dole - mnozí by mohli vyprávět, že. Důsledkem tohoto systému, zavedeným Klausem a Zemanem (dva pánové s obzvláště vyvinutým smyslem pro fair play) je dnes ANO ( sorry Babiš), které prý není ani strana, a které má nyní tuhle republiku pěkně na talíři a co s ní provede je ve hvězdách. |
|
|
V. Novák 8.12.2017 10:00Re: Dokud to bylo v jejich prospěch, Nemohla, pokud si nikdo nestěžoval. |
|
|
V. Novák 8.12.2017 9:59Re: Už aby byl ten současný ústavní bordel popřen. D'Hondtův systém prosadila ODS spolu s ČSSD za opoziční smlouvy v představě, že budou nejsilnější na věčné časy a nikdy jinak. Můžou si stěžovat jedině samy na sebe. |
|
|
V. Novák 8.12.2017 9:57Re: Proč nejvíc řvou myši? Proč nejvíc štěkají malí psi? Protože velcí štěkat nemusí... |
|
|
P. Lenc 8.12.2017 9:56A pane Bartoni, co má společného ODS s tímto výkřikem do tmy? |
|
|
P. Lenc 8.12.2017 9:54Re: Také jsem si říkal, Přesné. |
|
|
P. Lenc 8.12.2017 9:53Re: Souhlasím s Vámi, pane. Ano a nácek Schulz to dokonce lajnuje.Čtvrtá říše klepe na dveře. |
|
|
J. Hanzal 8.12.2017 9:40Re: Souhlasím s Vámi, pane. Dovolím se k Vám připojit. Sakramensky rychle se blížíme k pověstné hodině dvanácté či plné číši vína. ještě chvilku a jsme v prd... však víte kde!!! |
