Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nemáme prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Chládek 15.11.2017 9:59Re: Jestlipak si někdo vzpomene, že Rakušané Spíš mi ukažte v Rakousku někoho, kdo v té době ve wermachtu nebyl. Navíc Rakušané si ho za prezidenta nezvolili kvůli jeho chování ve válečném období, ale za jeho činy poté. Váš příměr notně pokulhává. Navíc Zeman se jako prase chová z vlastní vůle aniž by k tomu byl nucen okolnostmi. Je to nedílná součást jeho povahy. |
|
M. Prokop 15.11.2017 9:59Re: Jestlipak si někdo vzpomene, že Rakušané A byl to pro Rakousko nějaký problém, že s nimi někdo chvíli nemluvil (třeba tehdy ten náš blb Zeman)? |
|
|
P. Zinga 15.11.2017 11:33Re: Jestlipak si někdo vzpomene, že Rakušané Kdo to tvrdí? Já s Rakušany mluvil. |
|
|
J. Prikner 15.11.2017 9:08Máme prezidenta A je to Miloš Zeman. Je to normální člověk s chybami a i s přednostmi. To se zřejmě nelíbí panu Smetanovi a řadě dalších kavárníků s proto vyprodukovali tento příspěvek; jeho obsah svědčí i jejich bl bosti. |
|
|
T. Kočí 15.11.2017 9:25Re: Máme prezidenta Bohužel nemáte pravdu. Platí, že na výsluní je na člověka víc vidět. Kdyby MZ jezdil na člunu na Vysočině jako důchodce, to špatné bychom pozapomněli a vzpomínali na něj shovívavě a možná i s úctou. Takhle ne. |
|
|
M. Prokop 15.11.2017 9:52Re: Máme prezidenta Naštěstí není normální člověk. Stát, kde by tohle bylo normální, by nemohl vydržet déle. Zakončil bych ve vašem duchu, ale je to zbytečné, psát něco tak očividného. |
|
J. Lepka 15.11.2017 10:30Re: Máme prezidenta Obávám se, že máte zcela pochybnou představu o patologickém lháři, podrazákovi a závistivci. |
|
|
R. Langer 15.11.2017 11:33Re: Máme prezidenta Tak třeba ale druhý patologický lhář, podrazák a závistivec - jeho protikandidát zvolen nebyl, a to je třeba brát pozitivně. Bohužel, u nás ale patologičtí lháři, podrazáci, závistivci, zloději a STBáci běžně kandidují a proto jsou také voleni demokratickou většinou. Nicméně důsledkem nabídky takových kandidátů je ovšem jistota, že VŽDYCKY bude zvolen patologický lhář, podrazák a závistivec (či případně to o něm bude vždycky tvrdit +/- 50 % voličů). A víte co? Ono je to tak vlastně v pořádku. :-P |
|
|
I. Schlägel 15.11.2017 14:44Re: Máme prezidenta Ono stačí porovnat předvolební kampaň Zemana a knížete, případně porovnat jejich politické kariéry, a hned je zřejmé, kdo je lhář. Tak že Vašemu VŽDYCKY bych nepřikládal až tak velkou váhu. I mezi psychopaty jsou kvalitativní rozdíly. |
|
|
R. Langer 15.11.2017 14:52Re: Máme prezidenta Pro mně je kníže násobně větší lhář než Zeman, jeho politická kariéra je podle mě tragická, a vy jste mu to sežral i s navijákem, ale to je celkem bezpředmětné. Prostě vy váhu přikládáte něčemu úplně jinému než já. Ale pokud by pan kníže vyhrál, volbu bych respektoval, a nepsal bych o něm takové pamfllety. Druhá strana toho evidentně není schopna. |
|
|
I. Schlägel 15.11.2017 15:07Re: Máme prezidenta Já jsem ho zalhat neslyšel. Nechám se rád poučit. Některé lži Zemana byly naprosto prvoplánové, dehonestující, po jejich vyvrácení ani slůvko omluvy. Jinak to neumí. |
|
|
F. Houžňák 15.11.2017 17:04Podívejte se na záznam televizní diskuse Zemana s knížetem, jak tam kníže tvrdí, že "Češi vyhnali všechny Němce bez ohledu na jejich chování", nebo jak to formuloval. Lež jako věž. |
|
|
I. Schlägel 15.11.2017 17:32Re: Podívejte se na záznam televizní diskuse No a které Němce tu po válce Češi nechali? Je ten počet větší než statistická chyba? |
|
|
F. Houžňák 16.11.2017 15:14No, například jednu celou rodinu (10 lidí) z příbuzenstva, i když jeden z nich bojoval ve Wehrmachtu a padl za Vůdce někde na Ukrajině nebo v Rusku. O nějakém odsunu kohokoliv z nich nepadlo nikdy ani slovo. |
|
|
I. Schlägel 16.11.2017 15:56Re: No, například jednu celou rodinu (10 lidí) z příbuzenstva, Tak že statistická chyba. Ani mašinerie není stoprocentní. ;-) |
|
|
F. Houžňák 16.11.2017 17:09Na Trutnovsku a v okolí byly celé vesnice, kde Němci zůstali. Nelžete. |
|
|
I. Schlägel 17.11.2017 10:02Re: Na Trutnovsku a v okolí byly celé vesnice, Klídek, pane kolego, V celém Československu zůstalo k 1.1.1947 celkem asi 240.000 Němců, z toho v Česku 216.000. V Česku zůstalo mezi jinými 32.537 odborníků (lidí nepostradatelných v průmyslu), 53.103 rodinných příslušníků, cca 7.000 retribučních vězňů, 1.876 německy hovořících Židů a zbývající, větší část tvořili antifašisté, komunisté aj. CCa 7%. Spokojen? Pěkný den. |
|
|
F. Houžňák 17.11.2017 13:20No vidíte, jak jste společně s knížetem lhali. Aspoň jste se poučil. |
|
|
J. Lepka 15.11.2017 18:49Re: Podívejte se na záznam televizní diskuse Nehodlám vám brát iluze, ale od otce, pamětníka událostí roku .45 vím, že tzv.revoluční gardy, což byla většinou komunistická lůza, zásad ně nerozlišovaly u německy mluvících jejich podíl viny ba ani občanství a "spravedlivě" a hrdinně trestali nejen Rakušany a Švýcary, ale i německy mluvící české Židy, kterým se podařilo dostat se domů z dříve osvobozených lágrů v americké zóně. |
|
|
F. Houžňák 16.11.2017 15:20Revoluční gardy do toho nemíchejte, to byla lúza využívající dočasného bezvládí po válce. Já žádné iluze nemám a jsem docela dobře informován. Odsun byl organizován později, probíhal civilizovaně (odsouvaní nejeli na východ do plynu, ale ke svým soukmenovcům do Německa, kam ostatně chtěli, Heim ins Reich, pamatujete?) a spousta Němců zůstala. Například celá rodina z mého příbuzenstva, i když jeden z nich bojoval ve Wehrmachtu a padl za Vůdce někde na Ukrajině nebo v Rusku. O nějakém odsunu kohokoliv z nich nepadlo nikdy ze strany českých úřadů ani slovo. |
|
|
F. Houžňák 16.11.2017 15:27Rudé gardy byla samozřejmě lúza, která využila bezvládí krátce po válce. Ovšem - byli horší než kultivovaní Němci, kteří vozili lidi do plynu? Určitě by vás potěšilo pochodovat se svými dětmi do plynové komory nebo k příkopu k postřílení. |
|
|
M. Valenta 15.11.2017 10:35Re: Máme prezidenta Zemana si pamatuji poprvé z jakési televizní diskuze, počátkem devadesátých. Po položení otázky si hluboce povzdechl, obrátil oči ke stropu a po chvilce spustil: "Víte pane redaktore .... . |
|
|
K. Zelený 15.11.2017 9:06Není nad první dojem ! Zemana jsem poprvé uviděl v prosinci 89 v Semaforu. Přišel vymustrovaný podobně jak líčí autor, v odpověď na pár Suchého banálních otázek pronesl pár hloupých a prázdných rádobyvtipných malmotů o odešel. Tenkrát se v divadlech volně besedovalo s herci a pozvanými lidmi, tak jsem si myslel, že ještě vyleze a zodpoví pár dotazů lidem na něj, hrdinu článku z Téčka, natěšených. No nevylezl a Suchý obecenstvu, které se ho ptalo co že to mělo znamenat a proč tak vzácného a jistě erudovaného hosta nenechal vážně promluvit o problémech ekonomiky a jejich řešeních odpověděl, že takhle si to pan inženýr přál, na těch banálních otázkách se s ním domluvil a že pozvání k volné diskusi odmítl. |
|
|
M. Prokop 15.11.2017 10:00Re: Není nad první dojem ! Jo, stejný dojem. |
|
|
V. Heidlerová 15.11.2017 9:03Perfektní článek Díky za článek, není k tomu co dodat, než jen projev souhlasu a smutku, že Zeman stojí v čele státu a že mu státoprávní soustava dovolí - jako nepříčetné osobnosti - tento stát representovat. Aby vynikla jeho velikost, obklopil se nýmandy, hochštaplery a obskurními figurami, že to žádný z presidentů kolem sebe neměl, a to počítám i ty komoušské zrůdy. |
|
|
M. Valenta 15.11.2017 9:01Co dodat? Snad jen, že Zeman je asociál, a tudíž sociální demokrat ani náhodou. |
|
|
T. Kočí 15.11.2017 9:01Pane Smetano Vaše analýza je dokonalé vyjádření toho, co cítím. MZ vystoupil 25.11.na Letné, vyžvanil se pomocí neověřených statistik a vstoupil do politiky. Pochybuji, že někdy v životě udělal něco hmatatelného, užitečného.Zato škod mnoho. |
|
|
M. Prokop 15.11.2017 8:27Smutné Pravdivé |
|
Č. Berka 15.11.2017 8:25Svědek mi již po několikáté sdělil :-D . No, nepřejme si vědět, vedle koho se MUDr. Barták ještě stavěl... Pro mě je MZ taky dost hrozný, ale příroděžel ho asi budu muset volit |
|
|
Z. Lapil 15.11.2017 13:27Re: Svědek mi již po několikáté sdělil Nelžete sám sobě, MUSET ho volit nebudete, leda že byste se ho bál. A i tak by to bylo vaše dobrovolné (možná lépe: beznátlakové. Ale to mi přijde jako extra blbé slovo)rozhodnutí: "Zeman je lepší, než jeho oponenti". Já vám v takovém případě čistě ze slušnosti neřeknu, co si o vás myslím, a od vás očekávám totéž :-). |
