19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

PRÁVO: Podpisy pro kandidáty

Jako by kabaretní virus povolebního vyjednávání působil na ústavní právníky z nejrůznějších institucí. Je to opravdu nakažlivé. Podle hesla koho nemám rád, tomu zaškodím, se může řídit novinář jako lidový badatel v oboru právo (to je dnes u novinářů na celém světě takřka norma).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kotas 11.11.2017 6:05

Re: Veškeré

Jen ukázka šlendriánské práce zákonodárců a jejich následné vychc ánkovství.

K. Novák 11.11.2017 7:15

Re: Veškeré

Zákon je jednoznačný, senátor nebo poslanec může podpořit jen jednoho kandidáta. Zkonilo to ministerstvo vnitra. U něho to ale není nic neobvyklého, vzpomeňte, jak konilo kontrolu podpisů při minulé prezidentské volbé. Podle některých právních názorů ovšem chybu udělalo ministerstvo vnitra, nikoli kandidáti, takže těm se to může prominout a mohou se prezidentské volby zúčastnit, i když podmínku počtu podporujících senátorů nebo poslanců nesplní. U Topolánka by to bylo zvláště pikantní. Pro bývalého předsedu vlády by bylo polehčující okolností, že nezná zákon. Na druhé straně on nemusí (nemůže) vědět, jestli senátor podpořil jen jeho nebo ještě někoho jiného. Mohl by se ho zeptat, ale senátor může být stižen Alzheimerovou chorobou a nemusí si to pamatovat.

J. Berger 11.11.2017 12:31

Re: Veškeré

Pane kolego Nováku, kdyby byl zákon jednoznačný, tak to nikdo (ani MV) nemůže zkonit. I tam jsou erudovaní právníci, takže zákon (ústava) zřejmě připouští více výkladů...

K. Novák 11.11.2017 14:11

Re: Veškeré

Podle toho, jak byl zákon citován na internetu, je jednoznačný a více výkladů nepřipouští. Je to v něm jasně napsané. Kromě toho mám i jiné zkušenosti, jak může resort ministerstva vnitra "vykládat" zákony.

J. Berger 11.11.2017 15:37

Re: Veškeré

Pane Nováku, "taxem" si našel ústavu. Tam se praví v hl.3, čl.56 3) pouze "Navrhovat kandidáta je oprávněno nejméně dvacet poslanců nebo nejméně deset senátorů". Víc ani nudle. Mohou navrhnout jen jednoho nebo víc? Toť otázka. Jak si MV vykládá zákony je jiná věc, to zajisté je dost diskutabilní (příklad mnohý máme, jak pravil již K.H.Borovský). Ovšem je to také v tom, že zákony takto LZE vykládat, tedy že jsou špatně napsané.

J. Pospíšil 12.11.2017 4:22

Re: Veškeré

Na volbu prezidenta je speciální volební zákon. Ten jste nenašel?

J. Berger 12.11.2017 5:11

Re: Veškeré

Pane Pospíšile, na Váš příspěvek jsem ten zákon našel.Tam v hl.III, § 21 (2) se praví:

Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou

podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na

jedné kandidátní listině. Takže MV to opravdu zkonilo, zřejmě si ten zákon nepřečetli... To ovšem neznamená, že spousta jiných zákonů není psána nejasně...

M. Těhanová 11.11.2017 13:28

Re: Veškeré

Ale, ale, vám ten Topolánek taky vadí. Ale vždyť ho nemusíte volit. Rozhodující bude hlas ve volbách a ne, kdo koho podpořil.

Š. Hašek 11.11.2017 12:03

Re: Veškeré

Pane Bergere,

je tam určitě mezera v zákoně. Ale já se tou mezírkou ani nezabývám, protože by mě nenapadlo se jednomu podepsat třikrát - tedy i senátor má jen jeden (!!!!) podpis, asi mám svoji/jinou logiku. Otázkou je - co není zakázáno, ............... .

Proto mi tedy připadá švihlé, když se rozdávají podpisy jak v anketě. Ten Štětina s několika podpisy se u mě opět potvrdil jako drzé, komunistické nedochůdče. Možná načichl na té demokratické, majdanské Ukrajině ......... .

M. Jandáková 11.11.2017 19:53

Re: Veškeré

Nepodporuje kandidáta. NAVRHUJE kandidáta!

T. Kubín 11.11.2017 5:49

ale no tak ...

Pane Holásku, pište o věcech, kterým rozumíte a umíte se k nim vyjádřit. Tohle amatérské plkání je trochu trapné a například ve srovnání s článkem o stejném tématu v dnešním vydání NP neobstojí.

M. Těhanová 11.11.2017 13:29

Re: ale no tak ...

A vaše reakce obstojí? Pochybuju.