J. Brunner 24.10.2017 23:55

Re: Fakt je ten,

Fakt je i to, že po každém převratu, či revoluci, kdykoli a kdekoli to dopadlo stejně, či podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 24.10.2017 14:59

Re: Konečně

Šílenství by bylo jít do vlády s estébákem. Fiala se (snad) poučil u Sobotky. Nebojte, Okamura to jistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 15:13

Re: Konečně

Vážený pane Jelínku,

"estébáctví" Andreje Babiše je sice vděčná munice, leč fakticky nedoložitelná. Jediné faktum v této věci je nepochybné figurováíní jmenovaného ve svazcích STB a to stejně, jaklo v nich bez vyjímky všichni pracovníci podniků zahraničního obchodu (případ A:Babiše), kteří cestocali do zahraničí. To je vše, co lze k této věci opravdu relevantně poznamenat.

Pokud se op. Fiala poučil u Sobotky, tak jsem jako bývalý dlouholetý volič ODS smutný, neboť se zřejmě musel naučit poředevším podrážení koaličních partnerů, nedodržování koaličních smluv a dle mého (nemohu ale dokázat) používání velmi podlých praktik v předvolebním boji .

PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 16:50

Re: Konečně

Dobře to překrucujete. Pan Jelínek pravděpodobně mínil, že se Fiala poučil z toho, jak Sobotka dopadl. Že vstoupit do jakéhokoliv partnerství s Babišem znamená nechat ze sebe udělat jeho hadr na podlahu. A to Sobotka byl v té koalici teoreticky ten silnější.

Vydávat Babišovo estébáctví za nedoložitelné proto, že v zahraničním obchodě byl estébák skoro každý, je chucpe. Prostě byli a spolupracovali. A když všichni ostatní, tak proč právě Babiš ne? Je uveden ve dvanácti různých svazcích, cca 200 stran textu. Opravdu si to estébáci vymysleli? A když o Babišovi, proč ne o každém? Nakonec tu nebyl vůbec žádný agent a kdoví, jestli existovala StB. Takhle by se vám to hodilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 18:48

Re: Konečně

Pane Hane,

neřekol jsem ,že v PZO byl estébák každý, pouze to, že si Stb vedla záznamy na pracovníky PZO, kteří jezdili ven. Přičemž zpravidla museli při příjezdu referovat , zda se na cestě nesetkávali s podvratnými kapitalistickými živly, agenty či zaprodanci apod....

Vyplňování těchto otravných hlášení rozhodně nikoho nenaplňovalo nadšením, leč jinak nebylo možno tuto práceio vykonávat. Jejich obsah zpravidla odpovídal hloupému zadání, což byl též důvod proč Stb následně záznamy ukončovala a přesouvala marnou pozornost na další a další adepty. Což je podstata záznamů A.Babišovi.

Evidentně tu dobu nepamatujete, já ano.PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 22:46

Re: Konečně

Tu dobu pamatuji velmi dobře, takže vy "evidentně" kecáte. A stejně fundované, jako jsou vaše závěry o mně, jsou ty o Babišovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 24.10.2017 23:47

Re: Konečně

Nevím co si pamatujete, ale já, jako pouhý mechanik, jsem po školení v NDR také musel napsat onu zprávu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 23:54

Re: Konečně

Takže vám přidělili krycí jméno a kategorii agent? To jste se musel hodně snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 24.10.2017 17:00

Re: Konečně

Jeho angažovanost u STB je věc doložitelná.Ale ono to není jenom Čapí hnízdo a sofistikovaně uzmutých 50milionů.Ona to jsou biopaliva přimýchávána do PHM.Ono to je o likvidaci zemědělské půdy řepkou a kukuřicí a hlavně postřiky (pesticidy)které otravují spodní vody.Co dělá Babiš pozitivního pro tuto zem? Uvidíme jak si povede s tím jeho zaklekáváním.To se mu osvědčilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:15

Re: Přijmutí odpovědnosti za svou bezpečnost?

Vysvětlení: nespoléhání se na to, že případné vnější hrozby za mne

vyřeší někdo jiný. PJ (např. migraci ti, kteří jsou na vnějších

hranicích EU, či Brusel) PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:01

Re: Stačilo mi přečíst si první dva odstavce.

To jste tedy frajer. Ale abych vás uklidnil, objektivní fakt nejsem, ani to nikde netvrdím. NA to mám příliš málo informací a erudice. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:09

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Dobrý den,

Proč ne, jiní to zase vidí jinak, ale samotné zařazení do škatulek nic neřeší. Stejně jako v práci či podnikání, i na úrovni parlamentní/vládní nezbývá než se dohodnout, jinak nelze reálně zlepšit či prosadit nic. Já mám dojem že rozumných osobností je ve stranách dost, pouze halasné stranické či osobní averze jim znemožňují kooperaci. Jako volič chci aby se dohodli, nikoliv donekonečna exhibovali. to je vše. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.10.2017 11:12

Mesiášské strany jsou schopné všeho s výjimkou

kooperace. Dva mesiáše současně nemohou prostě fungovat. To spíš ti dva kohouti na jednom smetišti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 24.10.2017 17:05

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Pane Janda v detailech jde samozřejmě o úhel pohledu, ale ne v podstatných věcech! U Pirátů jste naletěli. Je to ultralevičácká strana se negativy které ničí Západní civilizaci! AntiFa je Zlo a velká cast Pirátů k ní má škaredě blízko. Opravdu nechápete co jsou melouni a dnes černé řepy, uvnitř rudé?!

Vám opravdu nevadí že slovo Christmass už se v USA a západní Evropě nepoužívá?! Vám vážně nevadí, že kde se mažou kříže?! Toto v ČR nebylo ani za komunistů! A to je stejná ideová skupina s Piráty

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/FOTO-ktere-muze-zasadne-ovlivnit-kampan-Sef-Piratu-Bartos-tam-stoji-v-hodne-zvlastni-spolecnosti-508511

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 18:58

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Dobrý večer, pane Moravo,

bohužel poněkud tápu ohledně AntiFa,Melounů a červené řepy, to se omlouvám.

Ve druhém odstavci se již chytám a odpověď zní ano, zaslepenost pod pláštíkem všeobjímající korektnosti již dostoupila obludnýcjh rozměrů, včetně přepisování historie (ba i prznění uměleckých děl). I to je jeden z důvodů, proč jsem volil realisty.

To je ale zcela jiná kapitola než o níž jsem ve článku psal a domnívám se , že piráti v tomto až tak militantní nejsou, rozhodně to nelze jednoduše vyvozovat z jednoho mediálně vděčného snímku papoa Bartoše (stejně jako bylo hloupé dělat před časem závěry z jednoho snímku novinářky mezi migranty..) PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 8:43

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Děkuji, snažil jsem se najít rozumnější vysvětlení pro volební výsledky, než hloupého, zmanipulovaného a nesvéprávného voliče. Přece jen mám o Češích mnohem lepší mínění. Škoda jen, že své svůj potenciál většinou promarní (historicky) následným hašteřením, nesnášenlivostí a hraním si na vlastním písečku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 24.10.2017 9:17

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Myslím, že hodně naivní jste vy. Ty peníze navíc, se vytáhnou z kapes všech obyvatel, ti, kterých se EET nejvíc týká, toho předtím tak moc nebylo. Proto museli zdražit, aby to mohli odevzdat státu a nějak přežili. Ti většinou optimalizovat nemohli.

Ale lidi nechápou, že to nakonec musí zaplatit oni, z toho mála, které mají. |No, bude víc na dotace, ale ti, co ho volili, z toho nic mít nebudou. Jenom víc separátu v potravinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 24.10.2017 9:18

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

ti..neměli..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 9:42

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Paní Těhanová, jsem ekonom v oboru účetníctví/IT, 30 let v praxi a z tu dobu ve styku s mnoha firmami. To mi nedává patent na rozum ale naivní myslím nejsem. EET se týká "ponejvíce" VŠECH podnikajících , nikoliv jen určité skupiny. Ti,. kteří tržby sice nepřiznávali, ale měli je zároveň tak malé, že to stačilo sotva na uživení, neprovozovali podnikání ale cosi "mimo". Též bych je nelikvidoval a jistým řešením jsou parametry EET (limity, paušály..), což ostatně ANO připravilo, pouze ČSSD to na jaře zablokovalo - zřejmě z obavy aby náhodou A.Babiš nezískal moc popularity..). O tom ale EET není, v české ekonomice se zejména v sektoru služeb/řemesel/pohostinství ap. nepřiznávalo obrovské množství tržeb a o tom jsem se v článku zmínil jako o národním sportu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 24.10.2017 13:45

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Bureš a jeho metody jsou učebnicovým příkladem fungování korporátního fašismu. S politickou mocí se ta korporátní vždy nějak domluví (tím spíše, když obě representuje jeden člověk), problémem jsou vši v kožichu velkomafiánů, tedy drobní a střední podnikatelé a živnostníci. S tisícem ševců se politicko-korporátní moc těžko domluví, za to s majitelem obuvnického impéria s tisícem poboček už mnohem snáze. Navíc drobní podnikatelé málokdy volí levici (kterou korporace potřebují; viz například brilantní článek Pavla Kohouta "Proč levice kamarádí s miliardáři a ničí střední třídu") a přerozdělování, protože jediné, co od státu očekávají, je klid na práci a nechat žít. Proto levicové vlády i korporace usilují o jejich likvidaci. Na to mají poměrně jednoduché know-how, jehož aplikaci můžeme sledovat dnes a denně kolem sebe - zatížit firmy takovým množstvím administrativy, jež jim zvedne režijní náklady nad hranici životaschopnosti. Korporaci s tisíci zaměstnanci dalších dvacet "vyplňovačů" dotazníků, výkazů a hlášení nepoloží, truhlárnu s pěti lidmi ano, případně ji přinutí fungovat ilegálně, protože řadu povinností prostě nesplní. Troufám si tvrdit, že firem, které ani zdaleka neplní všechny své administrativní, zákonem nařízené povinnosti, je naprostá většina. Z hlediska korporátního fašisty ideální stav, protože v okamžiku, kdy taková firma začne překážet, stačí na ni ukázat prstem, najít nedostatky a firmu zlikvidovat, nebo abych použil Burešův slovník - stačí, aby na ni "naši" klekli. A ano, Bureš netrpí ideologickou předpojatostí. Proč taky, když jediným cílem tohoto "pragmatického a pracovitého člověka" je vydrancovat tuto zem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 15:05

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Vážený pane Horáku, nesouhlasil bych se začátkem (Bureš - zřejmě míníte Andreje Babiše - jako příklad "korporátního fašisty", atd...) neboť jde jen o dehonestaci bez racionální úvahy, jakož i koncem - toho člověka (vyjma jeho zběsilého mediálního obrazu) neznáte a těžko vidíte dio jeho cílů; při troše přemýšlení lze jeho angažmá vidět i jinak.

Nicméně zbytek příspěvku je celkem zajímavý. Pouze bych si dovolil reagovat na několik zde vyřčených hypotéz.

1) Že by cílem levice či pravice byla likvidace malých podnikatelů je asi hloupost, spíše jde jen o to, že tito nejsou organizováni a nemají sílu lobbovat za své zájmy. Jsou ovšem dost dobří jako argument ve všech volebních porogramech :-)

2) Nemáte pravdu s korporacemi, neboť zdaleka nejde o pár vyplňovačů dotazníků navíc ! Jakékoli změny (kontrolní hlášení, EET aj.) znamenají obrovské (a drahé) změny pracně nastavených procesů a informačních systémů a zpravidla se dotýkají velké části zaměstnanců. Stále omílaný názor že PRO velký podnik je změna sranda, kdežto živnostníka to zahubí, je nezlobte se pouhé klišé. Jelikož jsem z oboru, tak bych to řekl spíše tak, že činorodý živnostník problém opravdu nemá (to si ověřte ve vietnamsklých večerkách), samozřejmě hospodský důchodce an vesnici s tím asi sekne.

3) Na obranu "fašisty" Bureše si dovolím uvést, že již pom pár měsících navrhnul příslušné změny (limity obratu pro EET, paušály..), leč ČSSD s KDU-ČSL mu je ve vládě zablokovaly, zřejmě v obavě z růstu poreferencí ANO... PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek