J. Brunner 24.10.2017 23:55

Re: Fakt je ten,

Fakt je i to, že po každém převratu, či revoluci, kdykoli a kdekoli to dopadlo stejně, či podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 23:54

Re: Konečně

Takže vám přidělili krycí jméno a kategorii agent? To jste se musel hodně snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 24.10.2017 23:47

Re: Konečně

Nevím co si pamatujete, ale já, jako pouhý mechanik, jsem po školení v NDR také musel napsat onu zprávu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 24.10.2017 23:04

Fakt je ten,

že komunisti po roce 89 začali podnikat hlava-nehlava, marxismus- leninismus zahodili jak hadr a začali vykořisťovat: kdo jiný měl finanční prostředky, informace a kamarádíčky všude? Ti odvážní lidé, co přišli skromně zažádat o živnostenský list, byli už na startovní čáře daleko předběhnuti kovanými soudruhy, kterým pochopitelně podnikání a peníze nesmrděly. Mnoho z nich udělalo podnikání ostudu svými nechutnými manýry (kde se vzaly- tu se vzaly?):-) Tolik o tom komplexně geniálním Babišovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 22:46

Re: Konečně

Tu dobu pamatuji velmi dobře, takže vy "evidentně" kecáte. A stejně fundované, jako jsou vaše závěry o mně, jsou ty o Babišovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Táborský 24.10.2017 22:41

S Babišem či bez Babiše

Konečně objektivní analýza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 24.10.2017 21:05

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Nejde jen o EET, to je jen další z nekonečné řady šikanosních nařízení, postihujících především malé firmy. Proč malé firmy - protože ve velkých korporacích zavádění změn nikdy nepostihne všechny (třeba ty, co koulí nebo přikulují), ale spíše jen management nebo jeho část. Léta jsem řídil firmu o cca 100 lidech a na sledování neustále se měnících norem, týkajících se vlastností výrobků, bezpečnostních či požárních předpisů a školení o nich, povinností týkajících se školení řidičů, obsluhy nákladního výtahu, nakládání s odpady včetně související evidence, změn v legislativě pracovně - právních vztahů, vyplňování obsáhlých dotazníků pro statistický úřad a bezpočet dalších činností z nařízení státu jsem zaměstnával velmi nadprůměrně placeného člověka. Jeho starostí nebylo nic jiného, než sledovat tyto změny, informovat o nich vedení a implementovat je do systému řízení. S naším obratem jsem si ho mohl dovolit, ale co truhlárna se třemi zaměstnanci, pro kterou platí tyto povinnosti prakticky ve stejném rozsahu? Tam už může EET být onou příslovečnou poslední kapkou. (O vedlejších nebezpečích EET, jako je kupříkladu sběr informací, aby se zjistilo, na koho je třeba poslat "naše", aby na něj klekli, už snad ani nebudu mluvit.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 19:09

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Pane Horáku,

pouze k vaščí reakci na bod 2: netaktizuji vůči vám, pouze sděluji svůj názor, že vůči zavádění "byrokratických" změn v podnikatelských předpisech nejsou velcí nijak zvýhodněni, dopad je u nich obdobný a vzhledem ke složitosti obchodních systémů většinou mnohem horší na realizaci. Pokud se na podnikání jako živnostník raději nevykašlete, pak konkrétně přechod na EET pro vás znamená reálně řekněme několik týdnů . U velké obchodní firmy se jedná o řádově o měsíce. Nic víc jsem sdělit nechtěl. S pozdravem, PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 18:58

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Dobrý večer, pane Moravo,

bohužel poněkud tápu ohledně AntiFa,Melounů a červené řepy, to se omlouvám.

Ve druhém odstavci se již chytám a odpověď zní ano, zaslepenost pod pláštíkem všeobjímající korektnosti již dostoupila obludnýcjh rozměrů, včetně přepisování historie (ba i prznění uměleckých děl). I to je jeden z důvodů, proč jsem volil realisty.

To je ale zcela jiná kapitola než o níž jsem ve článku psal a domnívám se , že piráti v tomto až tak militantní nejsou, rozhodně to nelze jednoduše vyvozovat z jednoho mediálně vděčného snímku papoa Bartoše (stejně jako bylo hloupé dělat před časem závěry z jednoho snímku novinářky mezi migranty..) PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 18:48

Re: Konečně

Pane Hane,

neřekol jsem ,že v PZO byl estébák každý, pouze to, že si Stb vedla záznamy na pracovníky PZO, kteří jezdili ven. Přičemž zpravidla museli při příjezdu referovat , zda se na cestě nesetkávali s podvratnými kapitalistickými živly, agenty či zaprodanci apod....

Vyplňování těchto otravných hlášení rozhodně nikoho nenaplňovalo nadšením, leč jinak nebylo možno tuto práceio vykonávat. Jejich obsah zpravidla odpovídal hloupému zadání, což byl též důvod proč Stb následně záznamy ukončovala a přesouvala marnou pozornost na další a další adepty. Což je podstata záznamů A.Babišovi.

Evidentně tu dobu nepamatujete, já ano.PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 24.10.2017 17:13

Tak celkem pěkně to začínalo až do Pirátů

Amatér může nevědět co jsou Piráti zač, ale pokud někdo píše politické články má povinnost zjistit si informace. Piráti jsou prokazatekně napojeni na ultralevicová seskupení jako je AntiFa. Ano to je to seskupení co v Německu rozbíjeli auta ne boháčů ale běžným občanům.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/FOTO-ktere-muze-zasadne-ovlivnit-kampan-Sef-Piratu-Bartos-tam-stoji-v-hodne-zvlastni-spolecnosti-508511

https://wiki.pirati.cz/stanoviska/piratske_stanovisko_k_vlne_uprchliku_-_jednotne_azylove_rizeni_v_evrope_plan_na_integraci_uprchliku_v_cesku

Marxismus a socialismus taky začínala inteligence a končila u buranů v podobě komunismu a nacismu!

Piráti reprezentují nastupující generaci, a to velmi kultivovaně. Jejich myšlenky jsou sice často poněkud naivní a nepromyšlené (co do promyšlenosti a realizovatelnosti), leč to je zatím pochopitelné při jejich neznalostí fungování státu. Odráží se v tom i profesní struktura - převážně se rekrutují z oblasti IT. = naletěli jste

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 24.10.2017 17:05

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Pane Janda v detailech jde samozřejmě o úhel pohledu, ale ne v podstatných věcech! U Pirátů jste naletěli. Je to ultralevičácká strana se negativy které ničí Západní civilizaci! AntiFa je Zlo a velká cast Pirátů k ní má škaredě blízko. Opravdu nechápete co jsou melouni a dnes černé řepy, uvnitř rudé?!

Vám opravdu nevadí že slovo Christmass už se v USA a západní Evropě nepoužívá?! Vám vážně nevadí, že kde se mažou kříže?! Toto v ČR nebylo ani za komunistů! A to je stejná ideová skupina s Piráty

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/FOTO-ktere-muze-zasadne-ovlivnit-kampan-Sef-Piratu-Bartos-tam-stoji-v-hodne-zvlastni-spolecnosti-508511

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 24.10.2017 17:00

Re: Konečně

Jeho angažovanost u STB je věc doložitelná.Ale ono to není jenom Čapí hnízdo a sofistikovaně uzmutých 50milionů.Ona to jsou biopaliva přimýchávána do PHM.Ono to je o likvidaci zemědělské půdy řepkou a kukuřicí a hlavně postřiky (pesticidy)které otravují spodní vody.Co dělá Babiš pozitivního pro tuto zem? Uvidíme jak si povede s tím jeho zaklekáváním.To se mu osvědčilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 16:50

Re: Konečně

Dobře to překrucujete. Pan Jelínek pravděpodobně mínil, že se Fiala poučil z toho, jak Sobotka dopadl. Že vstoupit do jakéhokoliv partnerství s Babišem znamená nechat ze sebe udělat jeho hadr na podlahu. A to Sobotka byl v té koalici teoreticky ten silnější.

Vydávat Babišovo estébáctví za nedoložitelné proto, že v zahraničním obchodě byl estébák skoro každý, je chucpe. Prostě byli a spolupracovali. A když všichni ostatní, tak proč právě Babiš ne? Je uveden ve dvanácti různých svazcích, cca 200 stran textu. Opravdu si to estébáci vymysleli? A když o Babišovi, proč ne o každém? Nakonec tu nebyl vůbec žádný agent a kdoví, jestli existovala StB. Takhle by se vám to hodilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 24.10.2017 16:50

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Chápu, že bez racionální úvahy Vám to jako pustá dehonestace může připadat. V tom případě mohu jen doporučit, abyste se do ní chutě pustil. Začít můžete nastudováním atributů korporátního fašismu a pokračovat porovnáním s Burešovými praktikami.

ad1) Je jistě pravda, že malí podnikatelé jsou nedostatečně organisováni. Celkem logicky, protože představují skupinu značně různorodou. Těžko se shodne ten, kdo poctivou a tvrdou prací po zaplacení všech poplatků a daní sotva uživí rodinu, s tím, kdo pohodlně žije z všelikých grantů či dotací, případně mu dostatek kšeftu a zákazníků zajišťuje zákon. A jistě je také pravda, že nemají sílu lobbovat za své zájmy, což je rovněž logické u lidí, kteří většinu své životní energie věnují práci a boji s byrokratickým molochem státní správy (možná jsem to měl napsat v opačném pořadí).

ad2) Samozřejmě, že nejde jen o pár vyplňovačů dotazníků navíc; buzerace malých podnikatelů je tolik, že snaha vyjmenovat všechny její formy v jednom diskusním příspěvku by byla zoufale marná. Pokud mé tvrzení přitáhnete za vlasy a přeformulujete do extrémní podoby ("sranda", "zahubí"), jistě bude přehnané, ovšem ne mnou. S diskusní taktikou cupování vlastnoručně slepeného papírového čerta na mne nechoďte, prosím. Taky jsem z oboru, proto vím, o čem mluvím. Jistěže se změny zpravidla nějakým způsobem dotknou všech zaměstnanců, ale jen malé procento tyto změny sleduje, studuje, konsultuje a zavádí. Respektive malé procento u velkých, velké procento u malých.

ad3) K tomuto se nemohu vyjádřit, protože tento manévr jsem nesledoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 15:13

Re: Konečně

Vážený pane Jelínku,

"estébáctví" Andreje Babiše je sice vděčná munice, leč fakticky nedoložitelná. Jediné faktum v této věci je nepochybné figurováíní jmenovaného ve svazcích STB a to stejně, jaklo v nich bez vyjímky všichni pracovníci podniků zahraničního obchodu (případ A:Babiše), kteří cestocali do zahraničí. To je vše, co lze k této věci opravdu relevantně poznamenat.

Pokud se op. Fiala poučil u Sobotky, tak jsem jako bývalý dlouholetý volič ODS smutný, neboť se zřejmě musel naučit poředevším podrážení koaličních partnerů, nedodržování koaličních smluv a dle mého (nemohu ale dokázat) používání velmi podlých praktik v předvolebním boji .

PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 15:05

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Vážený pane Horáku, nesouhlasil bych se začátkem (Bureš - zřejmě míníte Andreje Babiše - jako příklad "korporátního fašisty", atd...) neboť jde jen o dehonestaci bez racionální úvahy, jakož i koncem - toho člověka (vyjma jeho zběsilého mediálního obrazu) neznáte a těžko vidíte dio jeho cílů; při troše přemýšlení lze jeho angažmá vidět i jinak.

Nicméně zbytek příspěvku je celkem zajímavý. Pouze bych si dovolil reagovat na několik zde vyřčených hypotéz.

1) Že by cílem levice či pravice byla likvidace malých podnikatelů je asi hloupost, spíše jde jen o to, že tito nejsou organizováni a nemají sílu lobbovat za své zájmy. Jsou ovšem dost dobří jako argument ve všech volebních porogramech :-)

2) Nemáte pravdu s korporacemi, neboť zdaleka nejde o pár vyplňovačů dotazníků navíc ! Jakékoli změny (kontrolní hlášení, EET aj.) znamenají obrovské (a drahé) změny pracně nastavených procesů a informačních systémů a zpravidla se dotýkají velké části zaměstnanců. Stále omílaný názor že PRO velký podnik je změna sranda, kdežto živnostníka to zahubí, je nezlobte se pouhé klišé. Jelikož jsem z oboru, tak bych to řekl spíše tak, že činorodý živnostník problém opravdu nemá (to si ověřte ve vietnamsklých večerkách), samozřejmě hospodský důchodce an vesnici s tím asi sekne.

3) Na obranu "fašisty" Bureše si dovolím uvést, že již pom pár měsících navrhnul příslušné změny (limity obratu pro EET, paušály..), leč ČSSD s KDU-ČSL mu je ve vládě zablokovaly, zřejmě v obavě z růstu poreferencí ANO... PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 24.10.2017 14:59

Re: Konečně

Šílenství by bylo jít do vlády s estébákem. Fiala se (snad) poučil u Sobotky. Nebojte, Okamura to jistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 14:29

Re: To není pravda.

Zdravím, rozjela se tu trochu historická diskuse, nejsem si jist kam umístit reakci - tak tedy na chronologicky konec pár poznámek..-:)

Jednak Babiš vs církev mi nepřijde souřadné, už proto, že podstatou církve silná duchovní idea (bez ohledu na její zneužívání) , a pkud jde o med, tak tam mnohem větší mazací schopnosti vidím u našcih tradiořčních stram.

Souhlasím s p. Aldou, že se před Žižkou rozhodně Evropa neklepala, husitství ovlivnilo dění spíše středoevropské a to především po žižkově smrti (vojensky Prokop Holý); stran vojevůdců bych kromě Radeckého připoměl třeba Albrechta z Valdštejna. Není ovšem pravda, že by Karel IV či Zikmund kdy vládli Evropě ! To je omyl - jednak svatá říše římská zahrnovala zhruba dnešní Německo,ČR,Polsko,Rakousko,Švýcarsko, Benelux a a severní Itálii , jednak císař žádnou faktickou moc neměl (např. v německu vládli kurfiřti).

Pan Maleček má ovšem pravdu, že někdo nebojácný, takticky i technologicky vyspělý by se dnes hodil. Podle mého jediný takový je na naší politické scéně (bohužel) Andrej Babiš. Že mu zoufale chybí skuteční protivníci je asi příčina zklamání voličů a jejich letošní volby. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.10.2017 13:48

Re: To není pravda.

Křižáci se před Žižkou klepali hrůzou.

Přemysl Otakar II. jistě, ale Karel IV. ani Zikmund nebyli vojevůdci, na to měli lidi. A ve výčtu slavných českých vojevůdců tradičně zapomínáme na Radeckého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 24.10.2017 13:45

Re: Díky autorovi, takto se jeví Babiš nám,

Bureš a jeho metody jsou učebnicovým příkladem fungování korporátního fašismu. S politickou mocí se ta korporátní vždy nějak domluví (tím spíše, když obě representuje jeden člověk), problémem jsou vši v kožichu velkomafiánů, tedy drobní a střední podnikatelé a živnostníci. S tisícem ševců se politicko-korporátní moc těžko domluví, za to s majitelem obuvnického impéria s tisícem poboček už mnohem snáze. Navíc drobní podnikatelé málokdy volí levici (kterou korporace potřebují; viz například brilantní článek Pavla Kohouta "Proč levice kamarádí s miliardáři a ničí střední třídu") a přerozdělování, protože jediné, co od státu očekávají, je klid na práci a nechat žít. Proto levicové vlády i korporace usilují o jejich likvidaci. Na to mají poměrně jednoduché know-how, jehož aplikaci můžeme sledovat dnes a denně kolem sebe - zatížit firmy takovým množstvím administrativy, jež jim zvedne režijní náklady nad hranici životaschopnosti. Korporaci s tisíci zaměstnanci dalších dvacet "vyplňovačů" dotazníků, výkazů a hlášení nepoloží, truhlárnu s pěti lidmi ano, případně ji přinutí fungovat ilegálně, protože řadu povinností prostě nesplní. Troufám si tvrdit, že firem, které ani zdaleka neplní všechny své administrativní, zákonem nařízené povinnosti, je naprostá většina. Z hlediska korporátního fašisty ideální stav, protože v okamžiku, kdy taková firma začne překážet, stačí na ni ukázat prstem, najít nedostatky a firmu zlikvidovat, nebo abych použil Burešův slovník - stačí, aby na ni "naši" klekli. A ano, Bureš netrpí ideologickou předpojatostí. Proč taky, když jediným cílem tohoto "pragmatického a pracovitého člověka" je vydrancovat tuto zem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 24.10.2017 12:48

Konečně

realistický pohled na výsledky voleb. A pokus naznačit, ze situace není tak zoufalá, jak se snaží tradiční komentátoři vylíčit. Už jsem z těch úvah různých politologů začínal mít depresi. Když někdo není schopen reflektovat již druhe výrazné vítězství ANO a svádí to na vše možné vč. hlouposti voličů, je sám hloupý a to bez ohledu na jeho vzdělání. Babis nabízí spolupráci všem, co je na tom špatně? Chce, aby vláda byla tým. To je nepřijatelné? Když nedovolí, aby si na vládě jeden ministr četl HN a druhý FT? Nemají náhodou strach, že bez odpovědnosti za svůj resort to s ním nepůjde? Socani budou jezdit po kraji a diskutovat s občany. To je tedy bomba, neměli to dělat před volbami? ODS nebude spolupracovat se sprostým obviněným, není to šílená nezodpovědnost? ATP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:15

Re: Přijmutí odpovědnosti za svou bezpečnost?

Vysvětlení: nespoléhání se na to, že případné vnější hrozby za mne

vyřeší někdo jiný. PJ (např. migraci ti, kteří jsou na vnějších

hranicích EU, či Brusel) PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.10.2017 11:12

Mesiášské strany jsou schopné všeho s výjimkou

kooperace. Dva mesiáše současně nemohou prostě fungovat. To spíš ti dva kohouti na jednom smetišti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:09

Re: Vidím ty Vámi zmíněné strany jinak.

Dobrý den,

Proč ne, jiní to zase vidí jinak, ale samotné zařazení do škatulek nic neřeší. Stejně jako v práci či podnikání, i na úrovni parlamentní/vládní nezbývá než se dohodnout, jinak nelze reálně zlepšit či prosadit nic. Já mám dojem že rozumných osobností je ve stranách dost, pouze halasné stranické či osobní averze jim znemožňují kooperaci. Jako volič chci aby se dohodli, nikoliv donekonečna exhibovali. to je vše. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 11:01

Re: Stačilo mi přečíst si první dva odstavce.

To jste tedy frajer. Ale abych vás uklidnil, objektivní fakt nejsem, ani to nikde netvrdím. NA to mám příliš málo informací a erudice. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janda 24.10.2017 10:58

Re: ANO není pravicovou stranou.

Vážený pane Soukupe, zde je zřejmě patrné ono nepochopení. Poměr přidělování dotací není ve prospěch velkých, nýbrž náropkopvě vázaný na určité parametry (př. hektary obhodpodařované půdy apod.) bez ohledu na velikost. V tomto smyslu to bylo neutrální, nikoliv zvýhodňující velké !

Ano, lze se bavit o zvýhodnění např. menších farem (z nějakého bohulibého důvodu) a mám dojem, že tak koneckonců poslední vláda (ministr KDU-ČSL Jurečka, ve shoděš s ANO !) dokonce začala docela slušně činit. Já pouze konstatuji,. že pokud jde o zemědělské dotace, tak zvýhodnění Agrofertu (alespoň tak, jak je neustále omílnáno) se neokonalo. To je vše, odpusťte mi ten racionální pohled. PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Herejk 24.10.2017 10:44

Přijmutí odpovědnosti za svou bezpečnost?

To mi stačilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.10.2017 10:43

Stačilo mi přečíst si první dva odstavce.

A mám o objektivitě pachatele jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.10.2017 10:37

Pane Malečku,

Pane Malečku, nesouhlasím s Vámi.

Lidovcům Babiš nijak neublížil. Lidovci doplatili především na to, že k volbám šlo více lidí než obvykle, takže jejich tradiční elektorát představoval menší podíl voličů. Dále pak se jim tradiční elektorát trochu zmenšil pro odpor proti eurohujerismu pražského vedení.

Socdemáci si pak ublížili sami. Jejich tradiční voliči jim přestali věřit, zejména když je Marxová a Dienstbier chtěli převychovávat a prosazovali věci, které byly v přímém protikladu s přáními tradičního elektorátu socdemáků. A také ta nepovedená kampaň, kdy slibovali věci, které jako vládnouci strana mohli už dávno prosadit.

Že by Babiš byl psychopat, to si tedy nejsem jist. Trochu sociopat možná, ale psychopat spíše ne. On má rád peníze. A je chytrý. A měl dobrý start a dobré zázemí. Je to služebník démona jménem Mamon, nikoli služebník démona jménem Moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek