Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Začíná hon na čarodějnice?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 22.9.2017 13:34Re: Čarodějnice je docela hezká... Zdání klame? :-) Třeba bude mít skryté kvality... Smajlíka si musíme vždy před akcí oživit sami, pak může být třeba i životný:-) |
|
S. Netzer 22.9.2017 9:23"Může" vést k onomu honu na čarodějnice? Už je v plném proudu! |
|
|
P. Dvořák 22.9.2017 9:27Re: "Může" vést Nic není v plném proudu, jinak už byste dávno zfajrovala na hranici. |
|
S. Donát 22.9.2017 9:53Re: "Může" vést Ale fuj. S přihlédnutím k ochraně přírody bych žeh v tomto případě nedoporučoval. Víte co za svinstvo by se mohlo dostat do ovzduší? |
|
|
P. Rudolf 22.9.2017 10:05Re: "Může" vést Und sofort haben Sie eine doppelte Bestätigung erhalten. |
|
|
S. Netzer 22.9.2017 10:11Re: "Může" vést Od těch firem to nepřekvapí. |
|
|
J. Schwarz 22.9.2017 10:06Re: "Může" vést Tentokrát souhlas! Hon na ředitelku oné školy v režii ombudsmanky, "aktivistů z neziskovek" a "reportérů" z ČT je opravdu v plném proudu!!! |
|
|
P. Zinga 22.9.2017 9:09Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí http://www.achgut.com/artikel/wenn_spd_und_afd_verheiratet_sind Ve videu jde o manžele, z nichž ona je v soc.dem a on v AFD. Ona i on jsou terorizování zleva a ona je dokonce soudruhy vyzývána, aby se rozvedla. Antifa jim počmárala dům a poničila auta. Jemu je veřejně Antifou vyhrožováno, s dětmi do školy je už doprovázela i policie. A na konci je vtip o Židovi, který ve vlaku pořád vzývá Boha a na otázku, jestli potřebuje pomoc, odpovídá, že mu nikdo pomoci nemůže, protože sedí ve špatném vlaku a každou minuto je dále od domova. Alegorie na EU. |
|
|
M. Valenta 22.9.2017 9:54Re: Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí Ono je to špatně oboje, ale nějak jste se nezmohl v rámci svatého boji proti EU na to to vyslovit a přitom to jistě podvědomě víte. Hezký den. |
|
V. Kolacik 22.9.2017 9:54:-) Pánbůh nám nadělil dvě ručičky a nožičky, abychom ho s každou prkotinou nemuseli otravovat. |
|
|
Z. Lapil 22.9.2017 10:27Re: :-) To je hezký :-) |
|
|
V. Kolacik 22.9.2017 11:00A "Panípříroda" ... ... nám přidala rozum, abychom mohli dlouze hloubat, co je či není prkotina. Hezký den :-) |
|
|
J. Schwarz 22.9.2017 8:59Causa "somálské dívky" není ničím jiným než politickou provokací zorganizovanou islamisty a zneužívající blbosti ombudsmanky a "sluníčkářů" z okruhu pražské kavárny. Teď jde o to, jestli byl "advokátce" případ přidělen, sama se ho iniciativně ujala nebo jí víc než slušně zaplatili. Asi byste jinak psal o advokátovi - členovi DSSS, který by se iniciativně a zdarma ujal obhajoby onoho známého žhářského útoku na romy. |
|
|
P. Smatlak 22.9.2017 10:25Re: Causa A proč nezůstala v Somálsku.Měla by býti ráda,že tam nežije ale cšechny tradice a fanatismus si přinesla sebou.Tam kdyby proti něčemu protestovala tak ji hned užíznou tu její makovici a nikdo by sní nediskutoval a tady je najednou hrdinka a zastává něco co je nejen proti našemu způsobu řivota ale je to symbol islámu a arogance.Oroč ,jaak píši nezůstala v tom Somálsku.Tam by asi studovat nemohla vůbec a to ani s tím hidžábem.Ale on je to případ kdy se mohou zviditelnit takzvaní humanisté a ochránci lidských práv,nevím koho a lideé,hlavně ženy bez rozumu a reálného pohledu na vše.Stačí nám jedna pomatená Merkel a sní i polovina přihlouplých němců co jí ještě obdivují a nebo přihlouplí frantíci nebo Belgičané a Švéďáci.Tam už se s těmi vetřelci a hlavně muslimáky-islamisty nedá nic dělat a oni nám závidí,že tu nemáme tu pakáž co si tam natahali a že máme imigranty z jiných částí světa ale ne muslimáky.Jinak tu máme přistěhovalců,procentuelně vyjádřeno skoro jako oni ale jak píši ne těch co vyznávají tu hrůzu islám a to jim vadí.Ale to oni si je tam pozvali a natahali tak ať se s nima vyspořádají sami a nás do toho nezatahují.Jak se říka co sis navařil to si sníš. v jejich případě přímo sežereš..A ti naši pseudo humanisty bych nakopal a asi víte kam. |
|
|
K. Křivan 22.9.2017 8:53Muslimka má v Evropě jedinné právo. Vrátit se domů. |
|
D. Polanský 22.9.2017 8:36Skromý dotaz, mohl bych v islámském státě běhat s krucifixem na řetízku na krku? Nebyl bych fyzicky napaden? Dostalo by se mi slušného zacházení a řádného soudu? Pokud neplatí reciprocita, tak druhá strana je ve výhodě, je to spravedlivé? Pochopitelně právník je právník, dělá svou práci. Jenomže ani právo nemůže být všemocné, jelikož je to jistá cesta do pekel, v tomto případě pekla muslimského. |
|
|
Z. Lapil 22.9.2017 10:24Re: Skromý dotaz, Trochu se obávám, že dostalo - podle místních zvyklostí. Cosi jsem zaslechl o náboženské policii, která by vás nejspíš opravdu jala a předvedla před soudcovu stolici, ale také byste mohl dopadnout na způsob "zabíjejte nevěřící, kdekoliv je najdete", a to zcela v souladu s výkladem právní autority čili místního imáma. Připomínám, že děvenku taky řešíme podle místních zvyklostí, už proto, že se jich sama dovolává. |
|
I. Břízová 22.9.2017 8:27No jo Takhle to dopadá, když se začne přehánět. A to myslím z obou stran. Tím se těch "naštvaných matek" nikterak nezastávám. Právě naopak. Jenom si myslím, že opravdu nic se nemá přehánět. A taky kdo seje vítr, sklízí bouři. |
|
|
K. Křivan 22.9.2017 8:12Advokátka patří k páté koloně islámu. Musí si být vědoma jakému svinstvu, jaké Jezince pomáhá. Kdybych četl, že ji našli zastřelenou, nermoutil bych se. Naopak. |
|
|
P. Rudolf 22.9.2017 7:12Ano Dodal bych jen, že doufám, že se advokátní komora výrazně silně zastane své členky, stejně tak, jako že tento nebezpečný čin nějakých Babovřesk razantně odsoudí nejen ministr spravedlnosti, premiér, prezident a mnoho dalších politiků ale i veřejně činných osobností. Panu Vodvářkovi budiž za tento článek velký dík. Toto je totiž naprosto nepřijatelný, vysoce nebezpečný útok na právní stát! |
|
|
K. Křivan 22.9.2017 8:08Re: Ano Foufám, že advokátní komora tuhle ...... ze svých řad vyhodí. |
|
|
P. Zinga 22.9.2017 8:40Re: Ano Naivo Rudolfe, Vás asi nenapadlo, že ta mrňa být viděna chce?! |
|
|
V. Javora 22.9.2017 9:20Re: Ano Kromě toho byla zcela detailně viděna v televizních zprávách. To patrně panu autorovi ušlo. |
|
|
P. Rudolf 22.9.2017 9:57Re: Ano A teď mi ještě Zingo ve své nenaivitě vysvětlete, co to má společného s tím, že je za to, že dle zákona plní základní pravomoc účastníka soudního řízení, napadána bandou Babovřesk? |
|
|
K. Kořinek 22.9.2017 6:51Sokolik je svymi ciny dobre znam siroke verejnosti, jako advokat mafianu, tim je o nem receno vse ! Jmeno advokatky bylo zname a pouze pribyla k ni fotografie. I advokatka muze byt fanaticka z presvedceni, nejen za penize. Nikdo k jejimu napadeni nevyzyval, to uz je fantazie autora. |
|
|
J. Jelínek 22.9.2017 8:08Re: Pane Kořínku, nic jste nepochopil. |
|
|
V. Kotas 22.9.2017 6:36Nejsmutnější na tom je, že se tento případ vůbec dostal k soudu a ještě celý proces trval tak dlouho. A zřejmě ještě není u konce. Za chvíli to tady bude jak v USA, soudit se bude každá blbost. |
|
J. Anděl 22.9.2017 6:45Re: Nejsmutnější na tom je, že se tento případ Soud je forma řešení sporu. Tohle spor je, je se státem. Nic divného na tom nevidím. Smutnější je, že lidi nedokážou vyřešit svoje spory v rodině a soudí se třeba o děti nebo alimenty a podobně. |
|
|
P. Dvořák 22.9.2017 7:01Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost se bude řešit soudním sporem. Zejména se státem se dnes soudí kdekdo o kdeco. Tím nechci říct, že se se státem není o co soudit. Nicméně naprosto jednoznačně by mělo platit, že jedinečný způsob života každého individua v žádném případě nepatří mezi lidská práva. A způsob oblékání už vůbec ne! Jak dlouho bude trvat, než nějaká praskaná sluníčkářská, multikulturní, genderová "advokátka" nebo naše poněkud jednodušší ombudsmáňa přijde na to, že způsob života našeho specifického etnika je jejich nezadatelným lidským právem stejně tak, jako že všichni ostatní mohou např. močit na veřejnosti? |
|
|
J. Anděl 22.9.2017 7:12Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost Já souhlasím s tím, že právo nosit cokoliv má v každé společnosti své hranice, stejně jako má své hranice právo na osobitý životní styl. Mně nevadí, když v tomhle případě ty hranice přezkoumá soud. Je samozřejmě otázka, jak se mu zadaří být neovlivněný v situaci tak společensky vyhrocené, z jedné strany silně ovlivněné politicko korektními tlaky, z druhé přehnanou vydrážděností lidu. V tom mu držím palce, za vědomí, že ať rozhodne jakkoliv, bude zřejmě protistranou viněn ze zaujatosti. |
