15.12.2017 | Svátek má Radana, Radan



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


FEJETON: Bude − nebude?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 21, poslední: 28.9.2017 21:38, přehled diskusí

Nu ubylo dobytka:
Autor: I. Novák 763 Datum: 20.9.2017 11:43

a všelijaké domácí "havěti", ubylo much, tím i vlaštovek a ostatních ptáčků pro které jsou obživou a kdoví kam až ten řetězec sahá. Ale největším nepřítelem je CO2 ze kterého všechno zelené roste. Nechtělo by to konečné vyhubení pánů tvorstva vzít nějakou zkratkou a přírodu nechat na pokoji?

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 12:50

Test.

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 12:53

DRUHÝ TEST

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 12:54

Jak říkám, kdyby dnes byla v Americe miliónová stáda,

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 12:56

b i z o n ů tak by je ti Zelení i d i o t i nechali všechny vystřílet kvůli vysoké produkci metanu. A to je také jejich primárním cílem, vyhubit ty, kdo jsou podle nich "škůdci". A v první řadě je to u nich člověk.

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 12:57

Jinak cenzura zakazuje slova b i z o n a i d i o t, tak proto tolik pokusů. :-)

Re: Nu ubylo dobytka:
Autor: J. Dusitko Datum: 20.9.2017 17:30

Není ono slovo nějaká sprosťárna v maďarštině?

Šéfredaktor je totiž :
Autor: J. Dusitko Datum: 20.9.2017 17:31

maďarský Jevrejec...

Jó, vesnice už není vesnice, :
Autor: K. Křivan Datum: 20.9.2017 10:49

ale rekreační oblast a sídliště pro přilehlé město.

Není hnoje není much !:
Autor: A. Bocek Datum: 20.9.2017 9:11

Zatím jsme neudělali nic pro návrat rozumu do kraje . Babička říkávali, dej krávě do držky, ona ti dá do dížky. Krávy nejsou a když, tak tak ty berúdržbové , nebo superdojící. Děda měl na 13 hektarů 13 dobytčích jednotek, současní žlutí zemědělci mají na 1 tisíc hektarů 50krav a 100 vánočních prasat.Do půdy se dávají chemická hnojiva, insekticidy, herbicidy, pesticidy,fungicidy a chudák žížala - nejpracovitější protipovodňový dělník už tam nežije. Zrušme dotace , ať chleba stojí 30Kč stejně jako litr mléka,máslo za 100Kč brambory za 20 Kč , ale zato kvalitní . Babička říkávali, že na lacné maso muchy serů. To dotace nám ničí krajinu a betonují nekvalitu.

Re: Není hnoje není much !:
Autor: P. Rada Datum: 20.9.2017 10:57

S těmi dotacemi Vám dávám zapravdu. Jen mi od Vás chybí vyčíslení míry a druhů oněch dotací.

Obecně a nejmasivněji přitom dnes bývá dotován průmysl fosilních paliv a tím všechny následné procesy. Formy té dotace jsou přitom také vem rozmanité. Od levnější "zelené" nafty, přes zvýhodnování výkupních cen, přímé investice až po nezapočítávání externalit škodících životnímu prostředí i daleko od zdroje do nákladovosti výrobků.

Když např. takovému Agrofertu kdosi odpustí škody na otrávené spodní vodě v české krajině způsobené dokonce na celá desetiletí dopředu + devastaci půdního fondu... - není divu, že tento gigant vykazuje obrovské zisky.

https://www.stream.cz/adost/10019123-otravena-voda-alarmujici-vysledky-testu-vody-v-cesku

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/fosilni-paliva-dostavaji-pres-pul-bilionu-dolaru-na-dotacich-1136671

Re: Není hnoje není much !:
Autor: A. Bocek Datum: 20.9.2017 13:09

Hrubý nástřel : Ročně na zemědělských dotacích dá stát cca 100 mld., v ČR smysluplně pracuje ( tvoří hodnotu v daném roce) 2,5 mio lidí. Pro malou ekonomickou jednotku je to 40 tis. Kč ročně. Malou ekonomickou jednotku tvoří : Jedna babička, pracující rodiče a dvě děti. Tato jednotka by měla dohromady 6.666 Kč. měsíčně navíc na pokrytí zvýšené ceny základních potravin. Jako bonus by mnoho činorodých a inteligentních lidí, kteří doposud přerozdělovali dotace, bylo uvolněno do zemědělství, průmyslu, služeb a konkurence na trhu by tlačila ceny dolů a kvalitu nahoru.

Re: Není hnoje není much !:
Autor: M. Mikulec Datum: 28.9.2017 21:33

Máte pravdu, pane Augustine. Dotace křiví trh, zakládají korupci a zase jako za totáče instituce ví všechno nejlépe, i to, kdo si tu dotaci zaslouží. Líbí se mi výraz pana Jakla "nový sovětský evropský lid". Odtud vane vítr:Sociální inženýři nám nalinkovali skvělou budoucnost. Jsem jen rád, že jsme proti takovým bludům už od bolševika proočkovaní. Ne tak Západ.

V pořádku:
Autor: M. Mikulec Datum: 28.9.2017 21:38

U nás je příroda ještě docela v pořádku, much, vos i sršňů je ažaž. Právě se slétávají berušky a hledají, kde přezimovat. Máme je pokaždé nalezlé v okenních a dveřních rámech. Létá tu mnoho pestrobarevných motýlů a je tu spousta ptactva, se kterým se bohužel dělíme o letos chudou úrodu v zahradě.

Člověk tu nejspíš bude dál?:
Autor: P. Rada Datum: 20.9.2017 8:17

Já sice vnímám celkový početní nárůst druhu homo - dnes ale už jen některých etnik. Ještě víc je ale na každém kroku znát lidská chtivost až arogance. Přirozeně platí to, že tento druh je sice všežravec ale v přírodní hierarchii. Dokonce je svým metabolismem i imunitou závislý na bakteriích, houbách, virech... - viz "10% člověka". Dnes se však navíc anomálně intenzivně opíráme o neobnovitelnou surovinovou berličku. Jak dlouho ale nedomyšlená strategie žití na dluh může vydržet?

https://video.aktualne.cz/dvtv/evropa-zije-na-ukor-ostatnich-ale-zkuste-lidem-rict-ze-se-ma/r~4b89bc628ef311e7b1a4002590604f2e/

Zpět k té přírodě. V ní dnes mizí druhvá rozmanitost tempem 1000 až 10000x větším jak před antropocénem. Viz B.Moldan "Podmaněná planeta". Projevuje se to očividně např. u ptactva kterému jsou potravním zdrojem drobnější živočichové - třeba právě i ty mouchy. Např. mládata dříve hojného vrabce potřebují k růstu živočišnou stravu kdežto dospělci se už uživí podstatně rozmanitěj.. Člověk se ale někdy omylně domnívá, že to skrze krmítka a své přebytky potravin snadno vyřeší. S odhmyzeím proto radikálně klesá četnost ptactva a i člověk sám pozapoměl, že podstatou žije taky jen jako nadstavba.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/vrabec-skrivan-ci-koroptev-z-evropy-zmizelo-421-milionu-ptaku_323088.html

http://baloun.entu.cas.cz/~cizek/clanky/VesmirOdhmyzeno.pdf

Co vrabci...:
Autor: J. Dusitko Datum: 20.9.2017 18:04

ale velká africká zvířena! Tu totiž sežrali přemnožení negři...

Je to změnami v přírodě?:
Autor: J. Vozábalová Datum: 20.9.2017 0:53

No, tak nějak úplně nevím - nedá se popřít, že se příroda pomaličku mění a ta pohádka na konci článku může být časem pravdivá. Jen se mi zdá, že letošní zmizení much (nebo "mouch", jak říkával mladší z mých synů jako malý a v rodině se to ujalo) může mít výrazně méně dramatickou příčinu - na polovinu září je "sakra pořádná" zima.

Re: Je to změnami v přírodě?:
Autor: P. Rada Datum: 20.9.2017 7:00

Oproti několika předešlým letům je letošek o dost chladnější ale oproti dlouhodobému průměru jde jen o několika týdenní výkyv:

http://portal.chmi.cz/predpovedi/predpovedi-pocasi/ceska-republika/dlouhodoby-vyhled-pocasi

Re: Je to změnami v přírodě?:
Autor: J. Schwarz Datum: 20.9.2017 8:48

Že podobně neokomentujete i "pouhý několikatýdenní výkyv" na druhou stranu. Pokud by bylo tepleji, komentoval byste stejný jev jako důkaz člověkem způsobené "globální změny klimatu" a navršil pár katastrofických prognóz.

Re: Je to změnami v přírodě?:
Autor: P. Rada Datum: 20.9.2017 10:45

Nepodložené prognozy to je právě to co děláte Vy! Ty navíc přibarvujete nepodloženými pomluvami.

Pokud jde totiž o rozložení globálních teplotních odchylek od průměru s pětidenním shlazením, tak to si spolu s výše zmíněnou anomálii nízkých teplot nad Evropou můžete dohledat např. zde:

http://cci-reanalyzer.org/wx/5day/

Re: Je to změnami v přírodě?:
Autor: P. Portwyn Datum: 20.9.2017 11:19

Ono jich bylo méně, i když bylo teplo...