Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co je a co není volný trh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 1.8.2017 0:20Dobry clanek. Nekteri lide se snazi najit problem a nekteri problemy resi. Pan Rychly je hledac problemu a nejvetsi problem zacina, kdyz se pusti do reseni. Volny trh pracuje, pokud ale nekdo ocekava perfektni funkci tak je mimo, ovsem je to funkce celkove prijatelna a ekonomicky dlouhodobe funkcni. Budouci generace neohrozuje. Napravovatele, kteri se pomoci statni moci snazi odstranovat nedostatky (zduraznuji ze nedostatky nutne existuji) zpusobi svymi zasahy poruseni funkce volneho trhu, takze budou citit potrebu zasahovat jeste vic a spirala zniceni volneho trhu je v chodu, vitame vas v socialismu a v jeste nizsi kvalite sluzby za enormnich nakladu. Ony ty nedostatky volneho trhu totiz volnemu trhu naznacuji, kde je otevrene pole pro jednotlivce kteri podnikaji v ramci volneho trhu. Priklad pana Rychleho se skolkami po 1990 je nedomysleny. Spolecnost byla ve stadiu cekani. Lide nebyli zvykli podnikat a dokonce se bali si neco takoveho dovolit. Zadny svobodny trh neexistoval, protoze lide nemeli tuseni co delat, byli zvykli na to, ze stat se o spoustu veci stara (i kdyz mizerne) a stat byl do te doby velmi nevrly, kdyz nekdo projevil iniciativu. Neexistovaly zakony tykajici se podnikani nastavujici pravidla, takze podnikali lide, kteri zakony nikdy nepotrebovali. Lide meli prirozene obavy za tech podminek riskovat, nevedeli co prijde. Ze volny trh nepracoval za takovych podminek optimalne mozna pan Rychly nechape i kdyz je to naprosto zrejme. Veci potrebuji cas, nez lide ziskaji potrebnou duveru v to co se odehrava. Skoda ze stat neplnil funkci mentora, ze to nedelal me neprekvapuje, vsichni meli deformovane mysleni a moralku, politici i obcane. Proto proboha drzte stat od techto veci, skody jsou tezko zvratitelne, zniceny volny trh se neda obnovit bezbolestne. Svobodny trh nemuze konkurovat statu s neomezenym pristupem k financim (tisteni penez, konfiskace soukromeho majetku = dane a poplatky, a zadluzovani). Hrozba ochotneho statu staci na ochromeni soukrome iniciativy. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 23:37Re: Autor je tržní svazák. Tak jo, revolucionáři volného trhu. Na nic lepšího se asi nezmůžete. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 23:31Re: Naprostý souhlas s tématem A pak kdo je tu socan. A revolucionář k tomu. |
|
M. Prokop 31.7.2017 23:21Re: Autor je tržní svazák. To jo, ale byl to Marx/Engels/Lenin, ta vaše četba. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 23:20Re: Výborný článek! Nálepkování jakobínů, revolucionářů, svazáků nemůže zakrýt vaše nepochopení funkce trhu. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 23:19Re: Naprostý souhlas s tématem Ano, nechápete. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 23:18Re: Naprostý souhlas s tématem To jste jen zase něco nepochopil. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 23:17Re: Naprostý souhlas s tématem Spíš je to mimo vaše schopnosti netržního svazáka, pochopit volný trh, jak už vám zde několik lidí napsalo. Takže plácáte socialistické hlouposti. K čemuž vám přeji dobré noci. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 22:54Re: Naprostý souhlas s tématem Právě že si ve světě ty pojišťovny konkurují. Přetahují se o ty zdravé jen to fičí. Jelikož jich zase není až tolik, tak berou za vděk i těmi méně zdravými! Tady já tedy vidím volný trh jako prase. Je tam konkurence až na dřeň a stane se, že to v rizicích přeženou a zkrachují. Takový volný trh prostě je a dokonce býti má! Jsi rizikový, musíš platit víc, nebo tě prostě nepojistíme a zbývá ti jen a jen ta státní nemocnice, od které ovšem zázraky nečekej. Je to kruté, ale správné, a nechápu vaše náhlé socialistické cítění. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 22:43Re: Autor je tržní svazák. asi jsem se pročetl kousek dál než vy. Ona je to opravdu darda. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 22:38Re: Naprostý souhlas s tématem Už volný trh trochu potlačujete? Jaký to pokrok! Když to napíšu já, tak dštíte oheň a síru! |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 22:36Re: Výborný článek! Ten socialismus si nechte jako oslí můstek od cesty. Začal jsem tím, že než zrušíte dotace, mějte vy revolucionáři po ruce plán B. Až ho budete mít, tak si je klidně zrušte. Ono se tomu říká konzervativní chápání světa, což vám revolucionářům volného trhu není vůbec po chuti. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 22:29Re: Naprostý souhlas s tématem Zase mimo. Já už jsem o zubařích a plastických chirurzích psal jinde, že tam není důvodu, aby se neplatilo na ruku. Kdybyste četl moje příspěvky u jiných, tak byste to už nemusel psát. Zase to vidíte paušálně, buď černé, nebo buď bílé. Tak to prostě v životě není. Co funguje u zubařů a plastické chirurgie nefunguje jinde. To, že plombu zubu můžete tržně bez obav svěřit lékaři, protože léčba a výsledky jsou každému jasné ještě neznamená, že odhalení a léčení rakoviny slinivky břišní tržně svěříte obvoďákovi, protože je lacinější. Vznik skutečné zdravotní pojišťovny na lidech nechávám, jenže většina si na rozdíl ode mne přeje zachovat přerozdělovnu a být léčen zadarmo. Tak je to, když to vy a vám podobní nechají na lidech. Pochopit nutnost prostředníka - zdravotní pojišťovny je asi nad vaše intelektuální schopnosti jakobína volného trhu. To není nic o ideologii, ale pouze a jen na pochopení funkce volného trhu. Kdybyste se to snažil pochopit rozumově, bez ideologických pouček z prvního ročníku ekonomie, tak byste tyhle hlouposti neplácal. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 22:10Re: Výborný článek! Naivní možná, leč po staletí fungující. Na rozdíl od vašeho socialismu, jiná možnost bez volného trhu totiž není. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 22:03Re: Výborný článek! Vstupenkový mecenáš je každý, kdo si zaplatí vlezné do kina, divadla, na konzert, kamkoliv. Tam, kde má zájem, ne tam, kde za něj rozhodne úředník, o co by zájem měl mít (přerozdělování není nic jiného). |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 22:00Re: Naprostý souhlas s tématem Prostě jste svazák socialistický, volný trh nechápající, což zase sděluji já vám. Jemnosti, jako kde lze volný trh trochu potlačit (jednu jsem uvedl níže), jsou na vaše rudobílé uvažování přílišnými jemnostmi. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:58Re: Naprostý souhlas s tématem To už nechte na lidech, zda si přejí či nepřejí prostředníka - pojišťovnu. Mimochodem, je spousta zubařů, kteří fungují cash, bez smuv s pojišťovnami a to u nás. Takže ne že nemůže fungovat, jen vám se to ideologicky nelíbí. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:55Re: Výborný článek! To spíš vy máte naivní představy o možnostech a schopnostech volného trhu. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:52Re: Výborný článek! V bodě dva jste vykradl můj text. V bodě jedna mám pochybnosti o vstupenkových mecenáších. Ti tak akorát zaplatí provozní náklady a to kdoví jestli. pokud by se do vstupenky promítly skutečné náklady, asi by návštěvnost silně poklesla. Mecenášství ve formě vstupenky. To si musím zapsat. Český jedno- či desetikorunový mecenáš! To je fakt dobré! |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:40Re: Naprostý souhlas s tématem A ti Svobodní to dělají blbě a proto jsem se ozval. Paušální aplikace pouček z prvního ročníku ekonomie na všechno má kontraproduktivní účinek. Prostě volný trh není řešením paušálně pro všechno. To je celé, co jsem chtěl svazákům sdělit. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:34Re: Naprostý souhlas s tématem skutečné zdravotní pojišťovny jsou správným řešením a psal jsem o tom již dost. Volný trh bez zdravotní pojišťovny, jakožto přímý vztah mezi lékařem a pacientem nemůže fungovat. A už mě to neustálé opakování nebaví. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:29Re: Autor je tržní svazák. V 90.letech bylo prostředí školek naprosto bez regulací, volný trh měl možnost a .... Když promítnete náklady do poplatku (školkovného), pak platit za dítě v takové školce bylo zcela mimo možnosti rodin. Pod tlakem občanů to musela zařídit obec. Trh se nekonal, i když měl příležitost, nikdo mu nebránil, jen se jaksi nenašli spotřebitelé kupující služby za tržní cenu. Trh prostě kumulaci prostředků na investice neřeší a taky to není v popisu jeho funkcí. Teprve až se bude vybírat realizátor investiční akce, by mělo fungovat prostředí volného trhu ve stavebnictví. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:27Re: Autor je tržní svazák. To jste si pana Smitha poněkud převyprávěl. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:26Re: Výborný článek! Jednoduše. Dvojím způsobem: 1. Platbou lidí, majících zájem o konzumaci pozoruhodných uměleckých věcí - vstupné, koupě knih, obrazů, soch, ... 2. Dary mecenášů i střední třídy, kterým by stát peníze ponechal, místo toho, aby jim je vzal a rozděloval podle svého. Fungovalo to tak až do momentu přebujení států, tak asi do konce šedesátých. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:22Re: Výborný článek! Nejenže nechápe, hlavně chápat nechce. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:21Re: Naprostý souhlas s tématem Problém zdravotnictví je v tom, že na sebe narážejí dva protichůdné, ale neopominutelné principy: Nutnost léčit všechny nebo alespoň všechny, kdož si to tak či onak platí nebo platili, naráží na to, že prostě nelze využít pojistnou matematiku (jsi rizikovější, platíš více) ani princip konkurence mezi pojišťovnami (pojišťovaly by prakticky výhradně ty nejzdravější). A bez konkurence není efektivity. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 21:17Re: Naprostý souhlas s tématem Současné přerozdělovny zdravotní daně ovšem nejsou pojišťovny, o nichž psal pan Chodovsky. Že něco "podporuje" stát znamená jen tolik, že to platíte, vy i já, tou nejméně efektivní cestou. O "jakobínech" můžete žvástat do alelujá, nic to ovšem nezmění na tom, že socialismus prostě nefunguje, což se zblblým voličům pokoušejí vysvětlit Svobodní. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:12Re: Naprostý souhlas s tématem Ano. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 21:10Re: Naprostý souhlas s tématem Masová výroba produktů je typické tržní prostředí, a tomu někdo brání ?? Vaší poslední větě nerozumím. Zdravotnictví že řeší současné přerozdělovny zdravotní daně?? Asi žijeme každý v jiném státě. A právě o problémech zavádění svobodného trhu ve zdravotnictví píšu jinde a už se mi nechce opakovat. Bez podpory státu ve zdravotnictví jenom klesne příjem odvětví, a dostaneme se na úroveň Ruska. Míň peněz není výhra. Jakobíni ovšem budou spokojeni. |
|
|
Z. Rychlý 31.7.2017 20:55Re: Výborný článek! To není pravda! To je jádro vašeho problému! Nevznikla totiž PRO peníze, ale BEZ penez by ta díla určitě nevznikla kvůli nákladům. Zkuste mi odpovědět vy, já to nevím, jak volný trh pomůže vzniku pozoruhodných uměleckých věcí? |
