Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč nefandím lepšímu výběru daní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 15.7.2017 17:23Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, ano, dva hloupé plky. |
|
|
J. Šimek 15.7.2017 21:05Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Takže žijte dál v bludu s pevným názorem, tydýte :o) |
|
M. Prokop 15.7.2017 15:01Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Nejspíš konstatuje. Co z toho vyvodit, to už je na inteligenci čtenáře. |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 14:38Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Máte pravdu, kdo šidil bude, má-li odvahu, pokračovat. Ale ať pak neroní krokodýlí slzy když ho nalapají. Vy jste objevil Ameriku? Ošidit a obejít se dá všechno. I když je překvapující, kolik lidí se snaží ohromit ty ostatní návody jak obejít EET, KH a další..... Dám příklad, poměrně často se v minulosti sepisovala diplomová práce způsobem tržním, prostě si student koupil co potřeboval. Pak nějací chytráci vynalezli programy, které lehce odhalí plagiátorství a to byla katastrofa, dohledat se dá několik let dozadu a už mnoho "elit" dostalo přes papulu za podvody. Prostě je doba taových vychytávek, EET a KH jsou jedny z nich. |
|
|
J. Šimek 15.7.2017 14:40Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, EET je jen statistická řada, vy vychytávko :o) |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 14:50Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Ano, pouhá statistická řada. Jen nějak irituje spoustu lidí, že? Pokuste se Váš objev servírovat třeba Fialovi a Kalouskovi, ti si na statistické řadě lámají program svých stran. |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 15:34Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, ;-) |
|
|
J. Šimek 15.7.2017 16:36Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, 1/ Co ta statistická řada stojí prachů a času, to vás nenapadlo? 2/ Proč Bureš místo statistické řady nevyhnal FU kontrolovat nepoctivce, když je to jeden z jeho základních úkolů? |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 16:56Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Každá novota má náklady a výnosy. Že stojí spoustu prachů nepřiznávačům tržeb je logické, proto ji asi stát zavedl. Asi už byl ten náš asijský přístup k daním pro ostatní nepřijatelný. Jednorázové náklady nikoho nepoložily. Nevím co nějaký Bureš vyhnal nebo nevyhnal, je mi ukradený, neznám ho a ani po tom netoužím. |
|
|
J. Šimek 15.7.2017 20:42Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Tak když nevíte, že FU má hlavně kontrolovat, tak asi moc problém nechápete ... |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 22:36Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Finanční úřad je instituce zřízená k některým vybraným činnostem. Vykonává správu daní, odvodů, záloh na tyto příjmy, spravuje dotace, ukládá pokuty, vymáhá a vybírá odvody, poplatky, úhrady, pokuty a penále. Tak teď už víte jako já, co má FU za náplň. Že je to osvěžující opravdu chápat..... |
|
|
L. Novák 16.7.2017 22:59Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Vy jste asi nikdy nebyl živnostník a nebyl v kontaktu s úředníky FÚ, že? |
|
|
K. Vyšata 16.7.2017 23:50Re: Zjistit, kolik má firma, třeba hypermarket, Tak to jste pobavil, asi toho moc nechápete. |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 13:29Autor je docela naivní, předpokládá, že špatné hospodaření s vybranými daněmi je vina nějakého imaginárního státu. Ale stát jsme my, definovaný prostor, ohraničený mezinárodním uznáním, se soustavou zákonů která nám zajišťuje povinnosti a práva. A hlavně, je řízen našimi svobodně zvolenými zástupci, kteří vytvářejí a prosazují v zákonech zájmy všech. Takže by si měl autor uvědomit, že stav, na který žehrá, je jen a jen naše dílo, vlastně i jeho. Od převratu se vystřídalo několik vlád, tzv. pravicové a i tzv. levicové. Ani jedna politická reprezentace nesáhla k tomu podstatnému, postavit fungující, efektivní, výkonný státní aparát, který bude hospodařit s vybranými daněmi k prospěchu všech. Nebyla nikdy tzv. politická vůle. Volby se blíží, tak zase navolíme ty, co celou dobu bezohledně hospodařili hlavně pro sebe? Protože šidit na odvodu daní není ta správná cesta mít "sen" autora, správné hospodaření s vybranými daněmi. To je jen na nás komu dáme to právo a povinnost s nimi hospodařit. |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 14:12Re: Autor je docela naivní, Souhlas. |
|
|
J. Brunner 15.7.2017 14:27Re: Autor je docela naivní, A nejste naivní vy dva? |
|
J. Pospíšil 15.7.2017 14:25Re: Autor je docela naivní, Nepostavili jste, vy (pan Vyšata a další, co do toho počítáte, já třeba dobře vím, že stát nejsem ani trochu) co jste stát, fungující, efektivní a výkonný aparát, zato jste aparát znásobili. A nejen na vaší, státní straně, ale vynutili jste si zmnožení aparátu i na straně firemní, aby vás stihla krmit údaji a daty, které pod hrozbou sankcemi nutíte dodávat. A tzv hospodaření s vybranými daněmi ve prospěch všech jste změnili na dotování těch, co s vámi uzavřeli osobní a politické vztahy. Používání daní ve prospěch všech je totiž předávání peněz dle uvážení vašeho aparátu těm, kteří je podle vašeho uvážení potřebují a nedávání peněz těm, kteří, zase podle vašeho uvážení, nepoužijí peníze ve prospěch všech. Čili rozhodování voluntaristické, individualistícké a tendenční, komu se peníze dají a komu ne. To je samozřejmě zdrojem korupce, není-li to jen jiné jméno korupce přímo. Představa, že by si lidé peníze ponechali, koupili si za ně, to co opravdu chtějí nebo potřebují, že by obce zaplatily cyklostesky jen kdyby měly zaplacené to, co potřebují víc a jen tam, kde by to bylo potřebné, je pro vás, co jste stát děsivá. Obec ve švýcarsku, když se rozhodne v referendu pro obecní akvapark, tak si ho také zaplatí a když nevynáší, tak i tu ztrátu nesou občané, než to splatí v infrastrukturní dani, kterou si odhlasovali. Tam totiž lidé rozhodují v referendu, ale nesou i následky toho, co si přijali. Proto v tom referendu rozhodují odpovědně. |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 14:46Re: Autor je docela naivní, Popis toho co by mělo být kdyby..... je zbytečný. Pokud nepodniknete kroky k nápravě Vy, společně s jinými a nedosadíte volbou do zákonodárného sboru kvalitní lidi, budete další roky jen žehrat nad svým osudem. Chcete-li spravedlnost (svoji), musíte o ní bojovat, třeba s těmi, kterým současná vyhovuje. Máme na to volby, že? |
|
|
L. Novák 16.7.2017 23:01Re: Autor je docela naivní, Volby a systém tak, jak byl zaveden u nás, nevede k rozumnému výsledku, podobně jako není možno se dopracovat rozumného výsledku v bolševické EU. |
|
|
K. Vyšata 17.7.2017 0:18Re: Autor je docela naivní, Nemáte pravdu, sice je vypracován systém zaručující téměř nemožnost dostat usazené šíbry ze sněmovny, ale na příkladu Babiše je vidět, že to jde. Našel mezeru v systému a využil ji. Další možnost je využít chyb těch panáků co si myslí, že na ně nikdo nemá. Hodili kost lidu ve formě přímé volby prezidenta a teď koukají s otevřenou hubou na výsledek. A chyb teď ze zoufalství dělají opravdu hodně. Jedno jim chybí, pochopit, že nemají stádo ovcí ale lidí co používají vlastní rozum. |
|
|
M. Prokop 15.7.2017 15:04Pan Vyšata je docela naivní. " postavit fungující, efektivní, výkonný státní aparát, který bude hospodařit s vybranými daněmi k prospěchu všech. Nebyla nikdy tzv. politická vůle." Problém není politická vůle, problém je, že vláda víceméně odpovídá občanům. Pokud ti nejsou efektivní, výkonní a neúplatní, ani vláda nebude. |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 15:28Re: Pan Vyšata je docela naivní. Vláda zodpovídá parlamentu, parlament je do jednoho zvolen ve volbách jako zástupci nás všech. Když pominu, že jsme možná jak jste napsal, nemůžeme se divit kdo nám dělá rámec našeho života v naší republice. Musíme si zvolit takové lidi, kteří budou sloužit svým voličům a každý jejich krok bude k jejich prospěchu. To ja ta politická vůle, v prospěch svým občanům. Pravda, můj názor je možná naivní, ale alespoň se snažím ho prosadit. Fňukat? Proč, za své chyby jsme si sami odpovědni. |
|
|
Z. Rychlý 16.7.2017 13:27Re: Pan Vyšata je docela naivní. Pan Vyšata pevně věří, že právě s Babišem dojde k úžasnému zefektivnější státní správy a snížení zbytečných mandatorních výdajů. Bude přece stát řídit jako svou firmu. Např. Kostelecké uzeniny. |
|
|
L. Novák 16.7.2017 23:03Re: Pan Vyšata je docela naivní. Takových věřících blbů a fanoušků je bohužel příliš mnoho na to, aby se dalo něco změnit. Jediná účinná zbraň je individuálně minimalizovat daňové odvody státu. |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 9:08EET Nikdo snad neupře tomuto výdobytku sociálního kapitalismu v etapě rozvinutého počitačismu snahu zabránit neplacení daní - z příjmů, ze zisku a z DPH. Mohu s tím nesouhlasit, ale to je jediné, co proti tomu mohu dělat. Politické strany, které - vtutochvíli v rámci volebních programů - vyhlašují, že EET zruší, de fakto prohlašují PODVÁDĚT a KRÁST SE MŮŽE. |
|
|
M. Těhanová 15.7.2017 9:34Re: EET Proberte se! Někdo, proti mé vůli se rozhodně, že něco z toho, co já jsem vytvořila, mě vezme. Bez ohledu na to, co mě zůstane. A rozdá to někomu, kdo se na vytváření nějaké hodnoty vůbec nepodílel. Tak kdo tady podvádí a krade? Ten co musí ze svého něco dávat, nebo ten kdo se rozhodl brát. A čím dál víc! |
|
|
S. Ševeček 15.7.2017 10:57Re: EET Defenestrace, nebo zvolte jiné. Demokrate. |
|
|
R. Langer 15.7.2017 11:26Re: EET No však ona taky bude volit jiné, stejně jako já. Když se na mě někdo dívá jako na zloděje, proč bych ho za to ještě měl podporovat? |
|
|
J. Kulheim 15.7.2017 12:23Re: EET Vždycky musí být něco za něco. Poskytuje stát za to co odvádíme na daních přiměřenou službu? Nedává služby o které nestojím? Musí být tolik lidí ve státní správě? Musí mandatorní výdaje dosahovat cca 80% rozpočtu? K čemu je mi většina neziskovek? Má stát rozdávat moje peníze bohatým lidem ve formě dotací, grantů, pobídek apod? Co já z toho mám? Má stát platit vzdělání lidem, kteří odejdou za lepším?Atd. Když má podnikatel peníze může je investovat a vytvořit nová pracovní místa. Může si spořit na důchod. Jaké služby dostává řemeslník od státu. |
|
|
K. Vyšata 15.7.2017 14:25Re: EET Paní Těhanová, někdo proti Vaší vůli? Děláte si legraci? Kdopak asi ty obírače navolil do sněmovny? Nebyla jste to také Vy? A jestli napíšete, že jste nevolila, tak brečíte na špatném hrobě. |
