Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Došlo ke změně režimu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 17.7.2017 12:03V zásadě s autorem souhlasím, návrh předložený Člověkem v tísni je hnus, ale je to jen hnus vyplozený za peníze fondů, jak autor správně uvádí, a nemá žádnou jinou hodnotu, než je cena papíru, na kterém je vytištěný. Centrum hybridních hrozeb (správně Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám) jako útvar Ministerstva vnitra ČR nemá s NGO Člověk v tísni nic, ale opravdu nic společného (i když nevím, to myšlenkové podhoubí je taková skrytá temná věc, kdoví, kde se v autorově mysli všude rozlézá). |
|
J. Sýkora 17.7.2017 8:47Když to tvrdí Hampl.... :D |
|
P. Portwyn 14.7.2017 22:28Re: Ten článek je hluboce pravdivý. Pokud chcete vyloženě citaci, tak hate speech je podle ČvT "vsugerovávání čtenářům, že jim od nějaké skupiny hrozí nebezpečí". Předpokládám, že ČvT bude nyní kritizovat řadu našich novinářů, aktivistů, komentátorů za protiruské hate speech? I oni (novináři, aktivisté) totiž varují před nebezpečím, a každého názorového oponenta prohlašují za fanouška či agenta Kremlu. Na straně 9 je mezi hate speech zahrnuta mj. výzva k evakuaci migra... ehm uprchlíků (doslova "vyhánět, evakuovat"). Opět čekám ze strany ČvT tvrdou kritiku Angely Merkelové, která část uprchlíků chce z Německa odsunout, některé zpět do vlasti, jiné dokonce do rasistického pekla jménem Česká republika. |
|
|
P. Portwyn 14.7.2017 21:59Re: Je to stejné Ne, dělají to chytře - salámová metoda. Efekt vařené žáby. |
|
|
P. Portwyn 14.7.2017 21:57Re: Ten článek je hluboce pravdivý. Někde výše píšu, že konkrétní příklady ve "studii" buď nejsou, nebo jsou nekvantifikované. V grafu jsou celkem logicky kategorie, tedy nikoli citáty. Nicméně to, že v grafu je kategorie výroků typu "uprchlíci nás budou něco stát" uváděna jako kategorie hate speech, považuji za skandální. Podle Vás jsou výroky typu "uprchlíci nás budou něco stát" nenávistné? |
|
|
V. Braun 14.7.2017 21:35Re: Ten článek je hluboce pravdivý. Buď jste si nepřečetl celou kapitolu nebo jste nám taktně zamlčel, že graf uvádí "zdůvodnění" uvedená po obecném odsouzení Islámu šmahem jako ohrožujícího, v grafu tedy nejsou "příklady hate speach" jak uvádíte. |
|
|
V. Braun 14.7.2017 21:25Re: Braune, Braune, že se nestydíte takhle lhát. Toto napsal Petr Hampl: "Aktivisté Člověka v tísni uvádí konkrétní příklady nepřijatelného nenávistného projevu (str. 19 a 32).", ale jistě to neznamená citaci, viďte. Tak nyní se lhaní říká interpretace? Pan Franc zřejmě vyznává politickou korektnost. |
|
|
J. Vlček 14.7.2017 20:51Je možné,... ...že je někdo schopen napsat k tomuto článku tak neskonale pitomý příspěvek, jako jej zde níže prezentuje J.Jelinek? Pane Jelínku, vaše příspěvky svědčí o tom, že to, co naprosto postrádáte, je pocit studu. Před vámi si člověk musí leda odplivnout. |
|
|
K. Loskot 14.7.2017 18:14Parohac je unikum ! |
|
|
K. Loskot 14.7.2017 18:10Clovek v tisni je Sorodova organizace nebo Clovek v tisni dokaze opak ? |
|
|
V. Pavelka 14.7.2017 17:37Re: Ten článek je hluboce pravdivý. I ta nápln Policie ,pomáhat a chránit...a trestat ne ? s pomocí pendreku by mnoha arogantním frackům spadl zavčas hřebínek ! |
|
|
V. Pavelka 14.7.2017 17:07Re: článek Bohužel , přesné ! |
|
|
V. Kain 14.7.2017 16:57Re: Člověk v tísni Pan Pánek je obyčejná prodejná děvka.Kdepak a čímpak by se asi tento člověk živil? O něčem takovém co mu nabízí tato profláklá neziskovka se mu ani nezdálo. |
|
|
J. Kanioková 14.7.2017 16:30Kráča „Bezvýhradně odsuzuji bezskrupulózní násilí, bezuzdnou brutalitu útoků na polici (...) a ničení majetku (...), k nimž docházelo během summitu G20 (... Na druhou stranu) mám za to, že mnoho protestů, že občanský aktivismus včetně nenásilných protestů pořádaných vedle summitu G20, pomohly celkově vytvořit tlak na nás a nastavit očekávání, a tak samozřejmě přispěly k našemu uvědomění, že zatímco jednáme, mnoho, mnoho lidí očekává výsledky.“ Přibližně do těchto odpovědí na novinářské dotazy shrnula německá kancléřka Angela Merkelová na sobotní tiskové konferenci svoje stanovisko k protestům, střetům a případům vandalismu, které provázely právě skončené setkání lídrů dvaceti největších ekonomik světa v Hamburku, jež právě Německo hostilo. Angela Merkelová se na závěrečné tiskové konferenci snažila působit pozitivně. Zdůraznila, že i když měli někteří z účastníků summitu kvůli protestům občas potíž s dopravou po městě, všichni oceňovali práci policie a žádali kancléřku, aby jí jejich jménem poděkovala. Živnostníkům poškozeným vandalismem slíbila kancléřka státní pomoc. http://jdem.cz/dbnzn6 |
|
M. Moravcová 14.7.2017 16:22Je to stejné jako za bolševika, ne-li horší. Znelíbíš-li se svými názory, zničíme tě. Proč nejsme schopni se bránit? Protože tolik lidí se nechá uplatit dotacemi, fondy, funkcemi? Protože mobil, auto, dovolená je pro ně důležitější než svoboda? |
|
|
P. Rychetsky 14.7.2017 15:36Re: Váš článek je v závěru podivný. Clovek v tisni vidi vec, ktera se mu nelibi, tedy ze se svobodne diskutuje o komplikovanem problemu, tedy muslimske a africke imigraci a podobne, a definuje si to jako hate speech. Vidi tu diskusi jako problem a nachazi jednoduche reseni - zakazat, a kdo, zlobi tak toho zavrit. Robejsek vidi, ze demonstrace antifa se vymkla z rukou, a nachazi pro priste jednoduche reseni - semlit, tvrde, a "za kazdou cenu". V tom jsou si tito podobni. Nechavam stranou plno jinych ohledu, jako ze Clovek v tisni jeste dela plno uzitecnych veci, a Robejsek je cim dal tim nebezpecnejsi politicky operater, ktery kdyby mel moc, tak by nam vytvoril demokracii, ktera by se nam libila jeste mn nez ta dnesni zbordelena, politickokorektni, a i jinak lehce uchylna. |
|
|
R. Morava 14.7.2017 15:29Na druhý pohled z té studie mrazí ještě víc Takhle metodicky za komunistů skutečně pracovala jen STB. Největší problémy jsou dva: 1) To, co Hampl píše, za Hate speech je považováno konstatování faktu - viz strana 21: prostě uprchlíci nás budou něco stat, strach o budoucnost dětí, to tam přesně takto je... 2) Další pak ten, že začít je třeba od toho, jestli je islam nebo migrace pro Evropu pozitivní. Hatespeech bez definování tohoto předpokladu, přece není nenávistná. To taky můžeme považovat za hatespeech požadavek právníků na vazbu pro vrahy a zloděje. Ale vězení pro takové lidi má snad důvod. Je snad nenávistná výzva policisty střelím pokud honí vraha? Bohužel musím konstatovat že tyto aktivity Člověka v tísni jsou Nenávistné - Hate Activity - proti spoluobčanům, sousedům, lidem vyrábějícím obživu pro všechny a především proti příští generacím dětí Evropanů. |
|
|
R. Morava 14.7.2017 14:27Člověk v tísni Když si vezmu že pan Pánek se angažoval proti komunistům tedy za svobodu projevu, je to smutné co teď mimo jiné dělají. Možná, že Člověk v tísni opravdu pomáhá ve světě nebo i u nás některým lidem v problémech. Je možné, že jiní lidé jsou opravdu příliš nenávistní vůči jiným národům a je třeba je korigovat. Jenomže to jsou především důsledky. Příčinou je to, že v Evropě evidentně existují velké oblasti cizích a evidentně zpátečnických kultur, které mají mezi sebou výrazné procento terroristů, a hlavně, nejsou loajální zemi v které žijí! Ať už jsou příčiny jakékoliv, shoršuje se tím kvalita života v Evropě. A přitom ani neroste života těchto cizinců (dostat dávky a nadávat na svět není kvalita života). |
|
|
R. Langer 14.7.2017 13:43Re: článek Z Kremlu jsi přiběhl akorát tak ty soudruhu, ale ještě ti to nedoklaplo. :-D |
|
|
R. Langer 14.7.2017 13:42Re: článek Přesně! |
|
J. Anděl 14.7.2017 13:37Re: Váš článek je v závěru podivný. U jakýchkoliv dvou jevů můžete najít nějakou podobnost. Když na ní upozorníte, ještě to neznamená, že jsou podle vás zcela stejné. Tak například u lidí s protichůdnými zájmy můžete kolikrát pozorovat podobné metody, podobný přístup. Jak je to s podobností Robejška a Člověka v tísni konkrétně nevím, nicméně z textu je zřejmé, že upozorňuje právě na deklarované metody, nikoliv cíle. Tohle často vadí lidem, kteří jsou ochotni u svých favoritů nad podivnými metodami přivírat oči a totéž u odpůrců odsuzovat jako největší chucpe. Jak píšu, v tomhle případě nevím, možná je to špatné srovnání, jeho špatnost ale určitě není v tvrzení, že chtějí totéž, protože to netvrdí. |
|
|
P. Portwyn 14.7.2017 12:23Re: Ten článek je hluboce pravdivý. Tak jeden autentický citát: Výrok "uprchlíci nás budou neco stát" je uváděn jako příklad hate speech, Graf 8. Rovněž tak "neziskovky využívají uprchlíky na získání dotací" a "strach o budoucnost/deti". U posledního bych se s dovolením zastavil. Zajímalo by mne, zda by ČvT také identifikoval jako hate speech např. články o potřebě individuálního spoření na důchod nebo píseň "Přesvědč bábu", kde se rovněž vyskytuje strach o budoucnost dětí. |
|
|
P. Portwyn 14.7.2017 12:15Re: Diktatura neziskovek. Ona i z hlediska metodologie je to slátanina. Kapitola 3 ("Metodika výzkumu a etické otázky") je naprosto vágní. Chybí přílohy s doslovným zněním výroků, otázek apod., i později (okolo str. 21) jsou uvedeny jen převyprávěné příklady, bez jakékoli konkrétní kvantifikace. Na druhou stranu, výrok "Nejčastěji se objevuje narativ, že „my“ budeme muset na uprchlíky platit (nikoliv vláda)", který má být ukázkou hate speech, ukazuje, že chtít po slečnách autorkách racionální myšlení by nepochybně bylo hrubým sexistickým útiskem. |
|
|
M. Sedláček 14.7.2017 12:13Re: článek Kdyby jen mentální... |
|
M. Varadinková 14.7.2017 11:50Re: Diktatura neziskovek. I v tom jsou stejní jako komouši. Ti své ideologii, kterou hustili do dětí ve školách, přece říkali: "vědecký světový názor". Dobře si pamatuji, jak v jakémsi školním testu z občanské výchovy jsem udělala chybu, protože jsem nevěděla, že "vědecký světový názor" je krycí název pro jejich ideologii. Otázka v testu zněla, zda výuka ve školách probíhá podle "vědeckého světového názoru" a požadovaná odpověď byla ANO. Ale já jsem si řekla, jakýpak vědecký, jakýpak světový, když mi rodiče doma říkají, ať tomu nevěřím, že jsou to komunistické lži. A ve světě jsou dle komoušů ti "zlí imperialisti", ke kterým se přece nesmím hlásit, jinak bude zle. A tak jsem v dobré víře, že tak se to po mně chce, odpověděla NE. A ouha, bylo to špatně:-)))))) Dnešní děti ve školách v tom musí bruslit podobné: něco jiného musí předstírat ve škole, něco jiného slyší doma od rodičů, ale ve škole se zlou potáží, když to vysloví nahlas. |
|
|
M. Varadinková 14.7.2017 11:34Re: článek Jo, je to určitě agent Kremlu. A Vy jste mentální komouš, uvažujete totiž úplně stejně, jako tehdy uvažovali oni. Nepříjemné pravdy zatajit, kdo se je odváží říkat, toho označit za imperialistického agenta, dehonestovat ho, umlčet, zavřít, event. popravit. Však ostatní už si rozmyslí něco takového říkat nahlas! |
|
|
P. Lenc 14.7.2017 10:50Re: článek Ano, dík za článek. |
|
|
P. Aron 14.7.2017 10:42Re: článek Pane Jelínku, vy nemáte argumenty, stačí vám nálepkování. Asi jako za komunistů se dala pravdivá informace odbýt poukazem na štvavé imperialistické vysílačky. |
|
V. Student 14.7.2017 9:54Re: článek Pane Jelínku, konstruktivní argumentace, opřená o fakta. Takhle kdysi vypadaly plodné diskuse. Jsou to mimo jiné právě neziskovky, které namísto toho iracionálně a emotivně napadají (urážejí) své kritiky. To plní dva účely: prvním je již zmiňované urážení. Ne samo o sobě, plní důležitou roli- urážený člověk je dříve či později unaven a jde jim z cesty. Druhým, okamžitým účelem je odklonění debaty z racionální roviny jinam. A daří se. Oni totiž v těch neziskovkách pracují docela chytří lidé. Pevně doufám, že posměšný, avšak zcela iracionální ráz vašeho příspěvku autora článku neodradí od další tvorby. Jeho článek je totiž perfektní. |
|
|
J. Jelínek 14.7.2017 9:38Re: článek A já zase mám pocit při čtení tohoto článku, že čtu Parlamentní listy. Institut VK , to je skutečně studnice myšlenek. Až z toho běhá mráz po zádech. Jestlipak on nepřiběhl z Kremlu? |
