V. Student 14.7.2017 9:16

Re: článek

Jak se to tenkrát říkalo? Z takových informací by měli prospěch revanšisté, zpátečníci, ti kteří chtějí otáčet kolem dějin zpět. My přece chceme klid na práci,že? Znepokojivé informace, kdo o ně stojí? A tak ti, kteří "znepokojivé" informace přinášeli, přicházeli o práci, v horším případě i do vězení, nemluvě o 50. letech, to i na šibenici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 14.7.2017 9:07

Re: odkaz

Našel a přečetl jsem tu příručku. Tváří se velice vědecky a "nad věcí" (což ovšem není). Musím souhlasit s autorem, že hodně těch "nenávistných řečí" toliko konstatuje pravdu. Ono se v současnosti hodnotí spíše kdo to řekl než co řekl. A pokud se hodnotí "co", tedy jen z hlediska, zda je to spráné (tedy z hlediska "mainstreamu"). Povšimněte si také, že pokud se nějaká (utajená) zpráva objeví na veřejnosti, hodnotí se jen kdo to vynesl, ale už ne tolik, zda je to pravda. Mělo by se hodnotit nestranně (zejména media), jen zda je to pravda, nestavět se přitom na žádnou stranu. Vždyť i takový Kalousek nebo Sobotka mohou občas říct něco pravdivého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 14.7.2017 9:00

Re: Diktatura neziskovek.

*méziskovky* je správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 14.7.2017 8:59

Re: Petře, Petře, že se nestydíš takhle lhát.

Vy jste ten kanadskej pumpař od zlaté podkovy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 14.7.2017 8:47

Re: Diktatura neziskovek.

Máte samozřejmě pravdu a hodně lidí si to už uvědomuje. Ale stále je to málo. Mainstream pravdu nepíše, neziskovky se jí snaží přímo potlačovat. Proto ta snaha o cenzuru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 14.7.2017 8:44

článek

článek je pravdivý. Při čtení toho co píše v dokumentu Člověk v tísni mi běhá mráz po zádech a mám pocit, že čtu zase Rudé Právo jako před 30 lety. Popis reality a skutečnosti, jiný názor to vše je označeno za projev nenávisti. A nenávist je třeba potírat třeba cenzurou že ? Že píšete pravdu ? To se nesmí stejně jako za komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 14.7.2017 8:42

Diktatura neziskovek.

Nadpis není přehnaný - lehce upravuji svůj příspěvek k obdobnému tématu na Psu: Zaznamenal jsem nový trend - pro své iracionální, především ideologické žvásty hledají neziskovky "vědecké důkazy". Pozor, není to sranda, oni opravdu začali vyrábět "výzkumy", dokazující, že mají pravdu. A protože to jsou i lidé se sociologickým vzděláním, zásady vedení výzkumu, vyhodnocení dat atd., docela ovládají. Už to není o emocích - začínají používat věty, že společnost nesmí být vedena na základě předsudků, ale vědecky ověřených poznatků apod. Malý příklad z Čech: v současné době "vědecky ověřili", že represe nepřispívá ke snižování užívání drog. "Logický závěr je jediný - klidně je možno zrušit "nesmyslnou drogovou prohibici", protože ta na užívání drog nemá žádný vliv. Díky tomu,že pro toto tvrzení mají "vědecký důkaz" v podobě výzkumu, odpor je nevědecký. Tím skončí? To víte že ne! Pracuje se na tom, aby byly drogy legální. Vědecky.

Člověk v tísni zase vědecky pracuje na něčem jiném, jiné neziskovky mají zase svoje sféry zájmu. Pochopí už konečně někdo, že žádný subjekt, ani ziskový ani neziskový, nesmí mít v demokracii takovou moc, aby nechával potrestat své kritiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 14.7.2017 8:40

Ostatně jinde už pokročili

Ve Švédsku a Německu a to jen co jsem náhodou zachytil už i soudy trestají.

Švédsko :

70-ročná Švédka z provincie Dalarna je stíhaná za nenávistnú reč po tom, čo napísala na sociálnej sieti Facebook, že na uliciach videla migrantov vykonávať potrebu a zapaľovať autá

Německo :

Dvaašedesátiletá obyvatelka Berlína Jutta B. ze čtvrti Lichtenberg byla zatčena a její byt byl prohledán poté, co na Facebook sdílela obrázek s titulkem „Máte něco proti uprchlíkům?“ Za sdílení obrázku, který obsahoval komentáře proti migrantům dostala pokutu 1350 EUR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 14.7.2017 8:38

Re: Vladimíre, Vladimíre, že se nestydíte takhle lhát.

Už jste někdy potkal levičáka, který by nelhal a obecně nebyl obyčejná kur*a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 14.7.2017 8:21

Re: Vladimíre, Vladimíre, že se nestydíte takhle lhát.

To pan Braun dělá v každém jeho příspěvku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 14.7.2017 8:05

Re: Braune, Braune, že se nestydíte takhle lhát.

:-)

No, byl jste o chlup rychlejší...;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 14.7.2017 8:03

Vladimíre, Vladimíre, že se nestydíte takhle lhát.

Tedy Vladimíre, že začnete přímo lhát, to jsem od Vás nečekal...

Nyní, kdy tvrdíte, že pan Hampl přímo cituje, tak se při nahlédnutí do článku ukáže, že dotyčný nikde netvrdí, že z dokumentu "Projevy nenávisti v online prostoru a na sociálních sítích" cituje. Takže Vaše tvrzení nelze chápat jinak, než jako záměrnou lež.

To jsme si tedy s Vámi tady na NP polepšili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franc 14.7.2017 7:57

Re: Braune, Braune, že se nestydíte takhle lhát.

Pane Braune, dopouštíte se běžné levicové kulišárny, a to tím, že pana Hampla osočíte z přímé citace a na základě toho prohlásíte, že lže. Samozřejmě, že nemusím mít pravdu, třeba se z vaší strany nejedná o kulišárnu, ale jenom o Vaši hloupost. Takže pokud jde skutečně o nepochopení textu, pan Hampl "necituje", ale interpretuje tvrzení z dokumentu (myslím, že všechna jsou pravdivá). Jinak k panu Trumpovi - dnes ráno jsem byl překvapen tím, že na Radiožurnálu mluvili o jeho návštěvě Francie a kromě jiného řekli, že 59% Francouzů nemá s jeho návštěvou problém - pro Vás patrně docela překvapivé, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.7.2017 6:34

Váš článek je v závěru podivný.

Je neuvěřitelné, jakou demagogii jste schopen použít, když napíšete "Zabavne je, jak se Clovek v tisni pak sejde s Robejskem v clanku od vedle."

Je to směšné, ale bohužel ne k smíchu, jak podle vás, když dva chtějí něco úplně jiného, oba chtějí totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Housa 14.7.2017 6:10

Re: odkaz

V článku je přece jasně uvedený název oné příručky, kterou Člověk v tísni vydal. Googlete, najdete to na první pokus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 14.7.2017 3:00

Re: Ten článek je hluboce pravdivý.

Ono to s tema citacema nebude tak zle.

Ja jsem taky hned vyskocil jako certik z krabicky, a rikal jsem si jaka je to od klausisty Hampla leva, takhle slizce pomotat dohromady kritiku vladniho pristupu s tim, ze se tento nejspis motivoval v dokumentu Cloveka v tisni, a pak uz jen kritizovat dokument a nikoli jednotlive kroky a postupy vladniho uradu. A originalni dokument jsem si nasel, a zacal hledat ty pojmy pomoci Ctrl+F, a ha!, nenasel je. Jenze kdyz jsem se podival peclive, tak jsem tam vsechny ty terminy nasel, tak jak je popisuje autor, prestoze ne v presnych citacich. Ostatne, autor netvrdi, ze cituje, ikdyz by to tak mohlo vypadat.

V tom clovekotisnivem dokumentu mi prijde celkem odpudive, ze, cituji, "Je také potřeba uvažovat o možnostech potírání hate speech trestněprávní cestou." Maji v tom hatespeechovi totiz zahrnuto celkem dost normalnich nazoru na spolecensky vyvoj (treba "kontrola/uzavření hranic"), a ze to chteji resit trestne-pravnicky, to je pekna uchylarna.

Zabavne je, jak se Clovek v tisni pak sejde s Robejskem v clanku od vedle. Je problem? Ano, my vime jak na to - poresime tvrde a za kazdou cenu. Extremiste se spoji s extremisty v jednom kole, a je jedno, ze si mysli, ze jsou navzajem nejvetsi nepratele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 14.7.2017 2:16

Můžete sem dát odkaz na originál inkrimin. textu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.7.2017 1:55

Re: Ten článek je hluboce pravdivý.

Správně, čert vem citace neziskovek.

Škoda že se tím Petr Hampl neřídí, protože použitím vymyšlených, resp. posunutých citací rezignoval na pravdivost článku. Možná tím však dosáhl "hluboké pravdivosti", těžko říci jak to pan Pospíšil vlastně myslel ale zřejmě mezi pravdivostí a hlubokou pravdivostí bude podobný vztah jako mezi fakty a alternativními fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 14.7.2017 1:40

Ten článek je hluboce pravdivý.

A je to opravdu čím dál víc patrné. Nevšimnout si toho, o čem autor píše, nelze.

Trump nám přijde sice trochu teatrální, trochu srandovní s těmi vsuvkami do vět. Ale to, co prosazuje, má podporu lidí.

A protiargument s citací jde zcela mimo smysl článku. Uálská debata o přesnost citací je starý trik. Ten zabírá jen u uálů. Čert vem citace neziskovek. To si čtou akorát úředníci a neziskovkáři mezi sebou. Nenechme se odvést od skutečnosti tím, že ti, co si předávají peníze navzájem píšou něco, čím jako dokládají, že by těch cizích peněz měli mít ještě víc.

Skutečnost autor popisuje tak, jak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.7.2017 0:45

Petře, Petře, že se nestydíš takhle lhát.

Tedy Petře, že začneš přímo lhát jsem od tebe nečekal. Pokud jsi psal, že Trumpa začíná veřejnost vnímat pozitivně a dokumentoval jsi to zvednutím o 0,7% no dobře, trochu divná interpretace dat, ale budiž.

Nyní, kdy v článku přímo "cituješ" a jak nahlédnutím do původního zdroje se hned u první "citace" se ukáže, že "citovaný" text zní podstatně jinak nelze to chápat jinak než jako záměrnou lež.

To si tedy s tebou Institut Václava Klause polepšil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek