Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Azylant není simulant
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 4.7.2017 10:53Hm, slovo asylant připomíná taky slovo protestant, a to je Merklovka, a pak taky slovo diamant, a slovo mandant, a hydrant, a trabant, a elephant, a dalších asi 100 slov v originál němčině. Oba dva, jak ten německý profesor, tak i Hvížďala, se dělají pěknými ve směru věrchušky, aby se sypaly vrchnostenské penízky. |
|
|
J. Schwarz 3.7.2017 22:03Re: Ano, po zásluze... Bývaly doby, kdy jsem nic ruského nemohl ani cítit. Ale co čtu reakce pana Rudolfa, paní Netzer, pana Stirského nějak je mi Rusko bližší a sympatičtější. Před pár lety bych to považoval za nemožné. pokud vás, soudruzi, Putin platí, pak si svoje peníze opravdu zasloužíte. Jste efektivnější než všechny Sputniky i s panem Vyvadilem a petrohradskými trolly... |
|
|
J. Schwarz 3.7.2017 21:51Re: Člověk je tvor společenský, Jenže nejde o žádné dárky. osobně bych jim ty "fondy" ze kterých jen kvete korupce hodil na hlavu. Unii nic neplatit a nic od nich nebrat. Ani peníze, ale ani imigranty a rozumy! |
|
|
J. Schwarz 3.7.2017 21:49Re: Člověk je tvor společenský, A co když se mýlíte? Co když to sdružování znamenalo, že každý kmen měl svoje území a cizinci, co na tom území pobývali byli hosté, kupci... Váš problém vznikl až se svým způsobem "dobroserstvím", kdy příslušníkům cizího kmene bylo umožněno se usadit ale zcela pochopitelně neměli stejná práva jako domácí... |
|
|
J. Schwarz 3.7.2017 21:42Vy jste taky, Karle, kapitální pako. A to jsem se vyjádřil politicky korektně! |
|
|
J. Jurax 3.7.2017 0:14Re: Četl jsem článek víckrát a potom snad pochopil. Politická korektnost nemá především nic s přesným pojmenováním. Naopak, jejím účelem je skutečnost zamlžit. Tedy - přesně pojmenováno vskutku jste bílý poctivě daně platící hlupák (a nejste v tom sám), leč politicky korektně jste hrdým občanem svého státu i Evropské unie, přispívajícím k rozkvětu evropské společnosti. |
|
|
J. Jurax 3.7.2017 0:06Re: Člověk je tvor společenský, "Toto poznání vedlo ke snaze vyspělých společností vyhnout se cejchujícím nálepkám, dehumanizaci umožňujícím." Inu, možná. Zato tatáž snaha nesporně vede k newspeaku, k nemožnosti přesně popsat nebo jen popsat nějaký jev, ke zmatení pojmů, k politické korektnosti zamlžující skutečnost. Nálepky usnadňují orientaci. Tohle je člověk s nálepkou politik, tohle s nálepkou manuálně pracující, tohle s nálepkou intelektuál (dnes arciť dehonestující, brzy se nebude smět užívat zejména spolu s přídavným jménem levicový) a tohle s nálepkou recidivista. A tohle s nálepkou ilegální migrant, tohle azylant. Politicky korektně lze nazvat azylanta jak - člověk žádající o azyl? Potřebu vymezovat se proti vůči jiným lidským skupinám bych apriori nezatracoval, byť Vaše argumentace je správná, ale samozřejmě účelově neúplná. Neboť vymezovat se proti vůči jiným lidským skupinám je potřeba sebezáchovná - kdo ji nemá je idiot; v dnešní humánní společnosti sice přežije, ale idiotem zůstane. Protože opravdu jsou skupiny, vůči nimž jest nezbytné se vymezit, vytlačil na okraj, nějakým způsobem eliminovat, aspoň společensky, v jistých situacích i fyzicky. Příkladů takových skupin v dějinách i současnosti jistě naleznete dostatek. Problém spíš je určit, které skupiny to jsou; jistě jsou různé názory na to, proti kterým jest se vymezit a eliminovat je. Takže třeba komunisté, neziskovky jistého typu (třeba ty integrující cikány, jichž je víc než cikánů jimi integrovaných, ale nejen ty), zelení fundamentalisté, mafie, lobbisté organizující podání a příjem úplatků, hololebci, anarchisté a aktivisté, satanisté, věřící v nesprávné bohy a specielně muslimové, chovatelé kožešinových zvířat či dostihových koní, ilegální připrchlíci, kriminální gangy, politické strany, bojovníci proti GMO a za společné záchodky ... všichni tihle jistě mají jako člověci svou jedinečnou hodnotu, nicméně je svrchovaně účelné je zahrnout pod společnou nálepku nebo chcete-li nadávku, aby se vědělo, o čem je řeč. |
|
|
J. Jurax 2.7.2017 23:24Re: Člověk je tvor společenský, No jo, politicky korektně Vás nálepkuji jako alternativního inteligenta. Oprostím-li se však od okovů politické korektnosti, mohu Vás směle nazvat volem. Ono nálepky usnadňují orientaci :-) |
|
|
J. Jurax 2.7.2017 23:19Ehm "... protože nám připomíná, že to, že to, co neumíme pojmenovat, neexistuje." psáno v článku. A ještě si to v článku autor pochvaluje. No, mně tento výrok přijde úsměvně pitomý ... ovšem, nejsem pfilozóf. |
|
|
P. Smatlak 2.7.2017 19:31iq TYKVE Martin WenglerBY SE MĚL NECHT JÉČIT V NĚJAKÉM DIAGNOSTICKÉM ÚSTAVU PRO DUŠEVNĚ CHORÉ.tADY JE VIDĚT,ŽE ANI VZDĚLÁNÍ NEUDĚLÁ Z ČLOVĚKA jeeho ražení něco čemu se říká inteligent,Tady si pleteme vzdělání s inteligencí a rozumem a v mnoha pž ́řípadech je vzdělaný úplný blb a příkladů je dost. |
|
|
P. Dvořák 2.7.2017 17:56Re: Člověk je tvor společenský, Co to blábolíte ženská? Ten váš ideálně vymyšlený "hrdý Čecháček" není neomalený. Neomalený nebo spíš hovadsky hulvátský je ten, kdo ve jménu "korektnosti" si pozve domů hordy líných, nevzdělaných a nevzdělatelných vrahů, které nehodlá živit, ale chce je přesunout jinam. O nejen že je nehodlá živit, ale ani je nehodlá pojmenovat podle skutků. Již jsem dnes napsal, že někdo má na svém pozemku krysy, které si tam sám natahal a najednou nabude společně s dalšími idioty přesvědčení, že krys začne ubývat, když je ve stavu březosti budou házet na sousední zahrady a sousedům zakáží se jich zbavovat a příkáží je živit. A co udělá hloupoučká “Čechanda” ? No přece souhlasí s tím a jestliže někdo s mozkem řekne: “Strčte si do pr....ty svoje nenažrané březí krysy I ty svoje dotace, za které se staví jenom samé zbytečnosti a nechte nám naše odvody, ať si za něpostavíme sami, co chceme”, tak ho ta nána nazve “Čecháčkem”. A ještě něco. To, že někdo obecně má potřebu vymezovat se vůči jiným skupinám (nebo dokonce jiným živočišným druhům), snižovat jejich hodnotu, povyšovat se nad ně a v důsledku směřovat k tomu, aby ty skupiny, jež takto vytlačil na okraj, mohl nějakým způsobem eliminovat, v jistých situacích i fyzicky, tak tomu se říká evoluce. |
|
|
J. Brunner 2.7.2017 17:50Re: Člověk je tvor společenský, Bez korektnosti jste vůl, s korektností jste zajímavý intelektuál. Není pochybnosti o tom, co je pro Vás přijatelnější. Nakonec, každému to někdy vyhovuje. |
|
|
P. Rudolf 2.7.2017 14:58Re: Člověk je tvor společenský, Excelentní postřeh. U psích čecháčků zdomácněl pocit, že korektnost (včetně té politické) je fuj a tak se jí řídit nehodlají. Běda ale, když to samé udělá někdo jim "nastavující zrcadlo". |
|
J. Václavíková 2.7.2017 12:34Re: Člověk je tvor společenský, Můžeme tento postoj nazývat různě. Slušné vychování, takt, etiketa, ohleduplnost, anebo také- politická korektnost. Ovšem v podstatě se od sebe nijak neliší. Stalo se ovšem módou sezóny do korektnosti rázně tepat. Někdo nám chce určovat, komu můžeme nadávat? Toho bohdá nebude, tohle si hrdý Čech líbit nedá. A tak odbržděn plive jedovatou slinou vpravo i vlevo. A pak se najednou stane, že na přehnaný takt zapomene někdo vůči nám. Tu nás napomene Juncker, že jsme vyžírky natahující ruce, ovšem odmítající pomoct jiným, tu se ozve Macron, jindy jiný evropský politik, který si dovolí nahlas pronést, že by evropští dárci mohli své dary ještě za dané situace zvážit. A jak tento posun vnímá onen hrdý Čecháček? To už není ona kýžená nekorektnost. Ejhle, jaká neomalenost, říkat to, co si myslí :-) |
|
|
J. Václavíková 2.7.2017 12:24Člověk je tvor společenský, což znamená nejen to, že má potřebu se sdružovat, ale bohužel také tu druhou stranu mince, má potřebu vymezovat se vůči jiným lidským skupinám, snižovat jejich lidskou hodnotu, povyšovat se nad ně a v důsledku směřovat k tomu, aby ty skupiny, jež takto vytlačil na okraj, mohl nějakým způsobem eliminovat, aspoň společensky, v jistých situacích i fyzicky. Používá se pro tento projev atavistického pudu název dehumanizace. Tím, že protivníka zbavíme prestiže, lidské tváře, snáze si zdůvodníme, proč je omluvitelné se jej zbavit. Takto fungoval hon na židy, kulaky, homosexuály, intelektuály v Číně ......... Můžeme vyjmenovávat donekonečna. Toto poznání vedlo ke snaze vyspělých společností vyhnout se cejchujícím nálepkám, dehumanizaci umožňujícím. Vytvořil se konsenzus, že člověk má svou jedinečnou hodnotu a není dobré jej zahrnout pod společnou nadávku, protože pak nemá možnost se od ní distancovat svým individuálním postojem a činy. |
|
|
P. Rudolf 2.7.2017 10:24Re: Ano, po zásluze... Vždyť taky co by se od vás šmejdů z ruské ambasády dalo čekat jiného?! |
|
|
P. Dvořák 2.7.2017 9:15Četl jsem článek víckrát a potom snad pochopil. "Korektnost nemá nic maskovat, ale naopak skutečnost přesně pojmenovávat a nepodsouvat nám předem hanlivý či laskavý podtext, který zabraňuje skutečnému myšlení." Jestliže černoch žijící na území USA není černoch, ale je afroameričan, je to přesné pojmenování. Aha. Jestliže třicetiletý líný nevzdělanec se nechá z Afriky převézt do Evropy, kde se hodlá do smrti nechat živit, je to, přesně pojmenováno: uprchlík. Aha. Jestliže tentýž třicetiletý líný nevzdělanec požádá o azyl, není to azylant. Aha. Jestliže utečenec utekl odněkud, je opravdu poněkud zavádějící říct, že k nám je to přitečenec. Dokonce není ani náplava. Tak kdo to je? Terorista z muslimské komunity nesmí být pojmenován jako terorista z muslimské komunity, ale v rámci přesného pojmenování to je kdo? Já jsem člověk, který chodí do práce, platí daně, aby je stát rozházel za věci, do kterých bych já nedal ani halíř. Platím zdravku ač nemarodím, platím sociálku, aby ji jiní prožrali, prohulili, prochlastali a naházeli do automatu. Jsem člověk, který vychoval dvě děti, spoří si na důchod, nehází odpadky z okna, nevytrhává dráty a trubky ze zdi. Lze o mně v rámci korektnosti (tedy přesného pojmenování) říct, že jsem bílý hlupák? |
|
|
P. Zinga 1.7.2017 21:08Autor určitě přivítal nový německý zákon, umožňující bonzovat na sociálních sítích. A asylant není nadávka jen proto, že to řekl nějaký německý blb, asylant je pojmenování osoby, žádající o asyl. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2017 20:53:))))))))
|
|
|
J. Kanioková 1.7.2017 20:49Ano, po zásluze...
|
|
|
J. Chaloupka 1.7.2017 14:39Vždyť co růží zveme, zváno jinak vonělo by stejně. Nebo ne? |
|
|
O. Zuckerová 1.7.2017 13:00Re: Tak pravil Hvížďala (P. Navrátilovi): Správně díte!! Vzpomínám si, jak v roce 68 koloval vtip: Je Sovětský svaz náš přítel nebo bratr? Odpověď: Bratr, přátele si člověk vybírá sám. Takže ano, jsou to bratři!!! |
|
|
O. Zuckerová 1.7.2017 12:56Ježíšmarjá, to je blábol! Uprchlíka před deštěm jsem tedy ještě neviděla. Jediný možný význam tohoto výrazu v korektním českém vyjádření by byl "uprchlík ve chvílích, než začalo pršet". |
|
|
P. Rudolf 1.7.2017 12:53Pěkný článek nikoliv však pro Psa. Tady bude po zásluze popliván. |
|
|
R. Langer 1.7.2017 11:21To má být návod na politicky korektní slovník? Jak sám píšete: "Živý jazyk skutečnost upřesňuje a pomáhá nám objevovat nové světy, sděluje nám něco, co jsme nevěděli, na co jsme sami nepřišli". Ano, to je pravda, a lidé jako vy se ten živý jazyk snaží cenzurovat a přiřazovat mu jiný význam, než jaký má. Styďte se! |
|
|
P. Lenc 1.7.2017 9:56Pane Hvížďalo, a to opravdu myslíte vážně? |
|
|
F. Navrátil 1.7.2017 9:43Tak pravil Hvížďala Neříkejme džihádista, stačí válečník nebo ještě lépe rebel. Demokratický rebel. Zkrátka imigrant. Co imigrant, lépe zní uprchlík, konkrétně válečný uprchlík. Potřebuje pomoc a ochranu, tedy náš host! Co host, je to náš přítel, lépe řečeno bratr. A bratrovi se nic neodepírá, musíme se s ním podělit. Musíme pracovat, aby se měl stejně dobře jako my, ba ještě lépe, jak on, tak celá jeho rodina. Respektujeme jeho náboženství a plníme jeho přání. Jsme jeho otroky. Alláhu akbar! |
|
|
P. Vaníček 1.7.2017 8:29Hloupej teplej, do sebe zahleděnej trouba. |
