Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nechápavý Trump?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 7.6.2017 16:11estét Kneifl "moralista" Kneifl o mě tady včera napsal, že jsem pitomec a dnes mě tady školí v kurzu slušnosti. :-D |
|
S. Kneifl 7.6.2017 19:41Re: estét Kneifl Přečtěte si ve včerejší diskusi, kdo použil slovo pitomec jako první, pane Šejno. Je pravda, že jsem se nechal poněkud strhnout, ale už se nehodlám víckrát snižovat na vaši úroveň vedení diskuse. |
|
|
S. Kneifl 7.6.2017 20:04Re: estét Kneifl Mimochodem, opět jste vyrobil dalšího slaměného strašáka (kolikátý už to dnes bude?). Citujte prosím můj příspěvek, ve kterém jsem vás označil za pitomce. Jediné, co se tomu trochu blíží je, že jsem napsal, že "děláte pitomce spíše ze sebe", ale až poté, co jste stejný obrat použil dvakrát vy (a bez toho "spíše"). |
|
|
V. Novák 7.6.2017 17:34Re: duo Kneifl - Novák Ne - ny jste tvrdil, že Kremlik cosi tvrdí sám za sebe, zatímco já říkám - a snažím se to dokázat na citacích (a klidně vám ji zopakuji ještě 99krát, bude-li nutno), že Kremlik cituje studii a dokládá, že Trump tuto studii pochopil. Je opravdu obtížné sledovat vaše šamanské tance ve stylu "tancuj, tancuj, vykrúcaj", kdy v každém příspěvku 1) tvrdíte něco jiného než v předešlém a 2) podsouváte protidiskutujícímu své představy za účelem snadného potírání, ale já si tu práci s vašimi piruetami dám. Jako cvičení trpělivosti. |
|
P. Rada 7.6.2017 0:50Co zrádný Kremlík neuvedl? Předně neuvedl, jaké dopady a kde bude ta která míra oteplení mít? To je však podstatou problému pro další generace. Pro příklad. Oteplení o cca 1C znamená v našich poměrech odpar zhruba o 100mm ročně vyšší. Při celoročních srážkách v našich úrodných oblastech 500 až 600mm bude v konci století chybět zhruba polovina vláhy. To nutně dříve či později zdevastuje veškeré lesní porosty v kopcích protože tam na několik měsíců v roce neúnosně poklesne úroven vody a jejich kořeny už nedosáhnou. S obnažených kopců se začne hlavně při přívalových deštích šířit půdní eroze. Nikdy nebývalé sucho i tam kde půda přetrvá zcela změní podmínky pěstování. A nejen u nás. Řada zemí na tom bude ještě hůře. Oceány vystoupí o několik metrů a vyženou populace s nejúrodnějších oblastí delt řek a to navodí stamilionové migrační vlny lidí hladových, nezakotvených, podvedených a tedy jak vystresovaných tak i všehoschopných. Můžete mi nadávat do alarmismu ale to nezmění nic na tom, že tento scénář je při doposud rostoucí lidnatosti nejspíše o kolapsu součastné lidské civilizace. Technické řešení je totiž nemožné bez politické vůle. K eskalaci problému zatajováním rizik dopadů dopomáhá D.T. a Kremlík mu jde v patách. Ještě před pár lety přitom zde K. tvrdil, že se planeta neotepluje. Nyní to sice uznal ale snaží se obhajováním neúčinnosti dosavadních snah dál problém vyhrotit. Takovéto jednání kdy pokřivený člověk vžene národ do tragické situace považuji za vlastizradu. |
|
|
P. Kraus 7.6.2017 2:41Re: Co zrádný Kremlík neuvedl? Planeta Země si pomůže sama tím, že přijde v tomto století "malá doba ledová". Na sociální inženýry typu "poručíme větru dešti" spoléhat je hloupost. Afričanů bude v roce 2050 dvojnásobek oproti dnešnímu stavu 1,22 miliardy, takže nějaká katastrofa, která ten počet zreguluje přirozenou cestou, bude nezbytná. Proč ne sucho? |
|
|
P. Rada 7.6.2017 8:30Re: Co zrádný Kremlík neuvedl? Pane Kraus malá doba ledová byla důsledkem snížení sluneční činnosti - nikoliv planety. To se sice stát může ale dnes by to znamenalo jen zpomalení oteplovacího trendu s o to rychlejším návratem k růstu. Skleníkový efekt by totiž v důsledku větší potřeby paliv na vytápění nejspíše vzrostl. S růstem počtu afričanů máte pravdu. Ještě před stoletím, dvěma takto rychle přibývalo evropanů a řešili to často migrací za oceán a už dnes je zřemé, že afričané se chovají podobně. Katastrofy nastat mohou - to ano ale pravděpodobnost té klimatické se oproti jiným blíží jistotě a naví katastrofy mohou potkat kteroukoli oblast - tedy i nás - kteří navíc lidnatostí začínáme vymírat a tím by dopad byl pro nás jen horší... protože by místní populaci změnila více a rychleji ta příchozí. |
|
|
J. Strakoš 7.6.2017 6:00Re: Co zrádný Kremlík neuvedl? Článek byl o zpochybnění velikosti vlivu opatření na změnu teploty. Tedy o tom, zda má smysl investovat miliardy při pochybném vlivu. Nikoliv o tom, jaký vliv má zvýšení teploty na stromy v kopcích. Jsem rád, že to nerozporujete - v podstatě mi z toho vyplývá, že jste nic rozporuplného nenašel a článek v podstatě potvrzujete. |
|
|
P. Rada 7.6.2017 9:50Re: Co zrádný Kremlík neuvedl? Ano článek potvrzuji daleko spíše jak jiné produkty autora ale s tou podstatnou výhradou, že nejsou komentovány DLOUHODOBÉ dopady různých možných scénářů vývoje. Za zbytek mého života či pánů Kremlíka či D.T. se sotva podaří vývoj klima přibrzdit. Beznadějjnějsí to je i pro spolupůsobení v překročení více planetárních mezí najednou. Pro další generace ale může toto i dnešní mírné brždění mít zásadní dopady. Kldyž jsem byl kluk, snil jsem o cestě člověka ke hvězdám. Dnes mám sice za to, že planeta na které jsme vznikla neobyčejně komplikovanou cestou vysoce nepravděpodobných událostí ale v záveru k dnešku přesto s nastolením dokonce inteligentního života. Jeví se mi nyní opět vrelmi nepravděpodobné, že tato inteligence situaci zvládne a její kolébka se jí nestane i hrobem. Přes tuto praktickou beznaději tu nepatrnou naději ještě nevzdávám. |
|
|
P. Maleček 7.6.2017 6:10Vlastizrádný manipulátor Rada. Ty dopady člověka na klima bezesporu budou. Ale ne z EU či USA, ale Číny a zaostalých zemí tropického a subtropických pásem. A zrovna Číně a zaostalým zemím ta slavná dohoda umožňuje dál řádit jak smyslu zbavené. Číně chrlit víc a víc emisí nejen do vzduchu, ale i do vody a země zaostalým zemím a i třeba Indii či Brazílii dál plundrovat obrovské plochy zeleně a měnit je v poušť. Přičemž velkoplošná zeleň je jediným známým chladičem klimatu, transportérem vody ze země do vzduchu a požíračem CO2. A tomuto ona slavná dohoda nejen že nebrání, ale dokonce to podporuje. A tak je každému s něčím v hlavě víc myslícím než kobliha jasné, že za touto dohodou není obava z nárůstu globální teploty, ale snaha zlikvidovat vysokonákladový průmysl USA a EU a přesunout ho do Číny a dalších jí podobných zemí. Cílem, maskovaným obavou z oteplování, je maximalizace zisků kterému v USA a EU brání ona otravná demokracie, zvyšující právě díky ochraně přírody a lidského zdraví výrobní náklady. O mnohem vyšším přerozdělování zisků řadovým pracujícím nemluvě. Takže oněmi vlastizrádci nejsou odmítači této dohody, ale právě alarmisté ala Rada, kteří ve většině aniž to tuší (snad) přispívají k rozbití demokracie, občanských svobod a sociálně zdravotních jistot občanů USA a EU. A ženou je do totalitního a sociálně-zdravotního a bezpečnostního pekla ala Čína, či země tropiských a subtropických pásem, ke všemu povětšinou zamořených islámem.... fuj Rado! |
|
|
M. Dvořák 7.6.2017 7:21Re: Vlastizrádný manipulátor Rada. Fuj! Rada je Slimák!! |
|
|
P. Smatlak 7.6.2017 9:34Re: Vlastizrádný manipulátor Rada. Maleček ty patříš do nějakého ústavu.Stále lepží zvýšené výrobní náklady než zničená planeta a v některých oblastech už je to evidentní a když k tomu přidáme stále se zvyšující počet obyvatel tak už není so dodat.Až tobě nebo nám sem budou chodit lidé z těch postižených oblastí,protože už nebudou mít co jíst a hlavně pít a pěstovat potraviny, protože nebude voda tak jsem zvědavý jak s zachováš a budeš vyjadřovat potom.Tyhle rádoby filosofy a mudrce bych na nějaký čas poslal do těchto destinací. |
|
|
R. Langer 7.6.2017 12:46Re: Vlastizrádný manipulátor Rada. Ve kterých oblastech je to evidentní? V těch, kde zlividovali prales, a pěstují tam místo toho biopaliva? Kecáte! A do těch "destinací" si laskavě jeďte sám! |
|
|
P. Maleček 7.6.2017 12:46Re: Vlastizrádný manipulátor Rada. S pochopením pro vaše nepochopení vám upřesňuji, že nemám nic proti vyšším výrobním nákladům daným demokratickou a občanskou kontrolou a obhajobou práva na zdravé životní prostředí. Což se neděje v Číně či zemích tropického a subtropických pásů, kterým však klimatická dohoda umožňuje déle přírodní prostředí plundrovat a tím za nižšími náklady tam přesouvat výroby hlavně z USA a EU. O tamní likvidaci zeleně a rozšiřování pouští majíc na globální klima větší vliv než fabriky v USA a EU nemluvě. |
|
|
P. Rada 7.6.2017 10:12Re: Vlastizrádný manipulátor Rada? Na urážlivé pejorativnosti a nevěcnosti reagovat nebudu. Pokud by jste měl zájem vyměnit si informace zkuste to jinak. Možná že jsem se ale v něčem dotknul čehosi velmi bolavého u Vás osobně a proto uvedu některé zdroje ze kterých můžete dál sám čerpat. http://www.klimatickazmena.cz/cs/ http://amper.ped.muni.cz/jenik/gw/ https://skepticalscience.com/ |
|
|
R. Tichý 7.6.2017 7:26Rekl bych, ze je nacase otevrit fakultu poustniho hospodarstvi, kde budou vyucovat Izraelci. Vsechny zelene dotacni panely jsou zlodejina. |
|
|
P. Rada 7.6.2017 9:56Re: Izraelci příznačně ledacos velmi intenzívně dotovali - právě vodní hospodářství do všech důsledků - zasadily se tím o zazelenání Sinaje - viz publikace "Budiž voda" https://www.youtube.com/watch?v=AFtAYNeZ3jk |
|
|
V. Novák 7.6.2017 11:09Re: Fuj! Zlikvidovali přirozené životní prostředí!! |
|
|
S. Kneifl 7.6.2017 14:24Re: Co zrádný Kremlík neuvedl? Nárůst průměrné teploty pro nás znamená ekvivalent přestěhování do Toskánska. To je riziko, které jsem ochoten podstoupit... ;-) |
