22.11.2017 | Svátek má Cecílie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ŠUMAVA: Kandidáti na prezidenta mlčí



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 15, poslední: 20.4.2017 17:50, přehled diskusí

Proč by měli:
Autor: P. Kohoutek Datum: 20.4.2017 13:42

Zákon platí a s tím žádný kandidát nic neudělá, a že se ten nejpomazanější snažil. Holt si bude muset Zbytek ty své pozemky, co plánoval zastavit, naložit.

Re: Proč by měli:
Autor: J. Schwarz Datum: 20.4.2017 14:48

No, třeba ho příští parlament zase zruší...

Re: Proč by měli:
Autor: P. Kohoutek Datum: 20.4.2017 17:50

Asi jako církevní restituce co.

Jediným kandidátem je Zeman.:
Autor: A. Alda Datum: 20.4.2017 12:27

Ostatní mlčí. Ač ohlásili někteří lidé svou kandidaturu, žádné politické postoje nezaujímají a žádné vize k následování lidem nepředkládají. Jako by prostě nebyli. Kritika názorů Zemana není žádný politický program, ale ani nedokáží ani kvalitně kritizovat toho Zemana.

Prostě a jasně: zatím žádní jiní kandidáti než Zeman nejsou.

Je to k vzteku, k pláči, k zoufání... ale je to tak.

Re: Jediným kandidátem je Zeman.:
Autor: M. Prokop Datum: 20.4.2017 17:02

Zatím není žádný kandidát.

Zeman nemá ani program a ani ty podpisy.

Ostatní nemají podpisy.

Vztah prezidenta k Šumavě je asi tak zásadní,:
Autor: Ś. Svobodová Datum: 20.4.2017 10:12

jako vztah Trumpa ke Zlínu. Jestli je Šumava politické téma, pak by jej měly mít v programech parlamentní politické strany, které s tím mohou něco dělat. Ne prezidenti.

Re: Vztah prezidenta k Šumavě je asi tak zásadní,:
Autor: P. Lenc Datum: 20.4.2017 10:24

Právěže to ty politické strany měly jako politické téma.Dopadlo to jak to dopadlo.A prezident není politická osoba?

Že názor nemají, no a co:
Autor: J. Ráž Datum: 20.4.2017 10:11

Zeman se ve svých mnoha vyjádřeních k tématu "Šumava" vyjádřil velmi jasně. No a Drahoš s Horáčkem nejsou politici a jelikož se ze Šumavy se stalo politikum, je rozumné, že se nevyjadřují nebo pochopili, že toto téma je pro většinu voličů nedůležité tak o něm chytře mlčí. Vždyť o nic nejde!

Koho to zajímá, ten se zeptá:
Autor: Z. Lapil Datum: 20.4.2017 9:35

Myslím kandidátský názor na Šumavu. Tenhle článek vypadá jako rejpání na způsob "a nedá pokoj, dokud to nedostane".

Osobně mi ani nepřipadá, že by to bylo prezidentské téma. Jednak jsem na to téma snad nečetl text, ať už jedné nebo druhé strany, který by mi dával nějaký komplexní smysl, vždycky vidím spíš agitku na způsob "pokud vám někdo tvrdí, že je to pro vás příliš složité, pravděpodobně se vás pokouší podvést". Takže se kandidátům ani nedivím, že se nepostavili na jednu či druhou stranu - nakonec, má-li být prezident nadstranický, může debatu nanejvýš moderovat až soudcovat, ale těžko rozhodne, kde a jestli vůbec někde je pravda.

A kromě toho: pochopil-li jsem dobře ze stránek pana Jirsy, zákon "o Šumavě" platí, takže jsem zase na začátku: ať už pan Jirsa chce tento nebo jakýkoliv jiný zákon změnit nebo jeho změně zabránit, má k tomu jako senátor možná víc možností, než prezident.

Jak dojemné.:
Autor: M. Valenta Datum: 20.4.2017 9:14

Co si jeden z předních "šumavských" lobistů přeje je známo dostatečně.

A u prezidentů se vyžaduje:
Autor: D. Polanský Datum: 20.4.2017 8:41

znalost poměrů na Šumavě?

Pane Jirso,...:
Autor: J. Vlček Datum: 20.4.2017 8:30

...právě proto, a v tom se jistě shodujeme, že by občané měli znát názory a postoje těch, kteří se ucházejí o jejich přízeň v době voleb, v tomto případě mluvíte o kandidátech na prezidenta, je jen dobře, že máme výhodu přímé volby. Voliči tak po zvážení všech pro a proti u daných kandidátů sami určí, který z nich je pro ně ten nejpřijatelnější.

Co je na tomto pro vás, který se chlubí tím, že byl při hlasování proti přímé volbě, špatného? Myslíte, že vhodnější byly čachry machry mezi stranami, typu my vám dáme hlas pro toho a vy nám odsouhlasite toto a toto? Zaplať pámbu, za přímou volbu prezidenta.

Šumava:
Autor: J. Jelínek Datum: 20.4.2017 8:15

Neměla by se Šumava nechat těm, kdo tam žijí? Za chvilku to dopadne tak (jako že už dopadá), že si nebudu moci ve vlastním lese ani uprdnout.

:
Autor: R. Houška Datum: 20.4.2017 8:00

Copak se stalo pane "senátore"? Váš majitel z Hluboké má zálusk na nějakou šumavskou sjezdovku?

Re: :
Autor: M. Prokop Datum: 20.4.2017 8:20

Zatím vítězí ti, kdo pro sebe chtějí valnou část Šumavy.