P. Sulc 23.4.2017 2:06

Re: Pane Vodnarko, spatny clanek !

A co argument proti memu tvrzeni, to nemate? Jste proste prihlouhply, ignoramtsky cechacek, ktery se vzteka, kdyz nekdo kritisuje tan rozhadany cesky narod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.4.2017 12:54

Re: Paměť Vám, pane Vodvářko, zřejmě neslouží

Teplé lidské slovo plus slib - ani dočkat se nemohu! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 20.4.2017 6:47

Re: Paměť Vám, pane Vodvářko, zřejmě neslouží

Nějak jste se zacyklil... Proč bych se měl dívat na pětiminutový projev, když Vám jasně říkám, že Vám věřím?

Takže máte jistě pravdu - my dva máme jinou vlnovou délku. A ještě bych k tomu podotkl, že, s pravděpodobností hraničící s jistotou, budou rozdílné i hodnoty dalších našich parametrů... :-)

Netuším, proč bych Vás měl oželet. Já - na rozdíl od Vás - jsem žádný řeholní slib "definitivo končím diskuzi" neučinil - takže se lze nadíti, že své komentáře k těm Vašim budu připojovat i nadále. Na tom Vaše obava z konfrontace se mnou nemůže nic změnit, milý pane Fardo. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.4.2017 23:44

Re: Co už té martě a její Partě zbývá

No, nevím - lidové úsloví praví, že howno vždycky vyplave.

Popravdě kdyby mi někdo ve roce 1992 tvrdil, že za čtvrtstoletí budeme mít komunisty v parlamentě, že tento měsíc budou mít komančové preference přes 12 procent a budou tak třetí nejsilnější stranou, měl bych jej za hlupce a ještě ožralého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.4.2017 23:38

Re: Pravda je uprostřed.

Mýlíte se, a to tak, že úplně.

A to pro Vás, žel, vskutku není lichotivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.4.2017 23:18

Ne selektivní paměť, ale vědomá lež.

Soudružka myslí na novou generaci - ono i dnešní pětatřicátníci až čtyřicátníci si mohli zapamatovat kulové, jsouce za bolševika dětmi, a mladší tu dobu ani nezažili. No a mezi takovými je nutno chytat dušičky, neboť se jim dá mnohé nakecat. A ti blbější se chytí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 19.4.2017 21:34

Re: Paměť Vám, pane Vodvářko, zřejmě neslouží

Odmítnutím konfrontovat svou nedostatečnost pamatováka shlédnutím 5ti minutového záznamu z Letné ("Pravda vyděsí!") jen potvzujete správnost mého rozhodnutí diskusi s Vámi ukončit - my dva máme prostě jinou vlnovou délku. Nepochybuji, že mne jistě snadno oželíte a totéž platí i pro mne. Tag ze mnějte, jag chzete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Javůrek 19.4.2017 21:08

Re: Problém není Semelová, ale Vodvářkové.

soudruhu soudruhu, bojuješ ale jsi jen za rudého šaška

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.4.2017 20:54

Re: Spíše než touto kreaturou,

Hledat a podporovat lepšího. Tak to alespoň dělám já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.4.2017 20:51

Re: Co to tady je za sešlost ?

No kdo, přece Bolci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.4.2017 20:50

Re: Problém není Semelová, ale Vodvářkové.

Vy to zřejmě rozlišujete jen na "my komouši" a "P&L všichni ostatní".

Je to trochu pestřejší, ale to asi je na vás moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.4.2017 20:13

Re: Problém není Semelová, ale Vodvářkové.

Takže potrefená husa. To byste potřebovali soudruzi, aby se na vás zapomělo. V SRN stále soudí nacistické zločince, a řeší temnou minulost. Ta minulost není dávná, ještě žijí pamětnici, oběti i zločinci v ČR i v SRN. Národ, který nezná svoji minulost nemá budoucnost.Neexistuje bývalý komunista, nacista jako neexistuje bývalý vrah. Celoživotní stigma. Pan Straka, spartakiádní vrah je stále vrahem i když si trest odseděl, což se o komunistech bohužel nedá říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 19.4.2017 19:24

Problém není Semelová, ale Vodvářkové.

Komouši včetně Semelové tady od roku 89 nevládnou a nemají na nic podstatného vliv, tudíž ani nemohou škodit. Zato novodobá nevolená ideologie PaL v současnosti vládnoucí přes odpor velké většiny lidí, to je velký problém současnosti. A ti, kdo se neustále nimrají v dost dávné minulosti se snaží jenom odklánět do minulosti problémy současnosti. To jsou ti současní škůdci, ti různí Vodvářkoové a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.4.2017 18:47

Re: Máme co jsme chtěli, nebo jsme s tím

No, já to řešil tak, že ten řezník vždy při mém nákupu za cca 500,-Kčs, to bylo dost masa pomalu na měsíc, dostal láhev ruské vodky, tehdy na trhu dostupné za cca 80,-Kčs. A balíčky byly připraveny podle mé telefonické objednávky po 18.00 hod., tedy po zavření krámu a maso vždy ve špičkové kvalitě a požadovaném sortimentu. Na soudruhy jsem tam nenarazil, ale na úplatkáře mého typu ano. Zřejmě to měl rozdělené, ráno soudruzi, po práci kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Bolec 19.4.2017 18:37

Co to tady je za sešlost ?

Zřejmě kolaborantský potlach ! S podivem si kladu otázku, kdo ten režim držel 40 let při životě ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 19.4.2017 17:53

Re: Máme co jsme chtěli, nebo jsme s tím

Vzpomínám na tu dobu kdy fronta u řezníka se začala tvořit už ve 3 hodiny ráno.Otevíral v osm.Lidé stáli diskutovali a tiše trpěli.Ovšem soudruh řezník než otevřel nám normálním lidem tak vesele prodával u zadního vchodu nabalíčkované produkty uvědomělým i uniformovaným soudruhům.Co si kdo dopředu objednal to dostal.Když potom přišla řada na nás,tak slušné maso dostali ti první.Potom už jste si mohli udělat řízky třeba z tlačenky.Krásná doba plná hojnosti,ale jak pro koho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:36

Re: Vidíte, co vidět chcete.

Hm, tak to každý vidíme něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:34

Re: O co jde Semelové?

Komunismus je víra, stejně jako islám či křesťansví. A z toho to všechno plyne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:32

Re: Spíše než touto kreaturou,

A se kterým prokomunistickým prezidentem z těch ve volbách nabízených byste se tedy vyrovnal? :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:23

Ti lidé, o kterých píšete, se nikdy ničím nestali, ti jsou naopak odjakživa úplně stejní. Haj*lové. Ale ani omylem to není většina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:17

To těžko, každý kdo proklíná komouše moc dobře ví, že ta muslimská pakáž je úplně stejná jako ti komouši. Jak jste na takovou pitomost přišel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2017 17:13

Jo tak uprostřed, jo? Aha. No, co k tomu asi tak dodat? Že ta totalitní diktatura tady byla podle vás taková polovičatá, jako že tady nikoho veřejně nevěšeli pro výstrahu za bílého dne na kandelábry, takže to vlastně bylo v pohodě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.4.2017 16:06

Re: Tragická jsou jiná fakta, nikoliv nějaká Semelová

účelový

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.4.2017 16:05

Re: Tragická jsou jiná fakta, nikoliv nějaká Semelová

I " účeloví" komunista sloužil zločinnému režimu, svým souhlasem s tímto děním a podepisováním těch různých usnesení atd. Neexistuje žádná omluva, spíše naopak, o komunistovi z přesvědčení si mohu myslet, že to byl-je blbec ( jako např. Švorcová). Ale, o kariérním, normalizačním komunistovi si akorát tak myslím, že to byla a je svi... A k tomu se samozřejmě nikdo nerad hlásí. I v Hitlerovském Německu byly " účeloví " nacisté, tedy také svin..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.4.2017 15:51

Máme co jsme chtěli, nebo jsme s tím

tiše souhlasili v roce 89-90. Nejsme jako oni, zachování kontinuity socialistického práva, tedy nemožnost potrestat zločiny a hlavně zločince, pokud nepřekročily toto socialistické právo. A o to se zasloužili lidé okolo Charty 77, hlavně soudruh Rychetský (mimochodem nedávno zase hlasoval u ÚS proto, aby byl znemožněn lidem vstup do archivních svazků agentů STB, neprošlo to poměrem 8:7, takže tuto možnost stále každý občan ČR má). Jediná z Chartistů, která byla proti zachování této zločinné kontinuity byla Hana Marvanová. Ovšem byla v té době hodně mladá, a tak se na ty staré kované soudruhy, kteří se asi oprávněně báli, že by byli pak potrestáni za svou činnost v padesátých letech atd. nechytla. A Václav Havel je podpořil, prý by nastal hon na čarodejnice. Takže hon nestal, zločinci nebyli potrestáni, a dnes se nám smějí, jako soudružka Semelová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.4.2017 15:49

Tragická jsou jiná fakta, nikoliv nějaká Semelová

Nechápu, proč autor Vodvářka zde českým důchodcům vysvětluje pro ně zcela samozřejmé věci. To je naprostá ztráta času, jakož se i zabývat soudružkou Semelovou. Tato paní dnes vůbec nepředstavuje žádnou tragedii a nikoho neohrožuje. Tragedií ale určitě je tak velký počet pokřivených páteří českých občanů. Proč?

Před listopadem 1989 bylo v Česku cca 10% z občanů členy Komunistické strany. Dnes již bezpečně víme, že to většinou byli jen účeloví členové, nikoliv komunisté z přesvědčení. Proč? V roce 2017 bylo obtížné dohledat v Česku nějakého bývalého člena Komunistické strany, který by byl ochoten o svém někdejším členství veřejně promluvit.

Viz například tyto zkušenosti dánské novinářky v Česku: http://www.rozhlas.cz/plus/dokument/_zprava/nikdo-se-tim-chlubit-nebude-dokumentarni-patrani-po-predlistopadovych-clenech-ksc--1710128.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 19.4.2017 15:00

Re: Paměť Vám, pane Vodvářko, zřejmě neslouží

1) Já jsem 25. místo netvrdil nijak kategoricky (celé mé tvrzení je uvozeno větou "pokud si já dobře vzpomínám")

2) "Moje" 25. místo bylo jen ilustrací toho, že jsme na tom nebyli stejně jako Horní Volta (pokud Horní Volta nebyla na 39./41. resp. 24./26. místě)

3) Naskýtá se také otázka, zda HDP je klíčovým ukazatelem rozvinutosti/zaostalosti té které ekonomiky, zda jiné parametry nebyly třeba lepší (M.Z. chtěl jistě ilustrovat, jak jsme si za vlády KSČ pohoršili, takže si pravděpodobně vybral ten nejméně lichotivý parametr)

4) je tu také otázka z kterého konkrétního období je ten který údaj - jiný mohl být v roce 1975, jiný třeba v roce 1988

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 19.4.2017 14:58

Re: Paměť Vám, pane Vodvářko, zřejmě neslouží

Já Vám nic nepodsouvám, jen jsem pátral po souvislosti mezi naší, Vámi vzpomínanou půtkou a mým dnešním příspěvkem - kterou jste mi tedy ani teď nijak neosvětlil, podotýkám jen tak na okraj.

Nehodlám shlédnout projev M.Z. na Letné, věřím Vám, že hovořil o 40. místě z pohledu HDP. Jen bych si dovolil k tomu vyslovit několik výhrad - pro přehlednost viz příspěvek níže.

Takže si myslím, že jste jen chtěl nějak ventilovat svoji dřívější nechuť ke mně, která pravděpodobně vznikla nějakým mým domnělým "kopnutím do Vašeho kotníčku", ale mám trochu dojem, že jste si na to roubování ze spěchu vybral špatný kmen... :-)

Upřímně řečeno nevím, proč jest opadla tvář Tvá, pane Fardo :-), nemyslím, že jsem Vám k tomu (zejména dnes) zavdal nějakou příčinu, ale připouštím, že to mnou zase tak úplně nelomcuje - stejně jako Vaše výhrůžka či trest (nebo co to vlastně má být), že se mnou "definitivo končíte diskuzi". Jak jsem již výše naznačil - já vážně nežiju debatami na NP, takže, jestli odpustíte, Váš postoj ke mně pro mě není nějak kruciálně důležitý... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nowodny 19.4.2017 14:56

Re: Souhlasím.

Jste si jist ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 19.4.2017 14:54

To je dneska poradců a filozofů

tady na malýho bjba nenarazíš - proč to čtete, když se vám to, co pan Vodvářka sepsal nelíbí - napište si něco sami a je to !!! Autorovi děkuji a hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek