Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Slovo k americké akci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Cimbálník 11.4.2017 21:35Re: Názor švédských lékařů Každá otrava má určité příznaky a průběh. A jen vylízané hovado může říct, že odborník nedokáže odhadnout z příznaků a průběhu typ intoxikace. |
|
|
V. Podracký 11.4.2017 20:36Re: Ach jo Kdo nese odpovědnost, je asi obtížné říci. Kdo poštval ty lidi na Asada? Kdo podporuje všechny ty povstalce, kdo tvrdí, že Asad je nepřijatelný a proto ho nepodporuje a tím prodlužuje válku, která by s podporou USA už mohla být skončená? Asad je pevná realita, jakýkoliv jiný člověk bude nejistý. S opozicí se nelze domluvit do dobrém. Jsou to islamisté a ti mají náboženské zadání zavést šária. |
|
|
V. Podracký 11.4.2017 20:30Re: Ach jo Samozřejmě, že nebyl hloupý. Měl od nich zlato a mohl vést válku. |
|
|
V. Podracký 11.4.2017 20:23Zachovat zdravý rozum Na prvním místě je zapotřebí zachovat zdravý rozum a morální integritu. To autor článku neudělal. Odsuzuje Asada bez důkazů. Zatím nikdo nedokázal, kdo bojový plyn použil. Věřit USA a Izraeli bych nedělal. Už bylo hodně morálních selhání vysvětlující útok. Připomenu obsazení Iráku, bombardování Jugoslávie atd. |
|
|
J. Lancik 11.4.2017 20:22Re: Ach jo Ja bych rekl ruska namorni zakladna. Te kdyby nebylo tak Assad padl uz v pri velkych demonstracich v roce 2011-12 behem nichz Assadova policie povrazdila nekolik tisic lidi. Putin si uvedomil, ze ztrati li Assada ztrati zakladnu a poskytuje Assadovi vsecku moznou pdporu, vojenskou i moralni. Kdyz ani to nepomohlo zasahlo i ruske letectvo. Tedy i Putler nese svuj dil odpovednosti za smrt 400 000 lidi. |
|
|
R. Morava 11.4.2017 19:33Re: Kdy a kde? To jsou dost naivní názory. Uprchlická vlna by byla i bez války v Sýrii. Syřanů je mezi uprchlíky míň než polovina. Pokud by USA v Sýrii zasáhli, není jisté že by byla genocida menší. Snad, ale v Afgánistánu, Iráku ani Lybii se to příliš nepotvrzuje. To že je pravděpodobné, že v roce 2013 použil chemické zbraně Syrský režim, není důkaz. Pokud ho máte, pošlete nám nějaké linky, rádi se poučíme. |
|
|
R. Morava 11.4.2017 19:23Re: Inkvizice Přesně tak. V takovém případě měli USA ještě hodit pár bomb na opozici aby to bylo dostatečně politicky korektní. |
|
|
R. Morava 11.4.2017 19:21Re: Názor švédských lékařů Sarin je zakázaný bojový prostředek a pokud se ví že ho někdo použil a kdo ho použil je správné s ním zamézt. Tady ale jde o to, že jen hovado může po shlédnutí videa mít jasno, že to zavinil Asaad a že to nebyla nějaká špinavá něčí "hra" Pokud mají USA tak dobrou rozvědku pak byl zásah správný. Ale v Iráku se ukázalo že nemají, když chybovali v podstatné věci že prý měli biologické a vyvýjeli atomové bomby. V tomto případě je jen jedna z možností, že to udělali nějaké jednotky od Asaada. Jen my vysvětlete, proč by to dělali (jakkoliv Iránští bojovníci jsou magoři). Proto je tu pořád možnost že to byla provokace opozice. Nezbývá než věřit, že USA ví co dělají. |
|
|
P. Mach 11.4.2017 18:26Re: Názor švédských lékařů Patočka viděl akorát video. Jen vylízané hovado, může tvrdit, že má pravdu jen na základ shlédnutí videa, kdežto turečtí chemici se na základě provedených analýz mýlí. |
|
|
P. Mach 11.4.2017 18:23Re: Kdy a kde? Prd. "Likvidaci" asadových chemických zbraní si vymysleli rusáci. Samozřejmě hned od začátku bylo všem alespoň průměrně inteligentním lidem bylo jasné, že je to hovadina. Nikdy nikdo nedokáže, že bylo zlikvidovány všechny chemické zbraně. Teď je evidentní, že zdaleka nebyla zlikvidována ani většina. Samozřejmě, prokázáno bylo, že za chemickým útokem stál syrský režim. Bohužel se Obama se rozhodl, s masovým vrahem asadem nezatočit, i když k tomu existoval dostatek důvodů. V opačném případě by si Sýrie ušetřila půlmilionovou genocidu a Evropa milionovou uprchlickou vlnu. |
|
|
P. Mach 11.4.2017 18:15Re: Ach jo Vám toho svobodová není známo víc. Například, vám uniká nezpochybnitelný fakt, že za naprotou většinu obětí syrské občanské války je zodpovědný asadův režim. Tedy má na rukou krev 400 000 lidí, o milionové uprchlické vlně směřující do Evropy nemluvě. |
|
|
P. Mach 11.4.2017 18:12Re: Já měl jasno hned, jak komouši začali zásah USA Doporučuji vám, svobodová, abyste nečuměla do zrcadla, když píšete komentáře. |
|
J. Novak 11.4.2017 18:11Názor švédských lékařů Názor švédských lékařů hovoří o něčem jiném, video s White Helmets je v podstatě podvrhem, o to hůře ještě i v tom, že ty děti byly přímo zdrogovány nebo případně jimi i zabity. Ostatně, White Helmets jsou jenom jedna odnož Al Kajdy. Mimo jinése k projevům otravy se k tomu podobným způsobem vyjádřil i RNDr. Jiří Patočka, DrSc., profesor toxikologie z Katedry radiologie, toxikologie a ochrany obyvatelstva na Zdravotně sociální fakultě Jihočeské univerzity Zdroj: http://karelwagner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=598082. Další zdroj o této manipulaci je třeba zde: http://jdem.cz/c6ajg5 |
|
|
J. Lukavsky 11.4.2017 15:52USA "Když se USA chovají „izolacionisticky“, jsou kritizovány za „sobeckost“. Když se chovají „trumpovsky“, jsou kritizovány rovněž. Co tedy chceme?" No je to prosté: chceme, aby USA krvácely za nás jen tam, kam je pošleme my a ne aby si to vybírali sami. Neboli: Agrese je napadení jednoho státu druhým - bez souhlasu SSSR. To platilo a platí na věční časy a nikdy jinak! |
|
|
Ś. Svobodová 11.4.2017 15:31Re: Já měl jasno hned, jak komouši začali zásah USA To skoro vypadá, jako by vám ti komouši řídili vlastně pohled na svět i dnes. |
|
|
J. Urban 11.4.2017 15:26Re: Ach jo A jistý Adolf by jistě taky nebyl tak hloupý, aby jen tak likvidoval Židy po milionech v plynových komorách, že? |
|
|
Ś. Svobodová 11.4.2017 15:25Re: S Izraelem na věčné časy a nikdy jinak Nevidím důvod, proč by pan Stejskal nemohl psát o izraeli, když jej má rád a obhajovat jej, pokud má pocit, že je to třeba. Abyste byl fada Sparty nemusíte být přece členem fotbalového týmu? |
|
|
J. Urban 11.4.2017 15:24Já měl jasno hned, jak komouši začali zásah USA v Sýrii odsuzovat (chemický útok Asada neodsoudili, bo se asi tváří, že žádný nebyl). Zásah byl na místě a v pořádku. |
|
|
Ś. Svobodová 11.4.2017 15:17Re: Ach jo Nevím, žádný takový nový průzkum mi není známý. Má reakce se toho, že sice Asad ovládá jen třetinu území, ale tu většinu území, kde žijí lidé. Tam se fakticky nyní válčit nemusí (většina syřanů ani neválčila) a tedy z jejich pohledu tam mají mír. Nikoliv smíření. Válečné křivdy se nesou generace a to nenapraví nikdo, jen lidé kterých se týkají. |
|
|
B. Hamal 11.4.2017 15:17Kdoví, jestli Trump svojí akcí podpořil teroristy nebo ne. Nicméně Al Kajda či ISIS to mají zařízené dobře. Když budou potřebovat, zosnují chemický útok, a Donald Trump zasáhne proti proti Assadovi. Škoda, že není americkým prezidentem ředitel Občanského institutu Roman Joch. Ten v dnešních Lidovkách sice Trumpa za prozíravý úder chváli, ale on by prý jednal razantněji. |
|
|
Ś. Svobodová 11.4.2017 15:03Svět je zase o něco víc normální??? Izrael brání své území a své občany. USA v tomto případě nebrání ani své území, ani občany (pokud je ovšem nemá v Idíbu. Ale co by dělali na rebelském území, že?) Nicméně věřím tomu, že Trump byl přesvědčen k tomu, že zásah bude správný. Vždy získá, i v případě, že se ukáže že nalítnul, jako se to stalo spoustě politiků před ním. Jak je to aktuálně s tím normálním světěm dokumentuje sdružení švédských lékařů, kteří zkoumali dodané podklady k chemickému útoku: http://www.veteranstoday.com/2017/04/06/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/ Fakt, že došlo k úmrtí na chemikálie v souvislosti s náletem je neoddiskutovatelný. Ale otázka viníka je zatím pouze věcí víry. Dokážu si představit nejméně 5 stejně hodnověrných scénářů a jeden možný, ale nepravděpodobný. Obdivuji ale vaši víru a že každou událost dokážete zařadit na základě dojmu. |
|
|
I. Mertl 11.4.2017 14:45Re: Ach jo Jenže asi víc než 80% Syřanů považuje - právem - Bašára Asáda za vraha svých dětí a zdroj vší války a bídy, milá paní Svobodová. Ruská knuta to nenapraví. |
|
|
Ś. Svobodová 11.4.2017 14:12Re: Ach jo Po dobytí Aleppa ovládá režim s Kurdy téměř všechno obydlené území. AlKajdě a jiným povstalcům zůstává zatím jen část provincie Idíb, Daeš "ovládá" sice rozsáhlé, ale téměř neobydlené území. Vzhledem k tomu že nyní má vláda pod kontrolou 90% obydleného území, dá se hovořit o tom, že z pohledu většiny syřanů je válka už za nimi. |
|
|
B. Michal 11.4.2017 13:36Re: 39% tomahawků.... Tak se v tom kremelském klubu dohodněte, kolik jich nedoletělo. Soudruzi na iDnes tvrdili, že doletěla polovina. Američani tvrdí, že jich doletělo 58. Ať tak nebo tak, Izraelci tvrdí, že Assad přišel o pětinu leteckých sil. |
|
R. Gramblička 11.4.2017 12:53Re: Kdy a kde? útoky v Ghoutě měl na svědomí nejspíš džihádisté, píšu nejspíš, protože dodnes to není nabeton, Asad to ale patrně nebyl, viz: http://21stcenturywire.com/2014/01/20/mit-study-further-destroys-washingtons-syria-chemical-weapons-claim/ Vy jste si ale podezřele jistý |
|
M. Prokop 11.4.2017 12:51Re: Vám už vůbec nerozumím. Dokud mohl, tak ten Libanon prakticky anektoval. Stáhl se až když byl vyhozen. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 12:50Re: Aha. To ani nevím. Článků je spousta a to použití nebylo jen jedno. S iniciativou přišli Rusové, Asad souhlasil, zbraně přiznal, nějaké nechal i zničit. Víc z toho nevyvrbíte. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 12:48Re: Ach jo A přeje si Asad mír v situaci, kdy pouze s pomocí Ruska a Iránu ovládá jen část svého bývalého území? |
|
J. Anděl 11.4.2017 12:45Re: Ach jo Možná máte pravdu. Stejně mě ale fascinuje, kolik lidí za posledních pár dní zasvěceně píše, že "Asad není tak hloupý" :-) Jak to víte tak jistě? Co když je? A nebo, ještě lépe, co když to prostě nemá pod kontrolou? Kdo z lidí tady nějak osobně zná Asada a pravidelně se v tom prostředí pohybuje? Ne. Všichni jsou věřící papoušci. Jen se liší v tom, čemu či komu věří. |
|
|
Z. Čábelka 11.4.2017 12:04Re: S Izraelem na věčné časy a nikdy jinak Každý, kdo má starosti z "protěžovaní" Izraele, mne náramně pobaví. Vždy u dotyčného bych rád poznal, zda to je genetická záležitost, či dědictví po fašounech nebo bolševicích. Mám dojem, že převažuje kombinace toho všeho. Co s tím? :o) |
