Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Začátek nového prezidenta bez precedentu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 26.3.2017 20:26Re: Pravicak Donald? Tihle naši ,,pravičáci"? Nikdy. |
|
J. Bilina 26.3.2017 16:34Pravicak Donald? Kdypak nasi pravicaci pochopi, ze na Donaldovi toho zase tak moc pravicoveho neni a ze svym hulvatstvim a cachry s ruskou mafii dela republikanum jen ostudu? |
|
A. Nový 22.3.2017 0:45Hlava druhá: Soud a osoby na řízení zúčastněné Abyste byla v obraze, pí. Sybille Netzer, tak si přečtěte paragrfy týkající se ustanoveného obhájce. Jsou to § 38, § 39 ,§ 40 , 40a. |
|
|
J. Matuška 21.3.2017 19:55Re: Pitomě žvaníš. Gr8! |
|
S. Netzer 21.3.2017 18:04Re: Do jakých argumentačních nížin Vidím, že jste znalec. Podle wiki pro ČR platí, že V trestním řízení ex offo označuje případ tzv. nutné obhajoby, kdy obviněný musí mít obhájce ze zákona (např. je-li ve vazbě nebo horní hranice hrozícího trestu odnětí svobody převyšuje pět let), ale sám si jej nezvolí. Pak je mu ustanoven neprodleně soudem. Obhájcem může být pouze advokát a je p o v i n e n p ř í p a d p ř e v z í t. Pouze z důležitých důvodů může být na žádost obhajoby zproštěn. |
|
|
A. Nový 21.3.2017 18:00Re: Do jakých argumentačních nížin To platí v podstatě všude, kde ctí právo. Nařídit obhájci někoho bohajovat proti jeho vůli je nesmysl. Klidně by to zmastil, tak aby se vlk nažral a koza zůstala celá. :-) |
|
|
L. Křivan 21.3.2017 17:43Re: Pitomě žvaníš. Ty náš malej kreténku, odkdy byla Stasi v Mnichově ? |
|
|
S. Netzer 21.3.2017 17:24Re: Do jakých argumentačních nížin A to jste opsal odkud, a pro kterou zem to má platit? Zkuste se nad tím zamyslet. |
|
|
V. Novák 21.3.2017 17:13Re: různé podivné zvyky I "původní obyvatelé" odněkud přivandrovali, akorát o něco dřív. Přivandrovali ze Sibiře přes Beringii a první co udělali, vymlátili místní megafaunu. A sežrali. Včetně koní, což se jim potom dost nevyplatilo. |
|
|
V. Novák 21.3.2017 17:08Re: A já 1) Pan Ulč nenapsal, že jste všichni (předpokládám, že se pokládáte za Američane) blbí. Naopak si libuje, kloik Američanů konečně přestalo blbosti podporovat. 2) Uvedl několik příkladů ani tak blbosti, jako sprostoty, hovadnosti a fašistických/nacistických postupů. Byly falešné? 3) Nějaká věcná námitka by se (ne)našla? |
|
|
K. Loskot 21.3.2017 17:07Nevěšme hlavy. V Německu zazářila nová hvězda pokroku soudruh Schulze, který při svém zvolen předsedou SPD získal 100 % hlasů, což již Kim ocenil. |
|
|
A. Nový 21.3.2017 16:58Re: Do jakých argumentačních nížin Obhájce ex offo je přidělen z moci úřední obviněnému, nemá li vlastního. Obhájce nemůže dostat z moci úřední nařízení někoho obhajovat. Zkuste se zamyslet, proč tomu tak je. |
|
|
D. Nowodny 21.3.2017 16:51Re: Pitomě žvaníš. Tak u STASI <? |
|
|
A. Nový 21.3.2017 16:50Re: Do jakých argumentačních nížin Neslyšel jsem o tom, že by VIP obhájci brali případy obhajoby ex offo, pokud z toho nelze vytřískat prestižní a nebo politický kapitál. |
|
|
L. Křivan 21.3.2017 16:32Re: Pitomě žvaníš. Studoval fyziku v Německu. Stačí ? |
|
|
R. Morava 21.3.2017 15:29Re: Komu není rady... Oni ti, co tahají za nitky ví co dělají. Potřebují společného nepřítele Rusko, který je přítelem Trumpa. Spíš je ostuda jak jim tak uboze průhlednou taktiku ty hloupé fanynky baští. A vůbec nikoho nezajímá že Číňané provádí průmyslovou špionáž a Arabáči platí polovinu jejich politiků a obchodníků. |
|
|
D. Nowodny 21.3.2017 15:25Re: A já ŠKOLEN z VUML, praktikoval na Národní Tř. ___? |
|
|
R. Morava 21.3.2017 15:10Re: To je ten "morální" předvoj amerického národa. Pokud si někdo bere za vzor takovou spodinu společnosti jako je ta ženština a jí podobné umělkyně a nechá se jimi dokonce vést proti Trumpovi, je to špatné. Všichni ví, že drogová závislost a délka manželství těchto umělců, hereček a zpěvaček vykazuje smutné statistiky. Pokud už někoho baví jejich zpívání a vystoupení, no dobrá, ale tam by to mělo končit. |
|
|
L. Křivan 21.3.2017 15:08Re: Ius sole není zřetelný nesmysl, "..Domorodé obyvatelstvo občanská práva nemělo..." zaplať Pánbůh za to, protože Apačové, ani pod vedením Vinetoua, by Třetí Říši neporazili. :-(( |
|
|
L. Křivan 21.3.2017 14:57Re: Do jakých argumentačních nížin "když jsou jim přisouzeny soudem, nezbývá jim nic jiného" než se hodit marod. Takový žaludeční vředy umí zázraky. |
|
|
L. Křivan 21.3.2017 14:49Re: A já 1) Ne všichni, ale vy určitě. 2) " Donald T. je GENTLEMAN !" Vedle Hitlery Klingon je nebetyčný gentlemen. Vy jako blbec gentlemen být nemůžete,... 3) ".clone Adolfa a Benity.." Za tak pitomé urážky, jak z Rudého Práva, byste mohl někdy dostat přes držku. Železnou tyčí. |
|
|
S. Netzer 21.3.2017 14:47Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč. "Blýsknout se angličtinou" nemám zapotřebí, paní nechytrá. |
|
|
S. Netzer 21.3.2017 14:45Re: Do jakých argumentačních nížin Hloupější otázku, paní, nemáte? |
|
|
S. Netzer 21.3.2017 14:45Re: Do jakých argumentačních nížin "Ůspěšná" byla nejméně v tomto případě, viz text článku ("úspěšně obhajovala klienta ...") O některé "kšefty" se advokáti zrovna nervou, ale když jsou jim přisouzeny soudem, nezbývá jim nic jiného než hájit klienta podle pravidel. Takže pokud neznáte podrobnosti onoho konkrétního procesu o kterém p. Ulč píše, udělal byste líp, kdybyste se zdržel spekulací. |
|
|
M. Těhanová 21.3.2017 14:29Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč. AAA, zase paní chytrá se blýskla angličtinou. |
|
|
M. Těhanová 21.3.2017 14:27Re: Do jakých argumentačních nížin A proč? |
|
|
M. Vondráček 21.3.2017 14:22Re: A já Všichni blbí nejsme, ale u Vás jak koukám to bude nejspíš pravdou ... |
|
|
B. Hamal 21.3.2017 14:19Komu není rady... Kde se v Putinovi bere ta magická síla, že mu stačí jen naznačit americkým voličúm koho mají volit, a oni se můžou přetrhnout, aby mu vyhověli? Možná jen stačilo pošeptat Clintonové, ať se o amerických voličích neuctivě vyjádří, a bylo hotovo. A americké elity, místo aby se té zkazce o ruském vlivu v amerických volbách vysmály, ve své uraženosti, že nebylo po jejich, tuto tézi ještě vytrvale zdůrazňují a rozmazávají. |
|
|
M. Valenta 21.3.2017 14:04Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč. Dnes velmi elegantní manévr. Klobouk dolu. |
|
|
A. Nový 21.3.2017 13:56Re: Do jakých argumentačních nížin Nejspíš moc ůspěšná nebyla, když brala takový kšeft. |
