19.8.2017 | Svátek má Ludvík



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


USA: Začátek nového prezidenta bez precedentu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 58, poslední: 26.3.2017 20:26, přehled diskusí

Re: Pravicak Donald?:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.3.2017 20:26

Tihle naši ,,pravičáci"? Nikdy.

Pravicak Donald?:
Autor: J. Bilina Datum: 26.3.2017 16:34

Kdypak nasi pravicaci pochopi, ze na Donaldovi toho zase tak moc pravicoveho neni a ze svym hulvatstvim a cachry s ruskou mafii dela republikanum jen ostudu?

Hlava druhá: Soud a osoby na řízení zúčastněné:
Autor: A. Nový 840 Datum: 22.3.2017 0:45

Abyste byla v obraze, pí. Sybille Netzer, tak si přečtěte paragrfy týkající se ustanoveného obhájce. Jsou to § 38, § 39 ,§ 40 , 40a.

Re: Pitomě žvaníš. :
Autor: J. Matuška Datum: 21.3.2017 19:55

Gr8!

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: S. Netzer Datum: 21.3.2017 18:04

Vidím, že jste znalec.

Podle wiki pro ČR platí, že V trestním řízení ex offo označuje případ tzv. nutné obhajoby, kdy obviněný musí mít obhájce ze zákona (např. je-li ve vazbě nebo horní hranice hrozícího trestu odnětí svobody převyšuje pět let), ale sám si jej nezvolí. Pak je mu ustanoven neprodleně soudem. Obhájcem může být pouze advokát a je p o v i n e n p ř í p a d p ř e v z í t. Pouze z důležitých důvodů může být na žádost obhajoby zproštěn.

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: A. Nový 840 Datum: 21.3.2017 18:00

To platí v podstatě všude, kde ctí právo. Nařídit obhájci někoho bohajovat proti jeho vůli je nesmysl. Klidně by to zmastil, tak aby se vlk nažral a koza zůstala celá. :-)

Re: Pitomě žvaníš. :
Autor: L. Křivan Datum: 21.3.2017 17:43

Ty náš malej kreténku, odkdy byla Stasi v Mnichově ?

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: S. Netzer Datum: 21.3.2017 17:24

A to jste opsal odkud, a pro kterou zem to má platit? Zkuste se nad tím zamyslet.

Re: různé podivné zvyky:
Autor: V. Novák Datum: 21.3.2017 17:13

I "původní obyvatelé" odněkud přivandrovali, akorát o něco dřív. Přivandrovali ze Sibiře přes Beringii a první co udělali, vymlátili místní megafaunu. A sežrali. Včetně koní, což se jim potom dost nevyplatilo.

Re: A já:
Autor: V. Novák Datum: 21.3.2017 17:08

1) Pan Ulč nenapsal, že jste všichni (předpokládám, že se pokládáte za Američane) blbí. Naopak si libuje, kloik Američanů konečně přestalo blbosti podporovat.

2) Uvedl několik příkladů ani tak blbosti, jako sprostoty, hovadnosti a fašistických/nacistických postupů. Byly falešné?

3) Nějaká věcná námitka by se (ne)našla?

Nevěšme hlavy. V Německu zazářila:
Autor: K. Loskot Datum: 21.3.2017 17:07

nová hvězda pokroku soudruh Schulze, který při svém zvolen předsedou SPD získal 100 % hlasů, což již Kim ocenil.

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: A. Nový 840 Datum: 21.3.2017 16:58

Obhájce ex offo je přidělen z moci úřední obviněnému, nemá li vlastního. Obhájce nemůže dostat z moci úřední nařízení někoho obhajovat. Zkuste se zamyslet, proč tomu tak je.

Re: Pitomě žvaníš. :
Autor: D. Nowodny Datum: 21.3.2017 16:51

Tak u STASI <?

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: A. Nový 840 Datum: 21.3.2017 16:50

Neslyšel jsem o tom, že by VIP obhájci brali případy obhajoby ex offo, pokud z toho nelze vytřískat prestižní a nebo politický kapitál.

Re: Pitomě žvaníš. :
Autor: L. Křivan Datum: 21.3.2017 16:32

Studoval fyziku v Německu. Stačí ?

Re: Komu není rady...:
Autor: R. Morava Datum: 21.3.2017 15:29

Oni ti, co tahají za nitky ví co dělají. Potřebují společného nepřítele Rusko, který je přítelem Trumpa. Spíš je ostuda jak jim tak uboze průhlednou taktiku ty hloupé fanynky baští.

A vůbec nikoho nezajímá že Číňané provádí průmyslovou špionáž a Arabáči platí polovinu jejich politiků a obchodníků.

Re: A já:
Autor: D. Nowodny Datum: 21.3.2017 15:25

ŠKOLEN z VUML, praktikoval na Národní Tř. ___?

Re: :
Autor: R. Morava Datum: 21.3.2017 15:10

To je ten "morální" předvoj amerického národa. Pokud si někdo bere za vzor takovou spodinu společnosti jako je ta ženština a jí podobné umělkyně a nechá se jimi dokonce vést proti Trumpovi, je to špatné.

Všichni ví, že drogová závislost a délka manželství těchto umělců, hereček a zpěvaček vykazuje smutné statistiky. Pokud už někoho baví jejich zpívání a vystoupení, no dobrá, ale tam by to mělo končit.

Re: Ius sole není zřetelný nesmysl,:
Autor: L. Křivan Datum: 21.3.2017 15:08

"..Domorodé obyvatelstvo občanská práva nemělo..." zaplať Pánbůh za to, protože Apačové, ani pod vedením Vinetoua, by Třetí Říši neporazili. :-((

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: L. Křivan Datum: 21.3.2017 14:57

"když jsou jim přisouzeny soudem, nezbývá jim nic jiného" než se hodit marod. Takový žaludeční vředy umí zázraky.

Re: A já:
Autor: L. Křivan Datum: 21.3.2017 14:49

1) Ne všichni, ale vy určitě.

2) " Donald T. je GENTLEMAN !" Vedle Hitlery Klingon je nebetyčný gentlemen. Vy jako blbec gentlemen být nemůžete,...

3) ".clone Adolfa a Benity.." Za tak pitomé urážky, jak z Rudého Práva, byste mohl někdy dostat přes držku. Železnou tyčí.

Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč.:
Autor: S. Netzer Datum: 21.3.2017 14:47

"Blýsknout se angličtinou" nemám zapotřebí, paní nechytrá.

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: S. Netzer Datum: 21.3.2017 14:45

Hloupější otázku, paní, nemáte?

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: S. Netzer Datum: 21.3.2017 14:45

"Ůspěšná" byla nejméně v tomto případě, viz text článku ("úspěšně obhajovala klienta ...")

O některé "kšefty" se advokáti zrovna nervou, ale když jsou jim přisouzeny soudem, nezbývá jim nic jiného než hájit klienta podle pravidel.

Takže pokud neznáte podrobnosti onoho konkrétního procesu o kterém p. Ulč píše, udělal byste líp, kdybyste se zdržel spekulací.

Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč.:
Autor: M. Těhanová Datum: 21.3.2017 14:29

AAA, zase paní chytrá se blýskla angličtinou.

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: M. Těhanová Datum: 21.3.2017 14:27

A proč?

Re: A já:
Autor: M. Vondráček Datum: 21.3.2017 14:22

Všichni blbí nejsme, ale u Vás jak koukám to bude nejspíš pravdou ...

Komu není rady...:
Autor: B. Hamal Datum: 21.3.2017 14:19

Kde se v Putinovi bere ta magická síla, že mu stačí jen naznačit americkým voličúm koho mají volit, a oni se můžou přetrhnout, aby mu vyhověli? Možná jen stačilo pošeptat Clintonové, ať se o amerických voličích neuctivě vyjádří, a bylo hotovo.

A americké elity, místo aby se té zkazce o ruském vlivu v amerických volbách vysmály, ve své uraženosti, že nebylo po jejich, tuto tézi ještě vytrvale zdůrazňují a rozmazávají.

Re: Zbytečně dlouhé pane Ulč.:
Autor: M. Valenta Datum: 21.3.2017 14:04

Dnes velmi elegantní manévr. Klobouk dolu.

Re: Do jakých argumentačních nížin:
Autor: A. Nový 840 Datum: 21.3.2017 13:56

Nejspíš moc ůspěšná nebyla, když brala takový kšeft.