Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Putin není car
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 18.3.2017 20:36Re: "Dnes je to fakt jiné," "paranoia, mesiášství" Kdo tvrdí, že MUSí vládnout světu, Prokope? |
|
M. Prokop 19.3.2017 0:01Re: "Dnes je to fakt jiné," Putin, osožáku? |
|
|
J. Jurax 19.3.2017 22:28Re: "Dnes je to fakt jiné," No, paranoia ... ono se taky dá říct, že i když jste paranoik, neznamená to, že se ve skutečnosti nemáte čeho bát. A mesiášství - jeho různé formy jsou dost rozšířené a nedá se říct, že by se týkaly jen Ruska. Dokonce bych si dovolil vyslovit názor, že na nějaké mesiášství Rusko kašle. A imperialismus ... impéria různých forem a různými způsoby budovaly a budují všechny státy, jež dosáhnou jisté mohutnosti. Rusko není výjimkou, i když bych soukromě řekl, že se pokouší o klasický způsob územní expanze a vojenského záboru, že na to moc nemá ramena a že jen paběrkuje v blízkém příhraničí. Na jinou formu budování impéria - hospodářskou - prostě nemá. |
|
|
R. Szewczyk 18.3.2017 12:08Re: Ale no, no, nó. je prosím vás rozdíl mezi imperialní politikou ruska ameriky británie? připomenu , že onu politiku lze dělat i jinak než tanky, například petrodolary, paladiem či plynem, jak se dívat na to, že naši politici zlikfidovali uhelný průmysl a zcela nás vydali na pospas ruskému gazu, při tom maj politici plné tlamy přátelství s USA a spol, ha ha ha , |
|
|
M. Prokop 18.3.2017 18:07Re: Ale no, no, nó. Jistěže je rozdíl, hlavně ve výsledcích. Tu ruskou pamatuji a kdybyste vy nepamatoval, tak jukněte třeba na rozdíl mezi KLDR a Korejskou republikou. Náš "uhelný průmysl" není zlikvidovaný, jen místy uhlí dochází a jinde se nevyplácí ho těžit. |
|
|
R. Szewczyk 18.3.2017 21:49Re: Ale no, no, nó. máte pravdu, rozdíl by tu byl, například pro německo-britsko-americko-francouzskou alianci pracovalo na 2 miliardy lidí, možná více, Indie , Barma , Indočína, Malaysie skoro celá Afrika plus kromě turecka a iránu celý arabský svět, kupodivu částečně i čína, no a pro bolševiky pracovali udatní češi, nezlomní poláci, operetní maďaři, o rumunech a bulharech raději nemluvě, z toho mi vyplývá to, že ti Barmáni a Indové jsou lepší nežli my tady, tolik k tomu srovnání k té energetice, mít svoji energii se vyplácí mít vždy, v česku to udělali tak, že na uhlí dali jakousi uhlíkovou daň, a v podstatě zakázali kotle na uhlí, z toho se museli gazovyje tavarišči pochcat smíchy |
|
|
J. Jurax 19.3.2017 22:15Re: Ale no, no, nó. Taky se v SSSR užíval termín vožď, česky vůdce. Ale po napadení SSSR se užívat přestal pro nevhodné konotace s německým führer. |
|
|
A. Trick 18.3.2017 8:21Pane autore, Car Nikolaj II. Alexandrovič Finsko neprohrál. Finsko získalo samostatnost k 1.lednu 1918 Leninovým dekretem z předchozího dne. Důvod je historikům nejasný. |
|
|
M. Prokop 18.3.2017 18:09Re: Pane autore, Vá možná nejasný, historikům ne. Finové nechtěli ani Rusy, ani bolševíky a bolševíci neměli dost sil, aby jim v osamostanění zabránili. Kuusinen se snažil, ale neuspěl. |
|
|
A. Trick 18.3.2017 20:38Re: Pane autore, Čím méně Prokop o něčem ví, tím lépe se mu o tom žvaní. Tak citujte historiky, hlupáčku! |
|
|
M. Prokop 19.3.2017 0:04Re: Pane autore, Autor: A. Trick Datum: 9.2.2017 21:47 Co to zase melete? |
|
|
A. Trick 19.3.2017 11:23Re: Pane autore, Správně jste Prokope pochopil, že zase jenom žvaníte. |
|
|
J. Jurax 19.3.2017 22:32Re: Pane autore, Nicméně furt může být nejasné, proč byla nezávislost Finsku udělena Leninovým dekretem. Třeba Poláci si ji museli tvrdě vybojovat. |
|
|
Z. Rychlý 18.3.2017 7:06Pane Petráčku, tohle je text typu: Dělám to kvůli obživě. Co jiného než velký car byl báťuška Stalin? A Chruščov a Brežněv? Byli to vládci impéria (císaři), které oni sami roztahovali a nafukovali seč jim síly stačily. Touha po světovládě jim čouhala z bot, a je jedno jestli byli šlechtického, nebo plebejského původu. I ten marxismus jim byl prostředkem nikoli cílem. A Putin je skutečným a oblíbeným vládcem impéria a podle toho se chová. Dobře ví, že demokracie v Rusku nemá úrodnou půdu. Gorbačov demokratem byl a taky podle toho v Rusku dopadl. Tam jsou v oblibě silní vůdci, kteří sejmou z národa jho zodpovědnosti za svůj osud, a uvolní národu ruce k tomu, co umí nejlépe. Pálit a chlastat vodku. |
|
|
R. Szewczyk 18.3.2017 9:32Re: Pane Petráčku, mohl byste prosím vyvrátit mou domněnku, a to tu , že si myslíte, že u přátel nejvěrnějších a nejmilovanějších , tedy v USA , je to jinak? |
|
|
Z. Rychlý 18.3.2017 11:22Re: Pane Petráčku, Nemůžete se svými sousedy uzavřít prosté přátelství? Musíte je hned věrně milovat? Typuji vás na věrného milence Sovětského svazu. |
|
|
R. Szewczyk 18.3.2017 11:59Re: Pane Petráčku, hm, já jsem normální, to znamená , že miluji ty ,kdo vítězí a zvítězí, čili momentálně USA, ačkoliv ani Berlín , potažmo Brusel není dalek, domnívám se , že sázka na Moskfu je předem prohraná, no a v zásobě mám informace od plastického chirurga , jak postupovat k operaci očí ve smyslu jejich zeškmení, |
|
M. Drašner 18.3.2017 11:37Tutti: Pane Petráčku, Na přelomu 16.-17. stol. měli na Rusi dost Rurikovců. Romanovci (rusky: Рома́новы) byli původně ruský (nepříliš významný) bojarský rod a od roku 1613 druhá panovnická dynastie vládnoucí v Rusku. Metropolita Filaret Romanov patřil k hlavním postavám období tzv. smuty v letech 1598-1613. Filaretův syn Michail Fjodorovič (1613-1645) byl zvolen za podpory nižší šlechty ruským carem v roce 1613. Takže stát se tam carem a založit dynastii by nemuselo pro Vladimíra III. nrmuselo být až tak těžké. Koneckonců jeho rétorika se od severokorejských Kimů zase až tak neliší, důraz na armádu a další ozbrojené složky vč. jejich podpory rovněž. |
|
|
S. Ševeček 18.3.2017 13:29Re: Pane Petráčku, Dnešní "demokracie" v EU je jiná? |
