23.8.2017 | Svátek má Sandra



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


MÉDIA: Takhle dělá ČT propagandu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 66, poslední: 19.3.2017 0:36, přehled diskusí

Hlásí se někdo do zemědělství?:
Autor: V. Urbánek Datum: 19.3.2017 0:36

Pane Petře Štěpánku, děkuji Vám, že máte sílu říkat a psát pravdu a zdravím Vás. Mnozí chtějí dnes být zaměstnáni v AMO a podobných "útvarech" plus ovšem žvanit na obrazovce. Pěstuje v téhle zemi ještě vůbec někdo žito a pšenici (ječmen i oves) za účelem uživení národa a živočišné výroby?

Naprostý souhlas s autorem!:
Autor: P. Klíma Datum: 17.3.2017 12:22

Článek je jemný, decentní, inteligentní a vyvážený. Slušnější bych nenapsal.

Zrušit ČT ale já pro změnu nenavrhuji, jen zrušit poplatky. A kvalita se ukáže.

:
Autor: O. Slejsarová Datum: 17.3.2017 5:54

Kritik nálepkování nálepkuje v každém odstavci. Článek do kategorie Zábava.

kvalitní příspěvek:
Autor: J. Šejnoha Datum: 16.3.2017 21:53

Nekritizujme ale neschopné humanitní budižkničemy.

Většina lidí se vyhne těžké práci na stavbě či v montovně když bude mít možnost živit se žvaněním.

Kritizujme systém !

Štěpánek to vystihl:
Autor: L. Němec Datum: 16.3.2017 20:07

Nedá se svítit, Štěpánek má dneska pravdu.

A neziskovky by patřilo zrušit a jejich vynálezce zavřít do arestu.

Re: Štěpánek to vystihl:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 16.3.2017 20:31

Černobílá hovadina, co jste napsal.

Re: Štěpánek to vystihl:
Autor: L. Němec Datum: 16.3.2017 21:30

A věděj, pane desátník Šimek, že maj ouplnou pravdu ?

Já to chtěl napsat zelenobílý nebo červenobílý, ale pak mi praskla pixla s černou a už to bylo.

Re: Štěpánek to vystihl:
Autor: J. Šejnoha Datum: 16.3.2017 21:56

Tak josu vyjímky. Například Hospice.

Určitě ale nepořebujem žádné neziskovky, které by občany převychovávaly a poučovaly !

Jde jen o to, že AMO:
Autor: D. Stirský Datum: 16.3.2017 15:30

od státu nedostalo 10 mil. ale necelé 4 mil. Kč. Nic víc, nic míň.

Re: Jde jen o to, že AMO:
Autor: A. Sedláčková Datum: 16.3.2017 19:48

Pane Stirský, z čeho má AMO výnos 10 milionů?

Re: Jde jen o to, že AMO:
Autor: M. Vondráček Datum: 16.3.2017 20:06

I to jsou zbytečně vyhozené peníze :-)

K Muchovi::
Autor: D. Stirský Datum: 16.3.2017 15:26

Jsem již 9 let dobrovolníkem ve dvou neziskovkách. V jedné nedostávám nic. V druhé budu možná dostávat 2 tisíce brutto, z toho polovinu okamžitě vrátím jako dar. Na práci v neziskovém sektoru, byť jistě existují výjimky, se zbohatnout opravdu nedá. Jako člověka, který se vyzná v účetnictví, mne vždy neziskový sektor přitahoval - je to účetně něco jiného, než běžní podnikatelé. A proto vždy vypěním, když čtu nesmysly na NP: že neziskovka nesmí dosahovat zisku, že nesmí nikoho zaměstnávat, že měsíční mzdu zjistím tak, že její celkové výnosy vydělím 12 a počtem zaměstnanců, že AMO dostalo od státu 10 miliónů, že průměrnou mzdu zjistím podělením osobních (nikoli mzdových) nákladů 12 a počtem zaměstnaných, atd., atd. To vůbec nemá nic společného s tím, zda je konkrétní neziskovka užitečná nebo ne.

Re: K Muchovi::
Autor: Š. Hašek Datum: 16.3.2017 16:35

Ach tak!?

Ty fotografie vysmátých "neziskovců", kteří to nemají na vedlejšák ........... Mnohé neziskovky raději nejsou, jakoby, veřejně. Protože "jsou na kriminál". A špatně se hledají jejich účetní papíry, snadno se najdou jejich smělé "výukové plány".

Chtěli byste/zaplatili byste neziskovku, která by Vašim dětem/vnoučatům v jejich pěti letech dělala přednášky "Finanční gramotnost". Dokonce to nabídnou i se "slevou", protože to zacvaká Valachová. Asi.

Schválně si to každý najděte, jak jejich program, tak i fotky, "úspěchy". A potom zkuste i to jejich účetnictví!!!!

Já taky dělám něco "navíc", ve volnočase, ale nenapadlo by mě z toho udělat čerpadlo dotací, fondů. A potom kecat, že to je z norských fondů - tedy zadarmo.

Re: K Muchovi::
Autor: J. Šimek 066 Datum: 16.3.2017 17:33

Co jste Stirskému vyvrátil? Nic.

Re: K Muchovi::
Autor: Š. Hašek Datum: 16.3.2017 18:02

Vyvrací se pařezy, v sadě, v lese, ...... .

Mám jen svůj názor na prachy utopené v "neziskovkách". Sám totiž i neziskově něco dělám, ve volném čase, pouze za "klid a mír na duši". Tedy se ziskem!!

A co Vy? A nemám na mysli jen vyvracení.

Re: K Muchovi::
Autor: J. Šimek 066 Datum: 16.3.2017 18:43

Vaše neověřitelné výkřiky nejsou žádný názor :o)

Re: K Muchovi::
Autor: J. David Datum: 16.3.2017 18:05

Pane Stirský, nic proti dobrovolnictví a páchání dobra, včetně filantropie. I ten sv. Alois se podělil se žebrákem o polovinu roucha svého, podotýkám "svého", nikolivěk o polovinu roucha svého adláta. Neziskovky a "páchání dobra", nebo "poskytování pomoci", to je setsakra rozdíl. Jako profi "haluzák" jsem se i angažoval v neziskovce, zvané "myslivecké sdružení". Blbí lidolovci, jak se říká. Pronájem honitby si museli zaplatit ze svého, zajistit péči o zvěř v době strádání zase ze svého (prací a brigádami - ozbrojení brigádníci), buzerace výkaznictvím typu lejster "Mysl 001-999", etc., etc. To je neziskovost, nikdo mi nic nedá, přesto... A co taková neziskovka Hate Free, dotovaná? Ale, to nemá cenu vysvětlovat "přísavkám". Jenom perlička, když jsem kdysi táhl pytel obilí za mrazu na náplavku Labe pro vodní fógly, přitočil se ke mne jakýsi vousem prořídlým obrostlý mladík s foťákem, že je z nějaké neziskovky, že by pořizoval fotodokumentaci, a že by nás, myslivce, mohli metodicky navigovat a vést, kam ty pytle tahat. Tak jsem řekl pardon, ohnal jsem se nešťatně tím pytlem a borčus skončil mezi krami a hladovou vodní havětí. Asi tak. Jsou neziskovky a neziskovky, filantropie a altruismus za cizí, a vlastní prášule. Jak na to tedy nahlížíte?

škoda dalších slov:
Autor: J. Rojšl Datum: 16.3.2017 14:36

ÓDéeSák Štěpánek je vůl - škoda dalších slov ....

Re: škoda dalších slov:
Autor: J. Matoulek Datum: 16.3.2017 15:12

Nevím,jestli je ODSák,ale vůl zcela určitě.

Re: škoda dalších slov:
Autor: V. Kain Datum: 16.3.2017 16:13

Už jsi se ty jelito podíval do zrcadla?Tak se podívej,tam uvidíš idiota jako vystřiženého.

Jak dlouho si to ještě necháme líbit?:
Autor: I. Novák 763 Datum: 16.3.2017 14:19

Dokud budeme volit strany, které jim na nás oloupené peníze dávají.

Kdyby se ČT neptala dalších zhruba 50ti lidí,:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 16.3.2017 14:04

bylo by to na pováženou. Zobecňovat na základě jednoho příspěvku je ale mimo mísu :o)

A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek?:
Autor: M. Valenta Datum: 16.3.2017 13:23

Dobře nebo špatně?

Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek?:
Autor: J. Mrázek Datum: 16.3.2017 14:03

Uzasny komentar ve stylu manipulativnich Lidovek, iDnesu, CT a podobnych (prevzato z FB): "Wildersova strana se propadla ze 3. na 2. místo v parlamentu. Ztratila podporu z 10% na 13%. Dalším projevem její porážky je o 5 poslanců více. Největší eurostrana zaznamenala úspěch ztrátou 8 poslanců. Nejvíce však uspěla holandská sociální demokracie. Z bývalých 38 poslanců jí zbylo krásných 9."

Zdroj pan Matějů převod do satiry:
Autor: J. Mrázek Datum: 16.3.2017 14:04

Moc hezké, že?

Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek?:
Autor: M. Valenta Datum: 16.3.2017 14:29

To je všechno hezké, ale co s tím?

Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek?:
Autor: V. Patkoš Datum: 16.3.2017 21:28

Můžete se utěšovat jak chcete, ale pravdou je, že byl Wilders dle mnohých favorit a co chtěl bylo vítězství ve volbách. Na krásné druhé místo se nehraje a opravdu to není žádná manipulace Lidovek nebo ČT.

Hezká ukázka včera večer:
Autor: J. Poláček 507 Datum: 16.3.2017 12:08

Hezká ukázka profesionálního zpravodajství se odehrála včera večer na ČT 24 v době od 21:04 do 21:10. Zpravodaj Bohumil Vostal s neskrývaným nadšením hlásí, že podle prvních odhadů Wilders neuspěl a nezapomene ho co chvíli nazývat populistou a nacionalistou (oni to snad mají předepsáno v nějaké rukověti správného redaktora). V zápalu boje si ovšem spletl výsledky holandských voleb z roku 2012 se současnými odhady a pak nad těmi hausnumery s hlavním redaktorem několik minut živě diskutují a dělají závěry. Než měl další vstup, tak už ho na chybu někdo upozornil. Dělal ale jakoby nic, omluva divákům žádná.

A stovky těch neziskovek nebude::
Autor: D. Stirský Datum: 16.3.2017 10:54

Naopak, jsou jich tisíce (např. sportovní spolky, zahrádkáři, filatelisté, církve, nadace...). To, že se najde plevel mezi koukolem, je logické. AMO soudit nebudu neb tento spolek neznám a tudíž bych se vyjadřoval k něčemu, o čem nic nevím. Výročky má ovšem docela hezky zpracované, což mnoho neziskovek nedělá.

Re: A stovky těch neziskovek nebude::
Autor: M. Mucha Datum: 16.3.2017 13:26

Pane Stirský, nějak mi uniká, proč tady srovnáváte zájmové spolky s neziskovkami financovanými státem? Spolky, které zmiňujete, svou činnost v naprosté většině financují z vlastních příspěvků ev. z pořádání společenských a jiných akcí na rozdíl od neziskovek jako AMO, které vysávají státní rozpočet, tedy naše daně. Pokud se nechcete vyjadřovat k něčemu, o čem nic nevíte, tak to opravdu nedělejte.