Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Boháč stále nepřítelem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 15.2.2017 21:21Bohati versus chudi. Bohati a chudi. Lide se o tento fakt zajimaji a bohuzel, pomerne jednoduchy problem se vic zatemnuje nez objasnuje. Jedno je nevyvratitelny fakt jako ze po noci prijde den: V zemich, kde se zameri na zdecimovani bohatych, kteri si sve bohatstvi vytvorili ne prerozdelovanim majetku ale tvorbou veci potrebnych (infrastruktury, produkci energie, predmetu ktere lide potrebuji, financnich instituci ktere financuji veskerou aktivitu, vsemoznych sluzeb pro spoluobcany, vyvojem poznani a technologii), v takovych zemich to jde od desiti k peti. Pokud by se Cina neodvratila od prerozdelovani (do znacne miry), tak by tam pokracovala nejaka ta forma nekulturni revoluce. Bohati lide nezbytne potrebuji a zamestnavaji mnohonasobne velky pocet lidi, kterym da tento fakt moznost k dustojne obzive jejich rodin. Existuji bohati lide, kteri nedelaji vedome dobrocinne akce ale nezbytne jsou dulezitym clankem v zlepseni zivotni urovne vsech tech jejichz sluzby pouzivaji. Charitativni aktivity techto lidi jsou velmi problematicke, daleko vic duveruju tomu, ze treba financuji nebo primo ridi ruzne podniky a firmy. To ze existuji lide z techto rodin, kteri se jenom vezou a jsou "neuzitecni", horsi problem je kdyz se vezou tzv chudi/nemajetni lide. Rozdil je v tom, ze stale diky svemu "utraceni a marnivosti" podporuji daleko vice zivotu nez takovy nemajetny. Zivi ekonomiku na rozdil od cloveka na podpore, ktery z vetsi casti parazituje na ekonomice. Jedina vec, ktera zivi zast vuci bohatym, je zavist mene majetnych a vsichni dobroserove at jsou v jakekoliv instituci to vidi jako prilezitost pro ziskani sympatii lidi sziranych chorou emoci ke svemu parazitovani a ziskani moci, ci dobremu pocitu ktery maji, kdyz spolecnost decimuji svou dobrotou. Osobne nepatrim mezi ty bohate ci mocne ve spolecnosti kde ziji a jsem perfektne spokojeny se svym "udelem". Zivot nebude nikdy perfektni za zadnych okolnosti, pokud by nekdo chtel zlikvidovat bohate v me zemi, tak vcas emigruji nez prijde rada na me. |
|
J. Novak 15.2.2017 21:43Re: Bohati versus chudi. Problém je, že ve většině zemí tzv. Východního bloku přes 90% těch boháčů vzniklo nikoliv pracovní pílí a umem, ale právě pomocí toho přerozdělování majetku spojeného velmi často i s jejich obrovskou "vyčůraností", kterak zákonně "ojebat" ostatní. |
|
|
F. Navrátil 15.2.2017 14:56Investice není charita Železnice se nestavěly z dobročiných důvodů, ale aby se např. ostravské uhlí a železo dostalo do Vídně a k dalším spotřebitelům. Stejně tak Nobel nevynalezl dynamit proto, aby měl prostředky na udílení Nobelových cen. Ani Soros výdělek z měnové machinace nevěnoval na brobročinost, ale investoval do neziskovech, které nadělaly více škody než mnohé lokální konflikty. |
|
|
J. Vintr 15.2.2017 11:59Objektivně žádný člověk nedokáže sám za sebe spotřebovat v jakémkoliv ohledu výrazně víc, než ostatní lidé. Jestliže tedy člověk vlastní velké bohatství, může ho "užívat" jen prostřednictvím jiných lidí. Jen rozdíl v tom, kolika lidem tímto užíváním prospívá a kolika škodí. |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 1:18Re: Objektivně žádný člověk Hm - co je to výrazně víc? Dvojnásobek? Desetinásobek? Stonásobek? Ujišťuji Vás, že dlouhodobě utrácet desetinásobek svého důchodu bych bez problémů dokázal ... :-) |
|
|
J. Vintr 16.2.2017 7:53Re: Objektivně žádný člověk Utrácet výrazně víc znamená peníze rozhazovat, tedy vlastně je rozdávat jiným lidem. Žaludek máme všichni přibližně stejný a sedět se dá současně jen na jedné židli a spát jen v jedné posteli ... |
|
|
J. Jurax 16.2.2017 18:48Re: Objektivně žádný člověk No, žaludek máme řekněme stejný, ale mohu jej plnit 10 dkg gothaje a rohlíkem úhrnem za pětku nebo obědem v restaurantu za tři stovky. Pít mohu pramenitou vodu, krabičák nebo opravdu kvalitní víno. Ostatně třiadvacetiletá whisky Laphroaig (16 999 Kč) je 191krát dražší než stejné množství whisky Cutty Sark Storm (89,0 Kč). Spát sice mohu jen v jedné posteli zároveň, ale ne vždy ve stejné. Seznam zemí, které jsem dosud neviděl, je impozantní. Taky můžu čumět doma na levnou bednu z Lidlu nebo chodit do divadel. Oděn a obut mohu chodit v šuntu ze sekáčů a vietnamských stánků nebo ve značkovém oblečení případně šitém na míru. Léčit se můžu na pokladnu nebo soukromě. On třeba dobrý zubař opravdu není levná záležitost. Jezdit můžu sockou nebo mercedesem, bydlet můžu taky hodně různě a tak dál a podobně. A furt nebudu rozhazovat, jen si budu dopřávat ... :-) |
|
J. Sova 15.2.2017 8:59U autora bych nečekal, že odhodí křesťanské kořeny. Lk 6,24 "Ale běda vám bohatým, vždyť vám se už potěšení dostalo." "Bohatec je buď zloděj nebo zlodějův dědic" (sv. Jeroným). Atd. |
|
|
P. Lenc 15.2.2017 9:52Re: U autora Holt sv.Jeroným byl také socialista.Proto křesťansví tak rychle zapustilo hluboké kořeny.A proto se také církev stala hluboce socialistickou ve své honbě za majetkem.A rozdáváním desátku "obyčejným občanům" dokazovala svůj "neutuchající zájem" o tyto občany.Socialismus-fašismus nic nového pod sluncem. Umberto Eco: Fašismus je věčný... |
|
|
J. Kohout 15.2.2017 11:25Re: U autora Nebyl bych tak jednoznačný ve vidění bohatství u křesťanství. Ježiš jedl s celníky (tou dobou bohatí) a primárně žádal _obrácení_, nikoliv _rozdání majetku_. Ani Zacheus nerozdal vše, a ani to po něm Ježíš nepožadoval. Ježíšovi vadilo _zbožštění_ (ach, ta češina, žšť za sebou :-) ) majetku (viz) / peněz (strýček Skrblík) / moci (farizeové, kněží). Bohatsví samo o sobě není hříchem, peněz by nemělo být moc ani málo, aby příliš nezaměstnávalo mysl. (To není za mě, to je citát). |
|
|
J. Sova 15.2.2017 11:39Re: U autora Ježíš žádal o rozdání majetku. Je zajímavé, jak se to dá převyprávět v pravý opak. Mt 19,21 Ježíš mu odpověděl: „Chceš-li být dokonalý, jdi, prodej, co ti patří, rozdej chudým, a budeš mít poklad v nebi; pak přijď a následuj mne.“ Lk 11,41 Rozdejte chudým, co je v mísách, a hle, všechno vám bude čisté. Lk 12,33 Prodejte, co máte, a rozdejte to. Opatřte si měšce, které se nerozpadnou, nevyčerpatelný poklad v nebi, kam se zloděj nedostane a kde mol neničí. |
|
|
J. Kohout 15.2.2017 12:38Re: U autora Jo, to je Bible ;-) Protože se člověk stále uží od těch , kteří jsou dále na cestě. Leč dovolím si námitky. Mt 19,21: Právě na toto jsem reagoval problémem zboštění majetku, který byl v tomto případě nade vše. Možná právě proto Ježíš v ve svých otázkách (dodržuješ ...?) ptá na věci lidské, nikoliv božské (jeden Bůh ...), protože boha má mladík v majetku ... Lk 11, 41: "... co je v mísách". Kněží mělí žít z obětí, nikoliv z darů (ty měli rozdat). Nikoliv "vše rozdat". To je v některé z provních pěti knih Mojžíšových (ach ta paměť, ve které). Lk 12, 33: Jo, teď jste mě dostal. Možná, že tentokrá určeno apoštolům. Ti se měli živit na cestách tím, co dostanou. Nicméně opravdu znám (ne vždy osobně) kněží, kteří rozdají, co mohou. Samozřejmě, nejsou na cestách, takže něco (s)potřebují sami. Děkuji za reakci. Zkusím večer promyslet zvláště to poslední, i já jsem apoštolem určený k hlásání radostné zvěsti, koneckonců jako každý křesťan. |
|
|
J. Vintr 15.2.2017 11:54Re: U autora Ach ten Sova, nevyčerpatelný zdroj citátů z náboženských textů, kterými vždycky podpoří svůj zásadový postoj, že křesťanství je skrz naskrz špatné a prohnilé ... |
|
|
J. Sova 15.2.2017 12:31Re: U autora Vy na tom tedy nic rozporuplného neshledáváte? |
|
|
P. Smatlak 15.2.2017 8:56Bla Bla Ale ten pán o kterém se tady píše žil v jiné době a v jiném století.Dnes miliardáři a milionáři co žijí ze skutečné lidské práce a bez které by mšli prd, dotují hlavně sportovce a umělce pochybných kvalita hlavně zábvní průmysl ,hlavně pro movité a to nehoráznými sumami a ještě z toho neplatí nebo jsou osvobozeny od daní.Ano nechť dávají ale ne s tím,že jsou v podstatěa paradoxně opět dotovány, takže vlstně nedají ze svého nic.A ty kecy,že jim mají poctíví a pracovití lidé býti ještě vděčni za to,že pro ně pracují a tím vytvářejí i jeho hodnoty a zisky to je na zamyšlení a k popukání.Každý takový by bez normální lidslé práce a to všech lidí na jakémkoliv stupni vzdělání a tnalostech neměl nic. |
|
|
P. Smatlak 15.2.2017 9:00Re: Bla Bla A ty pravopisné a gramatické chyby jsou důsledek mých chromých prstů z práce pro ty movité a bohaté nebo pro stát.Proto to neopravuji. |
|
J. Lepka 15.2.2017 9:07Re: Bla Bla Jistě, to ostatně o vás vypoví více, než vaše volební lístky. P.S. Já mám také zchromlé prsty, ale omlouvat barvoslepost a neznalost gramatiky by mne nenapadlo. Ostatně i když nevnímáte červeně podtržené výrazy, stačí věnovat pozornost té vlnovce pod výrazem, ta, kupodivu, má vždy (nebo aspoň skoro vždy) pravdu. |
|
|
Z. Lapil 15.2.2017 15:41Re: Bla Bla Správná mi připadá i myšlenka, že dnes bohatí skrze daně přispívají nebohatým (zdráhám se napsat, že chudým) možná víc, než všichni Hlávkové a Rotschildové dohromady. Pročež "mají hotovo" a nemají potřebu přispívat něco navíc. Samozřejmě je to všechno velice osobní a určitě dnes najdeme vyslovené altruisty, nejspíš v podobném množství, jako byli v dřevních dobách k nalezení vydřidušští kapitalisté a la Marx. Tedy "podle Marxe", k dobročinné stránce zakladatelovy osobnosti se netoužím vyjádřit. Teď mě ještě mě napadá: Hlávka řekl a postavil studentskou kolej. Dnes aby založil neziskovku a najal devatero vychovatelů sedmeré kvalifikace, než by si vůbec troufl požádat v podatelně o tiskopis. |
|
|
K. Křivan 15.2.2017 7:16Wolker by byl dobrý básník, kdyby nebyl levicový bllbec. |
|
|
J. Lepka 15.2.2017 9:13Re: Wolker by byl dobrý básník, Nejsem schopen posoudit. Faktem je, že osud mu nedopřál dožít se buď prozření nebo pašalíku od soudruhů. Jedno ale vím naprosto jistě, můj děda, narozen v Prostějově L.P. 1903, tedy vrstevník, si při zmínce o Wolkerovi jen odplivl. |
|
|
M. Marek 15.2.2017 12:38Re: Wolker by byl dobrý básník, Wolker byl (ne by byl) dobrý básník a v těch dvacátých byl stejně levicový jako třeba Seifert. |
|
E. Vašátko 15.2.2017 7:11Vaše příspěvky čtu vždy rád, protože téměř vždy mají racionální jádro a na rozdíl od řady jiných něco říkají. V řadě bohatých altruistů by se dalo ještě dlouho pokračovat a myslím, že by se našli i současní, např. Bill Gates a další. Jenže u většiny těch, které jste vyjmenoval vzniklo jejich bohatství buď dlouhodobě z práce několika generací, nebo pílí schopného jednotlivce a obvykle bylo jasné, jak se k němu dostali. Dnes bohužel řadě populistů a dobroserů na prsty vidět není. Např.stranu ANO a jejího majitele bych volil až potom, kdy bude průkazně ověřeno nezávislým orgánem, jak se k těm svým miliardám dostal a kde na ně vzal. Nevěřím, že člověk s jeho vystupováním na obrazovce a jeho spontánními projevy by se mohl sám od sebe a z počátečních zdrojů, které uvádí, mohl vypracovat bez skryté pomoci tam, kde dneska je. A o tom to je. |
|
|
P. Burda 15.2.2017 7:09Bohatí a chudí Jsou bohatí, co se rozdělí, když vidí užitečnou potrebu, a bohatí, co si nahrabou, když vidí diru v zákoně - ale nikdy nic nedají. O tom, že politika typu "vezmeme těm, co dělají a dáme těm, co nehnou" má smysl jen u dětí a těžce nemocných ale není sporu. |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 6:36Ono ve společnostech, kde ti bohatí bohatnou a chudí chudnou o to rychleji, asi není úplně všechno v pořádku. Jak to nakonec dopadá, známe z historie. |
|
|
J. Kohout 15.2.2017 11:34Re: Ono ve společnostech, kde ti bohatí bohatnou a Bohatí bohatnou, to je pravda. Chudí pouze _bohatnou pomaleji_. Rozhodně nechudnou.
Celosvětově klesá množství těch, kteří jsou v kategorii nejchudší (mzda pod 1$ ekvivalent v nějakém roce), tedy ti, co "jdou spát hlady". Jejich počet klesá nejen relativně (z celkové množství obyvatel Země), ale i absolutně (za posledních ~30 let na polovinu). Ano, nůžky se rozevírají. Ale to neznamená, že chudí chudnou. To je lež našich médií a různých "dobroserů" (nechci do toho hodit všechny NGO, znám ty, které pracují a dělají to, co bych prostě nezvládal). |
|
|
J. Novak 15.2.2017 21:49Re: Ono ve společnostech, kde ti bohatí bohatnou a Jestli to nebude tím, že ten počet chudých se nesnižuje tím, že by se jich stále více mělo lépe, ale tak, že prostě a jednoduše na následky chudoby jich pořád více a více umírá. |
|
|
J. Vintr 15.2.2017 12:04Re: Ono ve společnostech, kde ti bohatí bohatnou a Ono ale také platí, že když bohatí chudnou, chudí často chcípají hlady ... |
|
|
J. Fridrich 15.2.2017 6:30V té naší České zaprděné a závistivé kotlině je to V té naší České zaprděné a závistivé kotlině je to stále pro dost lidí velmi jednoduché - bohatí lidé jsou zlí, chudí lidé jsou hodní. Druhé pravidlo zní - na Západě jsou lidé zlí, na Východě jsou lidé hodní... A je to - jak říká Pat a Mat.. To, že jsou na tom " zlém " Západě desetitisíce velmi bohatých lidí-filantropů to náš " průměrák " neví a ani nechce vědět. Lidé, jako například Bill Gates ( je jich ale podobných mnoho ) který začínal s holým zadkem v garáži a nyní se svou ženou Melindou v jejich nadaci přispěl desítky miliard dolarů na dobročinnost - a to po celém světě, nejen doma ve své zemi - Americe. O něm a dalších filantropech lze jejich dobročinnost snadno vygooglovat.. Zajímavý je také strhující život lékaře, teologa, filosofa, etika Alberta Schwveitzera a jeho desítky let prožitých v Africkém Lambaréne, kde léčil chudé domorodce do své smrti. O těchto lidech se toho u nás moc neví... |
|
|
K. Křivan 15.2.2017 7:27Re: Albert Schweitzer ta jeho nemocnice je rozpadlá a nefungující. Jako vše v Africe. |
|
|
P. Princ 15.2.2017 8:30Re: Albert Schweitzer Autorita dnešních vítačů. |
