Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Válka proti byrokracii skončila, zapomeňte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 17.2.2017 9:19Re: Vysvětlení není složité: Neprotestoval. Druhý pilíř dělal to, že lidem schopným uvolnit nějaké své peníze přisypával z peněz všech neboli i těch, kteří si to nemohli dovolit. Čili také rozdával z cizího. Kromě toho - politicky nahlíženo to byla přesně ta věc, kterou prosadila momentální nepatrná většina přes opakovaně vyslovený zásadní nesouhlas nepatrné menšiny. Proto nejen že nebylo divu, že když se poměry obrátily, dopadlo hlasování obráceně, ale dalo se to čekat prostě proto, že to bylo avizováno. |
|
|
J. Jurax 17.2.2017 1:51Re: Vysvětlení není složité: No, druhý pilíř byla velice dobrá myšlenka realizovaná tak pronikavě a pyramidálně blbé, že si ta realizace zrušit zasloužila. Myšlenka pořád čeká. |
|
|
J. Jurax 17.2.2017 1:48Re: To je legrace Ono si jich oddechne víc. Takže docela jo. |
|
|
J. Pražák 16.2.2017 20:54Re: pane Prážáku Myslíte, že 1-2 kW motorek, který je v akci 1 x týdně pár minut tolik poškodí zahradu u sousedů???????? není horší silnice, kde denně projede mnoho tisíc aut? |
|
|
V. Braun 16.2.2017 20:38Re: Vysvětlení není složité: Doufám, že jste usilovně protestoval, když ČSSD rušilo druhý pilíř penzijního spoření. |
|
|
V. Braun 16.2.2017 20:35Re: pane Prážáku A co prokouřený rybíz a jahody souseda? Soused se také může svobodně rozhodnout jakou si vy koupíte sekačku? |
|
|
V. Braun 16.2.2017 20:33Re: Proto nás taky do EU zatáhli, Škoda, že jim to lidi baští a věří, že za byrokracii může Brusel. |
|
|
K. Pavlik 16.2.2017 15:17Re: To je legrace Jiste se to nemuze oddelovat. Ceska byrokracie zaplnuje mezery na ktere EU zapomnela - da se rict ze Cesko je EU de lux. Az nastane CZExit tak si lide kteri v Cesku vyrabi sekacky na travu opravdu oddechou. Nestoji za to bojovat? |
|
|
J. Pražák 16.2.2017 14:48Re: pane Prážáku Směrnice o sekačkách je nesmaslná buzerace (standard EU). mezuje mne v šíři nabídky, některé problémy by výrobce pravděpodobně vyřešil lépe, kdyby nebyl omezen směrnicí. Ekologii globálně sekačky příliš neškodí a každý, koho to zajímá, si může parametry sekaček nastudovat a rozhodnout se svobodně, zda dá přednost vyšší ceně i s tím, že bude mít rybíz jahody více pofoukané výfukem. Já proto zvoil elektrickou s kabelem. |
|
J. Lepka 16.2.2017 14:21Re: pane Prážáku Nemluvě o důsledcích v podobě zhůvěřilostí typu : povinné přimíchání biopaliv. |
|
|
Z. Lapil 16.2.2017 13:41Re: pane Prážáku Já. Auto mi co dva roky proženou technickou včetně měření emisí, která je ke všemu úplně k ničemu, protože když mě za rohem chytěj policajti a auto není v cajku, je to můj problém. Aspoň jsem nikdy neslyšel, že by na technickou prohlídku byla nějaká záruka. A teď mi dokonce chtějí zakázat tím autem jezdit a když už jedu, tak aspoň platit větší mýto. Parkovat z titulu nesprávné poznávací značky už mi zakazují, a je mi jedno, kdo. |
|
|
Z. Lapil 16.2.2017 13:32Re: Vysvětlení není složité: Nerozdáváte z cizího? Opravdu si nemyslím, že by existovala částka, kterou bych chtěl dobým pečovatelům upřít, ale připadá mi naprosto hloupý systém, kdy já dnes platím péči/důchod úplně cizím lidem z peněz, které mi časem budou chybět, takže až budu potřebovat péči já, budu muset spoléhat na úplně cizí lidi. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 12:53například tak, že se nemohu stát výrobcem, protože i kdybych zvládal všechnu to elektrikařinu a kovoobrábění a klempířinu, eurosměrnice mne zadusí. |
|
|
A. Alda 16.2.2017 12:51Proto nás taky do EU zatáhli, aby nás mohli dusit hovadinami odkazujícími se na Brusel. |
|
|
D. Stirský 16.2.2017 12:34Re: Kašpárku, dnes jste mě zase pobavil Nic ve zlém: Ale EU by se vůbec emisemi sekaček neměla zabývat. To není její úkol. Optimální by bylo, že vznikne ze soukromé iniciativy států EU něco jako "doporučená norma". Ta bude natolik kvalitní, že ji většina výrobců ráda akceptuje a pokud ne, budou k tomu nuceni požadavky svých zákazníků. |
|
M. Prokop 16.2.2017 12:33Re: To je legrace Ono se to prolíná, lumpárna a buzerace zde v Česku je většinou vysvětlována požadavky Brusele, někdy oprávněně, jindy ne. Časté je také to, že co zde nejde politicky prosadit pošlou naši zelení nebo oranžoví soudruzi do Brusele a odtamtud se to vrátí už befehlem. Takže bych to zase tak zásadně neodděloval. |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 12:30Re: pane Prážáku A vyšších daních na všechny ty úředníky, navíc užší nabídce na trhu. |
|
|
F. Brnušák 16.2.2017 12:13Re: opravdu, pane Schlagele? Pane Sejna vy mate dlouhe vedeni, ze? Zkuste se alespon jednou zamyslet, nez ze sebe opet udelate hlupaka. |
|
|
K. Kubik 16.2.2017 11:56Re: pane Prážáku Napriklad tak, ze naklady na zavadeni podobnych regulaci nakonec zaplatim ja ve zvysene cene zbozi? |
|
|
K. Kubik 16.2.2017 11:55Re: v tom případě to špatně chápete Ano, ja chapu, ze normy plati pro vyrobce sekacek. Ale pokud bych si kupoval sekacku, zajimal bych se o velikost, vahu, cenu, vykon, objem motoru, spotrebu... ale emise jsou mi s prominutim u prdele. Nedokazu si predstavit, ze by nekdo kupoval sekacku podle emisniho certifikatu. Nebo jinak - naprosta vetsina regulaci z Bruselu je zcela zbytecna, regulujici veci, ktere regulovat nepotrebuji. Jakakoliv nove zavadena regulace nesnizuje mnozstvi stavajicich regulaci, ale zvysuje ho. |
|
M. Šejna 16.2.2017 11:48pane Prážáku jak Vás osobně omezuje směrnice o emisích sekaček? Musíte tu směrnici plnit Vy, nebo výrobce? jak Vás osobně omezuje směrnice o emisích automobilů? Musíte tu směrnici plnit Vy, nebo výrobce? jak Vás osobně omezuje směrnice na výrobu bezlepkových potravin? Musíte tu směrnici plnit Vy, nebo výrobce? |
|
|
J. Pražák 16.2.2017 10:55Kašpárku, dnes jste mě zase pobavil Nebylo by lepší nemít žádnou směrnici o emisích sekaček? "Unie byrokracii dramaticky snižuje, přestože to vypadá naopak. Vezměte si, že každý z dvaatřiceti států jednotného trhu bude mít deset stránek norem o emisích sekaček. Takže dohromady to bude tři sta dvacet stránek regulace, které budou muset výrobci sekaček splnit. Teď místo toho Evropská rada a parlament přijmou direktivu, která bude mít třicet stránek. Z pohledu národního státu se rozsah regulace zvýší z deseti na třicet stran, z pohledu výrobců sekaček z tří set dvaceti stran na třicet". |
|
|
K. Pavlik 16.2.2017 10:41To je legrace Betty MacDonald: MOje mama si vybere to nejmene podstatne slovo a to v odpovedi plne rozvine (volne a asi blbe prelozeno mnou) To ze se v clanku popisuje zcela neuveritelna byrokracie v Cesku si nikdo z diskutujicich nevsiml. Jo sekacky to je vec - to se da svadet na Brusel. |
|
|
M. Prokop 16.2.2017 10:37Re: Míval jsem pana Kašpárka Kdepak. Frekvence i licence jsou drahé všude. Proti politikům mám hluboké výhrady, ale tohle je lumpárna operátorů. |
|
|
J. Schwarz 16.2.2017 10:33Re: Míval jsem pana Kašpárka Ono je faktem, že telekomunikační služby jsou v ČR ve srovnání s okolím velmi drahé. Jestli to ale nebude tím, že náš drahý stát operátorům licence prodal za velké peníze s tím, že si to později vyberou od občanů. Ne operátoři jsou nenažranci, nýbrž naši "demokraticky zvolení" politikové - a to "napříč politickým spektrem"! |
|
|
J. Schwarz 16.2.2017 10:29Pokud jde o sekačky tak možnost že by se jejich "emise" neregulovaly vůbec pro vás zřejmě neexistuje, že. Pokud budou emise sekaček regulovány jinde, těžko dovezeme sekačku která alespoň některé zt onech regulací nevyhoví. A pokud je budeme vyrábět sami, tak v zájmu vývozu si je každý výrobce zkontroluje sám. I bez regulace. |
|
|
D. Stirský 16.2.2017 10:26Vysvětlení není složité: Automatizované továrny s minimem personálu, obchody bez pokladních, metra bez řidičů, nádraží bez výpravčích... Co s lidmi? Tak se založí nový úřad. V ČR jen z poslední doby: Úřad pro kontrolu hospodaření pol. stran a Národní rozpočtová rada. Práce by pro lidi byla, a to hlavně v sociálních službách a ve školství (ideál: třídy o 10 žácích). Když jsem si včera přečetl, že místa, pokud jde o seniory, by byla, potřeba též, ale že pečovatel si vydělá méně než pokladní či doplňovač zboží, bylo mně z toho smutno. Jenže! On také skoro každý raději půjde zakládat šanony na nový úřad než aby utíral zadky seniorům. Nebo aby šel učit třeba i ty méně nadané a přizpůsobivé. Něco o tom vím - je to velmi náročná a vyčerpávající práce, teď myslím třeba personál v LDN. 50 - 60 tisíc bych jim dal, pokud dělají svoji práci dobře. A relaxační lázně zdarma navrch. |
|
|
M. Šejna 16.2.2017 10:04opravdu, pane Schlagele? Vy potřebujete průkaz energetické náročnosti sekačky? Odkdy? A proč? Já takový průkaz nepotřebuji a nikdy jsem ho nepotřeboval. Kde to žijete, že tam po Vás ten průkaz chtějí? A kdo ten průkaz po Vás chce? Policie? Obecní úřad? Sousedé? Já dokonce nepotřebuji ani českou ani evropskou normu na sekačku. Sekačky na trávu jsem za posledních 12 let koupil tři a ani jednou mě nějaký průkaz energetické náročnosti nezajímal. Zajímal mě výkon sekačky a cena. Ale Vy asi žijete v jiné zemi, když tam po Vás požadují ten PRŮKAZ. |
|
|
V. Povolný 16.2.2017 9:55Re: Sekacky Ten příklad mluví o stránkách, ale ne o jednotlivých regulačních položkách. Takže redukce stránek z 320 na 30 je sice fajn, ale o celkovém množství regulací to nevypovídá vůbec nic. Typická polopravda. K serióznímu posouzení by byl potřeba podrobnější rozbor. |
|
|
I. Schlägel 16.2.2017 8:58Re: v tom případě to špatně chápete Mě by stačila jedna desetistránková česká norma. A obešel bych se dokonce i bez Průkazu Energetické Náročnosti Sekačky. |
