Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Největší změna od Reagana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 9.2.2017 22:44Nemůžete očekávat, že prodavači emocí (dříve novináři) se budou zajímat o tak přízemní věci jako jsou daně. To byste od těch hlav, obsahujících piliny, chtěl moc. |
|
|
P. Zinga 9.2.2017 16:46Daně jsou staré jako civilizace a stejnou dobu je o ně spor: jde o to, aby se vlk nažral a koza zůstala naživu. Když jsem začal jezdit na Rýn, všiml jsem si, že Holanďané mají modernější lodě a na nich malá auta. Většinou neměli na břehu byt a děti byli v internátě. Každý Němec měl dům nebo byt (ačkoli byl skoro celý rok na lodi)a majitel lodi bourák, se kterým jezdil k Aldimu. . Holt holandský daňový systém nutil holandské šífáky investovat do lodí a ne do spotřeby. |
|
|
R. Sorge 9.2.2017 14:40Dezinformační troll Šejna není normální a má problém s IQ. Nejdříve tvrdil, že Babiš údajně postupně narovnává podmínky pro podnikání a nakonec po dlouhé debatě jsme se od něj dozvěděli, že Babiš žádné podmínky nenarovnal, pouze lidem zdražil stavební pozemky pro bytovou výstavbu. |
|
M. Šejna 9.2.2017 17:17nechápavej trolle Sorge DPH na pozemky uvalilo Kalouskovo ministerstvo. Museli to udělat, protože to byla součást sjednocování evropské legislativy. A Kalousek se tomu bránil zuby nechty. Babiš to už jen zdědil včetně určitých kliček v zákoně, při jejichž použití bylo možné se vyhnout uvalení DPH na pozemky. Tyhle kličky jsme do konce roku 2015 používali i my a postup jsem vám popsal, i když mám pocit, že jste to stejně nepochopil. Použití téhle kličky ale nebylo jednoduché, protože záleželo i na stavebních úřadech, zda účelové dělení parcel povolí. Takže někdo musel platit DPH, někdo nemusel. Babič tohle narovnal tak, že teď už musí DPH platit všichni (platí to od 1.ledna 2016). Pokud jste tak blbej, a chápete to tak, že Babiš jen zdražil pozemky, tak jak je libo. Ale inteligentnější lidé to pochopili tak, že před narovnáním podmínek byly někde pozemky už tak jako tak drahé a jinde levnější, protože tam použili naši fintu. Teď už jsou všude pozemky zdaňovány stejně, protože to Babiš narovnal. |
|
|
V. Kain 9.2.2017 20:06Re: Dezinformační troll Šejna Stojí vám to za to, se s Šejnou hádat? Vždyť ten bude hýkat za Babiše ať provede jakoukoliv lumpárnu. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 20:09Kaine vy jste nechápavej úplně stejně. Babiše jsem nevolil a volit nehodlám. Ani se ho nezastávam. Napsal jsem jen, že narovnal daně všem. To ale není zastávání se. V mém oboru nám například daně zvýšil. Tak kde sakra vidíte, že se ho zastávám? Jste nechápavej stejně jako Sorge, nebo jen ze sebe schválně děláte pitomce v přímém přenosu? |
|
|
I. Schlägel 9.2.2017 8:49Ano. Zjednodušení pravidel znamená menší možnost jejich obcházení a následně nižší výdaje na jejich prosazování a na dozor nad jejich dodržováním. Ví tohle Bureš? |
|
M. Prokop 9.2.2017 9:20Re: Ano. Nejspíš jo. Dluhoslav ne, ale Bureš jo. A nejspíš taky ví, že čím nepřehlednější pravidla, tím více moci kontrolorů. A možnost v případě potřeby přidusit kohokoliv. |
|
|
I. Schlägel 9.2.2017 10:01Re: Ano. Tak si tu počkáme na tu legislativní smršť směřující ke zjednodušení nejen daňových předpisů ze strany managera Bureše. Snad nedopadne jako Tlustý. ;-) |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 11:13Re: Ano. To se načekáme ... |
|
T. Hraj 9.2.2017 9:31Re: Ano. Bohužel ví a proto to nedopustí. |
|
|
P. Lenc 9.2.2017 10:21Re: Ano. Bohužel. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 7:58pan Kohout nebyl níže píšícími diskutéry pochopen V USA mají sice vysokou firemní daň z příjmu, ale díky stovkám výjimek je tato daň ve výsledku nižší než u nás. A pan Kohout na to zcela správně upozorňuje. Pokud Trump zruší většinu výjimek a sníží sazbu daně, výsledkem bude nakonec vyšší zdanění firem. Trump tak trochu těmito kroky kopíruje Babiše, který žádné daně nezvýšil, ale tvrdě prosazuje narovnání podnikatelského prostředí tím, že nutí všechny platit daně stejně, aniž by mohli podnikatelé daně nějak zatajovat (viz kontrolní hlášení DPH, zavedení EET). V Česku je za to Babiš nenáviděn, ale Trump je těmi samými lidmi za podobné snahy vychvalován. |
|
|
P. Švejnoch 9.2.2017 8:19Re: pan Kohout nebyl níže píšícími diskutéry pochopen Tak on je vlastně Donald Trump americký Andrej Babiš. A jím navrhovaná reforma daňové soustavy je vlastně EET. Já jsem rád, že sem přispíváte, pane Šejno...! :-D |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 9:23Re: pan Kohout nebyl níže píšícími diskutéry pochopen Zase nějaké nápady londýnské uklízečky ... Vyšší výnos daně neznamená vyšší zdanění. Může to být i nižší zdanění při větším obratu. Bureš zvyšuje náklady výběru, ale ten nestoupá natolik, aby ty náklady pokryl. Buzerace je k tomu navrch. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 10:00Re: pan Kohout nebyl níže píšícími diskutéry pochopen jaké uklízečky? |
|
|
T. Hraj 9.2.2017 9:38Re: pan Kohout nebyl níže píšícími diskutéry pochopen "tvrdě prosazuje narovnání podnikatelského prostředí". Trochu se ale při tom kouše do vlastního ocasu ten Váš čapí hnízdař a korunový dluhopisář, pane Šejno. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 9:59pane Hraji ano, kouše se do vlastního ocasu. Ta finta s korunovými dluhopisy totiž už v současnosti není díky změněné legislativě legální. Bylo to legální za Kalouska v roce 2012. Ono se toho změnilo víc. Za Kalouska jsme mohli využít díru v zákoně a nezdaňovat stavební pozemky sazbou DPH 21%. Babiš to zatrhnul v prosinci 2015. Prostě se to postupně narovnává. |
|
|
T. Hraj 9.2.2017 10:36Re: pane Hraji Nejsem právník, ale nedávno tu nekdo fundovanější dokládal, že ani "za Kalouska" rozhodně Babišovo jednání nebylo legální, protože náklad, kterým zatížil AGFH (tj. úrok 6%) byl účelový a sloužil k neoprávněnému snížení daňového základu. Pro běžného auditora by to byla triviální záležitost. Otázka je, kdo si troufne auditovat ministra financí (svého nejvyššího). Tolik k Vašemu "Prostě se to postupně narovnává." |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 10:53pane Hraji Audit nemůže mít se 6% úrokem na firemním dluhopisu žádný problém. Ten dluhopis není hypoteční úvěr, ale provozní půjčka. Provozní půjčky mají vyšší úročení. Zkuste si dnes vzít spotřebitelský úvěr v bance. Pod 10% se nedostanete, i když úroky na mezibankovním trhu jsou téměř nulové. A zkuste si v bance zřídit provozní úvěr na financování podnikání. Pokud ho získáte s úrokem 6%, osobně Vám pogratuluji. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 11:19a ještě dodatek ty korunové dluhopisy byly samozřejmě účelové, aby se Babiš vyhnul placení daní. O tom nepochybuji. Zákon mu to ale umožnil. A o tom to je. |
|
|
J. Chaloupka 9.2.2017 22:48Možná využil díry v zákonech, ale ti zákonodárci nám to vynahradili těmi solárními dotacemi. |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 11:14Re: pane Hraji Včera pan Lepew. |
|
|
R. Sorge 9.2.2017 11:04Re: pane Hraji Finta s korunovými dluhopisy vznikla omylem (zaokrouhlování na celou korunu), za to může parlament, ne Kalousek. Stavební pozemky se dříve vůbec nezdaňovaly, prodávaly se bez DPH. Naopak myslím, že zdanění zavedl Kalousek, akorát snad byla vyjímka pro bytovou výstavbu (přesně si to nepamatuji). Babiš to zatrhnul a byty tím zdražil, což je obrovská výhoda, ale jen pro přitroublé. Šíříte zde stále dezinformace. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 11:16dezinformátore Sorge zdanění stavebních pozemků sice bylo zavedeno Kalouskem, ale daň se odváděla jen za určitých podmínek, jinak to bylo osvobozeno od daně. Změna nastala (tuším) v roce 2013, kdy se musela platit DPH ze všech zasíťovaných stavebních pozemků. To se ale dalo šikovně obejít tím, že se zasíťovaný pozemek rozdělil na dva - jeden maličký se sítěmi (z toho se odvedla DPH), a druhý veliký bez sítí (osvobozeno od DPH). Koncem roku 2015 byla tato finta zakázaná a DPH se platí ze všech parcel, na kterých lze podle územního plánu stavět, jsou k nim přivedené sítě a tvoří jeden celek pro výstavbu. Výjimka pro bytovou výstavbu neexistuje. Babiš tím výstavbu samozřejmě zdražil, což jsem jinými slovy napsal i já. Takže nedezinformujte zde ostatní informacemi, ze dezinformuji já. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 11:24Sorgeho kouzlo nechtěného pan Sorge mě vytknul, že píšu o tom, jak nějakou daň zavedl Kalousek. Prý to byl parlament a nikoli Kalousek, píšed pan Sorge. Tak fajn. Jenže hned na to, pan Sorge použil tu samou větu o tom, že zdanění bylo zavedeno Kalouskem. :-D Není nad kouzlo nechtěného |
|
|
R. Sorge 9.2.2017 11:36Dezinformátore Šejno: Co to zde plácáte ? Zoakroulení daně z výnosu dluhopisů na celou korunu schválil parlament, asi je v době schvalování nenapadlo, že to jde zneužít - dluhopisy se vydávaly na větší částky (dříve v papírové formě). Nevím kdo na to přišel - Kalousek asi ne, spíš to někde okoukal - vydat dluhopisy v elektronické formě na nominalní hodnotu 1 Kč. |
|
|
R. Sorge 9.2.2017 11:31Dezinformátore Šejno Jak si představujete "maličký pozemek se sítěmi" ? Viděl jste někdy bytovou výstavbu ? Určitě ne. Sítě jsou voda, kanalizace, plyn elektřina, komunikace, atd. ... Čili o maličký pozemek se v žádném případě nejedná. Takže částečně byty zdražil Kalousek a Babiš to definitivně dojebal. Asi tak, jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Nevolím ani jednoho z nich. |
|
|
M. Šejna 9.2.2017 11:45pane Sorge, já se developerstvím živím abyste pochopil, o co šlo: DPH se platila do konce roku 2015 z pozemků, ke kterým byly dotaženy inženýrské sítě (voda, elektřina, plyn, kanalizace). Viděl jste někdy nějaký stavební pozemek připravený k prodeji pro výstavbu? Určitě ne, protože jinak byste viděl, že plyn a elektřina jsou na pozemku ukončeny v pilířku a trubka od vodovodu a kanalizace trčí jen kus vedle toho pilířku. A teď k té fintě: měl jste pozemek o výměře 1000 m2, ke kterému byly zavedeny inženýrské sítě. Abyste nemusel platit DPH z celého pozemku, rozdělil jste ten pozemek na dva. Jeden o výměře např. 10 m2 v místě, kde stojí pilířek a trubky. Těchto 10 m2 byl tedy pozemek zasíťovaný a vy jste z tohoto drobečku odvedl DPH. Zbývajících 990 m2 jste pak prodal jako nezasíťovaný pozemek osvobozený od DPH. Tuhle fintu jsme my sami tehdy prováděli, takže vím, o co šlo. Narozdíl od Vás |
|
|
R. Sorge 9.2.2017 11:55Re: pane Sorge, já se developerstvím živím Opravdu se developerstvím živíte ? A kdo platí "inženýrské sítě (voda, elektřina, plyn, kanalizace" ? To přece zaplatí zákazník v ceně domu nebo bytu, zadarmo mu to nikdo nedá. Stát akorát drbe z lidí peníze z bytové výstavby, dříve to tak nebylo a taky to šlo, takže to nemusí být. Navrhnul to Kalousek v době krize, ta už skončila. A Babiš to pro lidi akorát zhoršil, více než Kalousek. Tak nevím, proč tu agitujete za Babiše, který se placení daní vyhýbá a běžným lidem spoustu věcí podstatně zdražil. |
