Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Varování, že vás neobslouží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:48Re: Jak by mělo znít? kvůli potencionálnímu plivání do jídla, by mu to zavřela hygiena. |
|
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:47Re: jídlo třeba do zmrzliny ? Do kafe ? :-D |
|
|
A. Javůrek 10.2.2017 18:47Re: Vůbec nevím, ale pokud máš v jídelníčku i např.tatarák, síčkovou ... , tak je to nesmysl. A co dát na dveře zákaz vstupu hostům se zahaleným obličejem, z důvodu bezpečnosti, a na všechny stěny křesťanské kříže a podobně ? |
|
|
J. Vlačiha 8.2.2017 23:07Re: Svoboda slova sem, svoboda slova tam. Hádám, že zrovna hygienické kontroly v podnicích, kterým dal stát licenci, existují ve všech civilizovaných zemích a že velká většina lidí by byla proti jejich zrušení. Řešení nevidím ve zrušení regulace, i když o rozumné míře lze diskutovat. Chci prostě říct, že hospoda není tak soukromý prostor, jako třeba byt. |
|
|
J. Jurax 8.2.2017 21:53Re: Svoboda slova sem, svoboda slova tam. A proč se v kuchyni nesmí kouřit? |
|
|
J. Jurax 8.2.2017 21:49Re: Hloupé zákony No jo, ale když jsem bílý, heterosexuální a ještě muž? |
|
|
V. Vaclavik 8.2.2017 21:13Re: Svoboda slova sem, svoboda slova tam. Ale melo by. Vzdyt i dnes lide vedi, do jakych obchodu nechodit, i s tim vasim buzeracnim hlidanim si vseho. |
|
|
V. Kain 8.2.2017 15:05Re: Vůbec nevím, Aby mě do hospody nelezla muslimská pakáž,tak stačí jednoduchá nabídka.V této restauraci podáváme speciality jenom z českého vepřového masa.Ve třech jazycích a máte od muslimského moru pokoj. |
|
|
J. Hanzal 8.2.2017 13:54Re: jídlo Jo ještě bych je potrápil naším skvělým pivem a samozřejmě jako aperitiv šťopku slivovičky. |
|
|
O. Zuckerová 8.2.2017 13:30Vůbec nevím, proč ten povyk. Restaurace přece může vyvěsit venku nenapadnutelné sdělení "V našem stravovacím zařízení nezohledňujeme zvláštní požadavky na jídlo podle náboženských předpisů jakýchkoliv vyznání.". A umístit na všechny restaurace s výjimkou těch, které jsou na jednotlivá náboženství orientovány. Takhle stylizováno mi to přijde jako prezentování nějakého kondelíkovského "hrdinství". To se však bude časem muset prokazovat jinak a ne pomocí vepřového - bohužel. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:28Re: jídlo Další no hatefree. Pane Metelko, z Vás ta nenávist úplně kape. Vy byste, ta nebožátka hladová, prochladlá, nemocná, skromná a zdvořilá trápil v (nenávisti namočeným) "naším" masem a knedlíky!! Já to vidím na pořádkovou pokutu 15 000 Kč. A to buďte rád. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:22Re: Pan hospodsky to muze vyresit velice snadno: Ale to jest též NO HATEFREE drzost! Nemyslíte? A ještě špek k tomu všemu. Šlapete po jejich výsostných právech! |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:18Re: Jste naprosto mimo. Případně "poučit" vrchního. Že jako přišel o tržbu. Za dvě večeře a pivo. Jako se nám stalo v restauraci v jinak příjemném městečku Harwich, kdy nás 25 minut považoval za vzduch - přesněji řečeno za "špinavé Poláky, co makají v háfnu". Blbci všady. A my byli jen dva "včera oholení čistí turisté" v kostkovaných flanelkách (košilích). |
|
|
F. Lesniak 8.2.2017 12:14Autor by si měl zřídit restauraci a pozvat si tam koho chce. Ale neměl by on, ani nikdo jiný, kecat do toho někomu jinému! Jsem si jist, že autor a jemu podobní mudrlanti nikdy vlastníma rukama nepostavili ani kozí chlívek, ale druhým by rádi kecali do všeho. |
|
L. Metelka 8.2.2017 12:13jídlo Ať dají do každého jídla trochu vepřového (to není nic proti ničemu) a inzerují to venku. A je to... |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:06Tak mohou všichni, vždycky, všude. Za podmínek, které si určí sami - vlézt do hospody?? Nějak v tom plavu, za Franze/Masaryka o tom rozhodoval hostinský (Palivec). Kde to jsme? No, v lidskoprávním, marxistickém buzerstánu. Ta Tánička se tak mile usmívá a Šabatová to (také mile) hlídá. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 12:00Re: Stačí dát do výlohy sošku prasátka. Každopádně jedlíci tlačenky projevují jasně svoji nenávist k muslimům. A nemohou se tedy pyšnit nálepkou HATEFREE, nutnou to podmínkou provozování živnosti na poli stravovacím. Zajistí Dienstbier, Krnáčová, Pelikán, Šabatová, Šiklová, Fišerová, ...... |
|
|
A. Alda 8.2.2017 12:00V tom zdravotnictví je to jinak. Zdravotní péči Vám je zdravotnické zařízení povinno poskytnout jen v případě, že má smlouvu s pojišťovnou, která za Vás bude platit. A to není povinnost ze zákona, ale ze smlouvy. Něco jiného je pak aktutní ošetření - tam se však uplatní jiný trestní paragraf, a to neposkytnutí pomoci. Bez ohledu na stav Vašeho pojištění a konta a smlouvy se zdravotními pojišťovnami musí každý zdravotník poskytnout první pomoc k záchraně života, avšak je to kryto jinými paragrafy než zákonem o diskriminaci a pod. |
|
|
A. Javůrek 8.2.2017 11:57jelikoz autor je podporovatel nekontrolovane masove migrace muslimu, arabu, africanu do Evropy a tleska islamizaci Evropy, tak jeho texty a nazory maji nulovou hodnotu. Pokud by v tom bistru napsali, ze neobsluhuji napr.budhisty, tak by Panek a jeho kamosi nerekli ani slovo, bylo by jim to sumak. Ale jakmile jde o jejich muslimy, tak se mohou zblaznit. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:56Stačí dát do výlohy sošku prasátka. Nebo na jídelní lístek to prasátko namalovat. Ale o to tady nejde - tady jde o to, že někdo využil své ústavní právo na svobodu názoru, přesvědčení a slova. A jakýsi úřad se ho za to snaží postihnout. A autor článku to obhajuje. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:54Mýlíte se. V USA a nejen v USA je k tomu nutili. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:53To je dobré, co píšete, i když být zástupcem postiženého hostinského tento argument bych nepoužil. |
|
|
A. Alda 8.2.2017 11:51Jste naprosto mimo. Kdyby neobsloužení zákazníka v restauraci bylo trestným činem, pak by oznámení o tom, že nebude obsloužen, mohlo být cum grano salis považováno za přípravu trestného činu; prokurátor typu Urválka by z toho možná dokázal uděla i pokus trestného činu. Neobsloužení zákazníka v rozporu s antidiskriminačním zákonem je však pouze správním deliktem a u přestupků jiných správních deliktů nejsou právním řádem stadia "příprava" a "pokus" definována a nejsou tedy ani sankcionovatelná. Postižený se prostě musí řádně bránit pořadem práva správního. |
|
|
V. Mlich 8.2.2017 11:14Re: Jak by mělo znít? Oznámení je sice zestručněné, ale nijak závadné. Nikomu nevyhrožují odmítnutím obsloužit, jen vysvětlují, s jakým úmyslem vaří. Mohli k tomu dodat upřesnění, že z technických důvodů nemohou zabezpečit, aby jídlo bylo halal nebo košér atd. To je jako kdyby je za zveřejnění seznamu alergénů někdo napadl, že odmítají obsloužit celiaky, když do nudlí dávají lepek. |
|
|
J. Fleiszner 8.2.2017 11:09S péčí a láskou No tak toho imigranta obslouží s péčí a láskou jakou k němu chová. Pravděpodobně mu nebude vůbec nic rozumět, nebo mu bude připadat nezletilý atd. atd. Prostě kšeft neproběhne a imigrant půjde do pr.. (tam kam patří). |
|
|
J. Tachovský 8.2.2017 11:04Re: Kdyby chtěl majitel Pochybuju, ze nekdo nuti pastory oddavat homosexualy. Navic podle jejich cirkevnich zakonu by ten snatek byl stejne neplatny. Takze cirkevni "snatek" homosexualu je jen takova saskarna, ktera vypada jako svatba, ale svatba to neni. |
|
|
M. Malovec 8.2.2017 10:44Jak by mělo znít? "Nemám rád muslimské imigranta a proto..." - ať si pan Pánek i ČOI dosadí cokoliv, třeba, že mu plivnu do polévky. |
|
|
J. Tachovský 8.2.2017 9:53No jo majitel to napsal spatne mel napsat, ze imigranty nema rad a obslouzi je jen s odporem. A podle toho bude jeho sluzba vypadat. |
|
|
P. Harabaska 8.2.2017 9:47Re: Svoboda slova sem, svoboda slova tam. Se specifickým případem jsem se setkal v restauraci u trati v Jesenici na Rakovnicku. Z lokálu bylo vidět do kuchyně, kde žena "v civilu" kouřila. Upozornil jsem ji, že v kuchyni nesmí kouřit, na což ona odvětila, že hospoda je její, a tak si může ve své hospodě - i v kuchyni - kouřit, jak chce. Nikoli. Tady platí předpisy hygienické. |
|
|
Z. Rychlý 8.2.2017 9:44Re: Svoboda slova sem, svoboda slova tam. To je pane Kalužíku široce vnímaná fikce. Pokud v soukromém majetku nepodnikáte, jde v podstatě opravdu o soukromý majetek, a každému je do toho prd, pokud neporušujete jiné zákony. Jakmile ale potřebujete živnostenský list a k podnikání místo, neboli provozovnu, musíte splnit mraky předpisů hygienických, daňových atd, atd. Kdepak je vaše svoboda a plná práva. Dlužno dodat, že některé předpisy jsou idiotské, ale některé jsou vysloveně dobré a žádoucí. Některé chrání zákazníky, některé naopak chrání podnikatele před falešným obviněním a soudními tahanicemi. Vždy je to něco za něco. Prostě k právům patří i povinnosti. |
