Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo jen pro privilegované?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Dubravský 6.2.2017 11:45Úvaha Dovolím si dopustit se úvahy. Před kým se vlastně chtěla ta mladá paní v šátku zahalovat? Vždyť na střední zdravotní škole studují samé dívky a profesorský sbor je také z převážné většiny feminizovaný. |
|
|
I. Lyčka 5.2.2017 21:25Re: A co lidské povinnosti? Vždyť právo bez povinnosti Povinnost? Ale no fuj, takové sprosté slovo se ve slušné společnosti už dávno neříká... |
|
M. Prokop 5.2.2017 15:21Re: Je pouze třeba dávat pozor To s vámi souhlasím, buzerací je prostě příliš. Liberalismus jsme zde nikdy neměli a moc bych se divil, kdyby zde někdy byl. Moc socanů je tu. |
|
|
M. Prokop 5.2.2017 15:19Re: Poslouchal jsem rozhovor s paní ředitelkou oné školy Momentálně je zaměstnaná někde v recepci. Bez čtení, psaní, počítání by ji zaměstnavatel těžko zaměstnal, takže nejspíš tradičně kecáte. |
|
|
V. Vaclavik 5.2.2017 14:35Re: Bla Bla Uderil jste hrebik na hlavicku. |
|
|
V. Vaclavik 5.2.2017 14:21Vcelku dobre napsano Podstatne je ovsem uvedomit si, ze kdyby krestanstvi dnes bylo jak v osmnactem a i devatenactem stoleti, pak i ten krizek na krku by me lezl krkem a ten satek a cerne sukne az po kotniky me babicky rovnez. Ale protoze je krestanska vira tady na Zapade uz vycpela a ty jeji znaky uz nic moc neznamenaji, jsou mi volne. Ale neni mi volny islamsky ubor a kdyz uz jsme u toho, neni mi uplne volna ani ta placka na hlave nekterych zidu. Ani nevim, jestli ta je ve skolach povolena, ale dle meho nazoru by nemela byt. Smrdi to totiz tim nabozenskym radikalismem ztelesnenym temi opejzovanymi, okloboukovanymi nabozensky nesnasenlivymi zidy, pro nez je vira vic, nez racionalni svetske zakony, ci zvyky. |
|
|
J. Urban 5.2.2017 11:25Ta otázka, položená na konci článku, je poměrně marginální. Existuje mnohem zásadnější otázka: zda si jakkoli, pod jakoukoliv záminkou, jakýmkoliv člověkem - byť třeba ve funkci ombudsmanky - chceme nechat rozvracet náš stát, popírat naše pravidla, zákony a zvyklosti a nechávat je nahrazovat a vytěsňovat importovanými a nám cizími pravidly (jako je třeba šaríja apod.). |
|
|
F. Lesniak 5.2.2017 9:22Poslouchal jsem rozhovor s paní ředitelkou oné školy a je velice zajímavé, že nikdo neinformuje, že ona stěžovatelka, která chtěla studovat, nejen že neměla předepsané doklady, ale neuměla číst, psát ani počítat. Proč o tom presstituti neinformují?! Celá kauza byla totiž dopředu připravena. A Šabatová byla o všem samozřejmě informována. Jak je možné, že něco tak odporného zastává tuto funkci? |
|
J. Myslivec 5.2.2017 8:26Re: Dobré pane Křečku ! Připojují se! Tady ve všem a to už je co říct! |
|
K. Potoček 5.2.2017 7:40pan Křeček Tenhlencten pan Křeček mě svého času pěkně točil. To, když obhajoval regulované nájemné a já jako na potvoru byl majitelem činžáku. Ale již jsem mu odpustil. Poslední dobou se mi ten chlapík líbí čím dál víc. Akorát ta jeho šéfka, ta je na tečku. |
|
|
J. Fridrich 5.2.2017 6:16At' si ho klidně milují - ale DOMA - MIMO Ve Vídni islámská děvčata prý "milují svůj hidžáb.." At' si ho klidně milují - ale DOMA - MIMO NAŠI EVROPU !! Prosím, neučme se ty jejich " maskáče ". Vždyt' oni k nám do naší krásné Evropy prostě nepatří. Doma na Středním východě v Asii a Africe at' si nosí třeba skafandry - to je nám přece jedno, pokud se nám nepohrnou do naší Evropy a nebudou ty své středověké a necivilizované zvyky vnucovat nám... |
|
J. Pospíšil 5.2.2017 4:23Re: islam v praxi Správně se ani neměla nechat vézt autem cizího chlapa, zejména když neměla doprovod jiné ctihodné ženy. To je na úrovni vlézt s tím cizím chlapem sama do jeho bytu. |
|
|
P. Skřivan 5.2.2017 4:13Pokud mi náboženství bude nařizovat zapalovat stohy, a v naší zemi je zapalovat stohy trestné, tak se obávám, že dotyčný v naší zemi žít nemůže, nechce-li jít do basy. Takže je-li ve školním řádu pravidlo o zákazu pokrývky hlavy, a toto pravidlo má navíc zásadní věcný důvod, tak pokud ji nechci odložit, nemohu studovat tuto školu. Pokud jde o povinnou školní docházku, tak mám holt smůlu a v naší zemi žít nemohu, protože nechodit do školy je trestné. I svoboda má své hranice. |
|
A. Richter 4.2.2017 23:09Re: Pane Křečku, Nikoli které ŘEŠÍ jeho šéfka, které DĚLÁ jeho šéfka. Standard z úřadů jakéhokoli stupně. .... *8-D |
|
J. Novak 4.2.2017 22:12Re: Pane Křečku, Vaše starosti na mou hlavu. :-) Pokud vím, tak pan JUDr. Křeček je (bohužel jenom) zástupcem ombudsmana ČR. Bylo by lepší, kdyby raději zastával místo ombudsmana prímo, namísto neschopné Šabatové. |
|
|
R. Morava 4.2.2017 21:45Re: Je pouze třeba dávat pozor Jenomže dnes jsou lidé buzerováni kvůli zbytečnostem víc než zdrávo (pasivní domy od roku 2020, soud za hanění Islámu....) a naopak na opravdové darebáky není dostatečný metr (lichváři, zločinci, nelegální migranti, ). Takže problém není v tom, jestli má společnost vyžadovat určité povinností i za cenu jisté represe. Problém je v tom že ty povinnosti a represe jsou špatně nastaveny. Je tu neomarxistický "mor" ve společnosti, politice, zákonodárství. A je skutečně čas k diskusi jestli liberalismus selhal, nebo jen to co dnes máme není klasický liberalismus. |
|
|
J. Novak 4.2.2017 21:44Re: Ten problém se jmenuje- ISLÁM Na shledanou nebo nashledanou, obojí je možné, slovní základ hledat, ne chledat, prosím :-) |
|
|
J. Novak 4.2.2017 21:40Re: Hostitel a host zvaný, či nezvaný... Jo jo, za JUDr. Motejla by byla ta muslimka "odpálkována" podobnou argumentací jako u pana JUDr. Křečka. Šabatová, která rozumí tak leda petrželi je tam jenom pro svou "disidentskou" minulost, ne pro odbornost a cit. |
|
|
R. Morava 4.2.2017 21:24Re: Hostitel a host zvaný, či nezvaný... No víceméně máta pravdu. A my čl. 16 odst. 4 Listiny zákl. práv. Takže je možno i náboženství omezit pokud je v rozporu s bezpečností, mravností nebo práv a svobod druhých. |
|
B. Carina 4.2.2017 20:23Pane Lapile, Myslím, že jste se pregnantně dotkl podstaty. Škola je instituce, která má ve společnosti zvláštní postavení. Není to autodílna, nebo truhlářská dílna. Jejím účelem, řekl bych spíše posláním, je vzdělávat. Vzdělání není pouze soubor faktografických znalostí a schopností s nimi pracovat, ale i schopnost znát, akceptovat a podřídit se zásadám, které jsou nezbytné pro fungování jedince ve společenství jiných jedinců. Jednou z těchto schopností je i schopnost podřídit se autoritě. Tou je zde škola. Pro žáky první nevlastní autorita po rodině. A dovednost kterou se učí, je schopnost upozadit svůj zájem v kontextu zájmů jiných. Náboženská svoboda proto není a ani nemůže být absolutní. |
|
|
J. David 4.2.2017 20:19Hostitel a host zvaný, či nezvaný... Hostitel má práva, host má právo pouze ctít dienstreglamá hostitele. V holínkách a burce se mi do postele neleze, pokud to host poruší, je vykopnut na "mráz". Já jsem tady DOMA, nějaká "kukla" mi tady nebude vyřvávat cosi o Koránu, symbolech. Vykopat, bez ohledu na palmáre. Somálka, ani neumí číst, ta žalující Somálka zdravotní školu. Prča, co? Trockistka Šabatová, zase "zaperlila". Kdo již tu hnusnou babici pošle do parku, krmit ptáčky? |
|
|
J. Kanioková 4.2.2017 20:04..... Islámská nadace v Praze - http://www.islamweb.cz/ |
|
|
J. Kanioková 4.2.2017 19:02Já taky, už kolikrát jsem se snažila si představit, jak tam spolu vycházejí.. |
|
|
K. Křivan 4.2.2017 17:11Re: burkini ??? Za ty hadry se daly snadno stahovat pod vodu. Čochtan by to ocenil. :-))))) |
|
|
M. Prokop 4.2.2017 16:51Je pouze třeba dávat pozor aby zákony, předpisy a vyhlášky či řády byly napsané obecně a aby nedocházelo k zbytečné buzeraci. Protože ta možnost přikazovat a zakazovat k buzeraci hodně svádí. |
|
|
Z. Rychlý 4.2.2017 15:27Dobré pane Křečku ! Jste sice socan, takže budu vůči vám dále ostražitý, ale text je dobrý, to se musí nechat. Přeji hodně síly kvůlivá šéfové, taky socance-marxistce. |
|
H. Lukešová 4.2.2017 15:13Re: Příspěvky pana Křečka Já též. Začínám si pana Křečka docela vážit. |
|
|
J. Kombercová 4.2.2017 14:35Re: ha ha ha To zřejmě záleží na tom,co vlastně znamená "sekulární stát". |
|
|
J. Kombercová 4.2.2017 14:33Re: Příspěvky pana Křečka Nechci ani pomyslet na to, co si pan Křeček o své šéfové myslí. :) |
|
|
L. Severa 4.2.2017 14:30Příspěvky pana Křečka jsem dříve znechuceně přelétl. V poslední době je s velkým zájmem čtu. Tento článek logicky hodnotí dané téma, ovšem co na to paní šéfová? |
