J. Šejnoha 17.1.2017 10:27

pravidla porušují všechny mocnosti

Vzpomeňme válečnou agresi proti Iráku bez souhlasu RB OSN podloženou pouze vylhanými zprávami tajných služeb nebo anexi Kosova. Pokud nevíte kdo Kosovo anketoval, tak se podívejte, kdo tam má dnes vojenskou megazákladnu a kdo Kosovo udržuje při životě. A už se jedná i o oficiálním přičlenění Kosova k EU.

Takže Rusové nejsou s tím Krymem nijak vyjímeční. Hybridní válku taky nevynalezli.

To jenom pro vyváženost informačního toku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 6.1.2017 17:58

kvůli autorovi jsem..

.. si článek tedy přečetl ještě jednou a stejně jako poprvé nemůžu říct, že by na mě udělal nějaký zásadní dojem (natož abych ho považoval za brilantní) Jediný dojem , který jsem si odnesl je nejlepším přístupem pro Evropu bude appeacesment (a pro nás zavedení povinné vojenské služby)Trochu nechápu co je na těch myšlenkách tak neotřelého a převratného pro jeho ptenciální voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 6.1.2017 15:57

Prázdné kydy

Je jasné, že fanouškům Blesku Robejšek nikdy nebude vonět. Nabízí rozumnou alternativu pro 15% populace. Samozřejmě, že s ním nelze ve všem souhlasit, ale je potřeba mu dát Realistům šanci - pokud nám dávají smysl. Nejhorší co můžeme udělat je nedůvěřivě žvanit a vyčkávat jak to dopadne...:-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 6.1.2017 12:56

Rozhodně jsou a budou Realisté

oživením v politice. Těžko se odhaduje jak uspěje, ale ještě pořád je dost velká skupina lidí nenacházejících svůj přístav a třeba ho najde u Robejška.

Můj pohled je takový, Robejšek je publicista, analytik a akademik. Jeho vyjádření a závěry jsou pochopitelné jen poměrně malému úseku populace. Když ale najde několik "překladatelů" jeho vizí pro střední třídu a části už neproduktivních lidí (důchodci a pod.), má šanci. Charisma má a může ho vhodně rozvíjet dobře složeným argumentačním mixem. Ne jen boj proti, ale i s kým a proč. Postavit program srozumitelný, bez obecných frází a zamíření na konkrétní problémy. Mediální scéna ho bude tlačit do kategorických prohlášeních o všem možném, Takové Moravcovo kdy, kde, jak a v kolik hodin a minut splníte co vyhlašujete...... tomu se musí vyhnout a zaměřit se výhradně na bolavá místa společnosti. A nabídnout řešení.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plíva 6.1.2017 11:58

Co je možné a co chceme.

Co je možné a co chceme - to jsou východiska pana Robejška a Realistů. Kéž by to byla východiska i ODS a ostatních stran. Kéž by všichni politikové jasně deklarovali, co jejich strana chce a co je podle nich možné! Potom by byla situace na politické scéně jasnější a přehlednější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 6.1.2017 11:36

Robejsek nema sanci predevsim proto

ze se evidentne snazi byt systemovy v sirsim pojmu toho vyrazu. Tedy hlasi se otevrene ke hrani na hristi podle pravidel nastavenych dnesnim rezimem, coz nemuze nez znamenat nez pokracovani v tom marastu, pokud by se k veslum moci prece jen nejak dostal. Perestrojkovani nefunguje, nikdy nefungovalo a nikdy fungovat nebude! Brexitari to pochopili, Trump to pochopil, ale nevim ze by to pochopil pan Robejsek. Zatim bych ty Realisty pocital mezi historicke nuly, popripade politicke zombie typu ODA.

V diskuzi se tu zminuje charisma, ktere Robejsek udajne nema, je prirovnavany k Fialovi, ale za sebe musim rici, ze o Robejskovi jsem mel z titulu jeho clanku v novinach potuchy uz dlouhou radu let, nevim jak dlouhou, ale snad uz nejakych deset let, abych na to dal nejake cislo. Zato o Fialovi nevim ani ted, kdyz se stal vudcem ODS, vubec, ale vubec nic (nemuzu odolat te hovorove klausovske klicce). Myslim ze Robejsek ma charismatictejsi aspon vizaz, Fialu si ted v predstavach ani neumim vyvolat, jak vypada, a co si mlhave vyvolat umim, protoze jsem ho parkrat zahledl v televizi pri nejakem tom jeho vystoupeni k nejake veci, nema nejak zvlast zapamatovatelnou tvar jako Robejsek (ktery ji aspon vystavuje u clanku zde na NP ale i tak je osobity).

Pomoct tomu charisma se ovsem da i zpusobem vystupovani, kdyz je provokativni, uderne, i kdyz nemusi to byt uplne jako Trump, nebo Farage. I intelektualni obsah se da vyjadrit tak, aby zaujal, chytil pozornost. Aspon sam se o to snazim ve svych diskuznich prispevcich tady, i kdyz nevim jestli uspesne, nebo nikoli. Ale je to aspon neco, lepsi nez byt uhlazena, ucesana, zdvorila nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 6.1.2017 11:15

Malá česká opatrnost? ;-))

Já si nedělám starost, jestli Robejšek s Realisty dostane dost hlasů. Já mu hlas určitě dám, protože zatím je to jediná strana podle mého realistického mozku a ne chimericky slibovatelná. Od chvíle, kdy Tlustého s jeho vizemi reforem odstavil Topolánek, prohráli u mně dříve stabilně mnou volení ODS, ač ne vždy jsem z nich byl nadšen. Jak vznikala TOP 09 už jsem viděl, že nebude nic jiné, než odrovnávač pravice. Následovalo později rozdělování občanů na pravolevě nesmiřitelné 50:50 a tím i vzniky neschopných koalic. Také snižování množství občanů ochotných jít volit. Realisté jsou zase nadějí. Aspoň dosud, takže nemám proč nejít svou naději odhlasovat.

Autor je jak chytrá Horákyně; Robejška má rád a zároveň mu nedává naději na úspěch. To je nevyslovení podpory, ale i nevyslovení odporu. Taková malá česká alibistická opatrnost. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 6.1.2017 10:43

Pokud vím, ta pravidla porušila první ta země,

co uznala Kosovo jako stát. Bohužel jsme rychle následovali. Za to vděčíme "knížeti" na sesli ministra zahraničních věcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 6.1.2017 9:50

Právem?

Autor předpokládá, že podíl blbů mezi voliči dosáhne 30%. Obávám se, že jich je víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.1.2017 9:39

nemá náturu

Pan Robejšek je akademik. Nechápe, jak málo prostoru v reálné politice dostane k vyjádření svých důkladných myšlenek. Neumí zestručnit podstatu do sloganu a ještě to udělat v live televizní debatě. Neumí se vcítit do myšlení "lidu". Pomíjí, že nejčtenějším tištěným médiem je Blesk.

Nejde o to se podbízet, ale být srozumitelný. Pan Robejšek je pro většinu v podstatě neviditelný. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 6.1.2017 9:31

Spíše je to o tom,

že protiruské sankce nemají vést primárně ke stažení ruských vojáků z Krymu, ale mají Kreml varovat do budoucna. Zdali je tento způsob varování účinný, to je samozřejmě otázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Malichová 6.1.2017 9:16

Z pana Robejška,..

.. čiší kyselost a negativismus a to mu volby nevyhraje. Kromě toho pořád je to plagiátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 6.1.2017 9:12

Tak znovu pane Bartoň

Nikdo soudný si nemyslel, že Rus po sankcích ustoupí. Jen si možná rozmyslí tu další sviňárnu. To je opravdu tak těžké kapírovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.1.2017 9:00

Obávám se, že máte pravdu.

Robejšek není politik, nedokáže nadchnout masy. Brilantní analýza se neprosadí proti heslům.

Robejšek by měl být "ideologem" strany, ale "vůdcem" není a nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek