Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dým z pistole a konec BIŠ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Malichová 22.12.2016 9:12Hahaha ...proč nechybělo 7 milionů někde v účetnictví!! No to je mi otázka :-D |
|
M. Prokop 22.12.2016 9:12Re: Hahaha Pan Vlk, ve svém věku, asi nikdy neslyšel o černých fondech. :-P |
|
P. Khail 22.12.2016 13:09Re: Hahaha To mne též překvapilo, p. Vlk snad za totáče pracoval na nějakém odboru bytového hospodářství, tak snad ví jak se to dělalo dřív, pochybuji, že by se metody tak moc změnily. Nakonec kdo zkoumá oprávněnost ceny u stavební zakázky, u větších cen můžou být miliony jen drobné. Vždyť vidíme jak se ceny mění během času a změn inflace, víceprací, dodatečných úprav projektu atd. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:30Re: Hahaha Řek bych, že článek je o blbě odvedené práci těch tří jelimanů a spol. a ne o sedmi, či nějakých dalších milionech.. Takže o koze. |
|
|
H. Malichová 22.12.2016 10:45Re: Hahaha Milion sem, milion tam..... |
|
|
P. Khail 22.12.2016 13:12Re: Hahaha Ano, ale o milionech tam řeč je. Takže i o voze. |
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:40Re: Hahaha víte, dělám účetnictví spoustu let a zřejmě dobře podle zákonů. Nevím tudíž, jak se z inkasovaných dotací dají udělat černé peníze. To fakt nevím. Poraďte mi, jo? Protože postavili předraženou zakázku - i když třeba fiktivní, ale fakturace na smluvní předraženou cenu musela proběhnout účetnictvím. Podle toho potom instituce čerpali dotace. Tase museli proběhnout účetnictvím. Pět let po kolaudaci se hlídají všechny aspekty poskytnutí dotace. Odkud se tedy vyvedou ty černé fondy? Peníze z firem se k akcionářům, společníkům mohou dostat přes zisk - ale opět to musí proběhnou účetně. Prosím, poraďte mi, jak se vyrábějí černé fondy. |
|
|
M. Prokop 22.12.2016 14:27Re: Hahaha Co takhle peníze za propagaci, různé odborné posudky ... |
|
|
P. Jansky 22.12.2016 8:57vcera bylo pozde obcan se jen divi jak je mozne ze bradacova a istvan ještě sedi na svých zidlich.. |
|
|
Š. Hašek 22.12.2016 9:04Re: vcera bylo pozde Možno souhlasit. |
|
|
M. Prokop 22.12.2016 9:12Re: vcera bylo pozde Bradáčová zatím celkem dělá co má. DRáth není žádná nebohá oběť mediální štvanice, ty se naopak pokoušel a pokouší organizovat on, DRáth je neúspěšný politik a úspěšný korupčník, viz už i jeho činnost v ČLK a Tempus Medicorum. Ištvan je zhrzený blázen, tam je to bez pochyb. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:23Re: vcera bylo pozde Rath zkouší zcela po právu všechny možné cesty a prostředky, aby nešel sedět. O ví, že má za co. Ale taky ví, že může použít cokoliv, aby se obhájil. I lež. To naše "profesionální policie a profesionální zkušení soudci chybobali. |
|
|
M. Prokop 22.12.2016 14:29Re: vcera bylo pozde Že chybovali řekl zatím jeden soud a je to IMHO dost na hraně. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 17:01Re: vcera bylo pozde jestli na hraně nebo ne nevím. Nejsem právník. Nicméně nejvyšší vrchní soud má asi nějakou váhu a předpokládám, že ví, co dělá. Od toho tam je, aby hledal a vytýkal chyby těm dole. |
|
|
M. Prokop 22.12.2016 8:57Vlk se zbláznil úplně. Za neschopnost naší policie a justice nemohou naše hloupá nařízení a zoufalá personální práce (částečně také daná pitomými předpisy, viz hledání policejního presidenta), ale vláda USA. |
|
|
M. Prokop 22.12.2016 9:09Re: Vlk se zbláznil úplně. :-P aby to snad někdo nevzal vážně. :-P |
|
|
B. Holubec 22.12.2016 22:14Re: Vlk se zbláznil úplně. Tak tohle jsem v článku nečetl. Ale že tam chodili a chodí "na rady", to se ví už dlouho. |
|
|
J. Jelínek 22.12.2016 8:50No pan Vlk se nažral, ale kde je ta koza? |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:31Re: No o té mluvíte vy. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 8:29No vida, jak lze také pojmout realitu. |
|
|
Š. Hašek 22.12.2016 9:08Re: No vida, Předpokládám, že Vy tedy znáte realitu. Skutečnou. Přiznám, že se mi z politika/hejtmana Ratha (a jeho osobního života) zvedal/zvedá kufr. To na vysvětlenou. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 9:41Re: No vida, Vycházím z veřejně dostupných informací i z jeho osobnostních charakteristik. Hejtman se nechal uplácet za předražování veřejných zakázek. Ano, lze udělat stojku a levou nohou se podrbat za pravým uchem, jako to občas dělají naše soudy. Já to dělat nehodlám. Že to dělají obhájci je naprosto v pořádku. Za to jsou placeni. |
|
|
M. Moravcová 22.12.2016 12:19Re: No vida, nicméně na to, aby byl odsouzen po právu, musí mu být zločin po právu dokázán. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 12:31Re: No vida, Jistě. Problém nastává, když právo vykládají vykladači, kteří jsou připraveni za úplatu právo ohnout. Příkladů ze života dosti. Ani nemusíte moc hledat. |
|
|
P. Čulík 22.12.2016 8:27Tak a teď ještě pane Vlku o tom, že Američané nikdy nepřistáli na Měsíci, že 11.září inscenovala CIA, že Bradáčová je milenka amerického ambasadora a pan doktor Rath je Mirek Dušín. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:33Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, hezký pokus, ale to, že svatá trojice mstitelů to posrala, na tom nic nemění. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 9:47Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Zajímavé, jste si jist že to neposral Pražský vrchní soud? |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 10:20Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Vrchní soud přesně poukázal na procesní chyby, tudíž to posrala trojka mstitelů and company. Nepochybuji , že Ráth je parchant, ale pracovat se má řádně, zvláště rozhoduje li se o životech lidí. |
|
|
I. Schlägel 22.12.2016 10:33Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Jde o to, zda ty procesní chyby jsou opravdu procesními chybami. A pokud došlo k chybám, zda jsou tak zásadní, aby odposlechy nebyly připuštěny jako důkaz. Když vezmu v úvahu "přešlapy" mnohých soudců v různých causách, tak si jistý nejsem vůbec ničím, co se vymahatelnosti práva v kotlince týče. |
|
|
P. Dvořák 22.12.2016 12:36Re: Tak a teď ještě pane Vlku o tom, Je vidět, že máte perfektní přehled o tom, co obsahuje vyšetřovací spis. |
