Z. Klouček 2.12.2016 20:22

K příspěvku p. Podrackého :

V zásadě plně sdílím názory p. Podrackého, za současné situace mi ale přijde rozumné volit a podporoval Realisty, protože je určitá naděje, že bychom pod jejich praporem mohli alespoň něco konkrétního učinit.

Přes obecný souhlas s p. Podrackým se ale obávám, že bez přitažlivé obecné ideje, s níž by se národ většinově ztotožnil a z níž by bylo možno odvodit konkrétní cíle politiky jakož i většinou společnosti dobrovolně akceptované etické principy, to nebude úplně možné. Pochybuji, že takovou idejí může být konzervativismus samotný a poskytnout základ pro zaplnění prostoru opuštěného slábnoucím křesťanstvím. Pociťuji v tomto směru silný nedostatek (alespoň obecněji známých) snah obdobně smýšlejících českých i evropských intelektuálů.

Sdílím silně i naznačené výhrady p. Podrackého k otázce lidských práv. Důraz na individuální lidská práva za posledních více než 200 let přinesl sice nezpochybnitelný obrovský pokrok, ale současně i potlačení vazeb a odpovědnosti jednotlivců vůči společenství, v němž mají své kořeny a budoucnost. Budoucnost, pro kterou stojí zato pracovat, vychovávat děti a v případě potřeby ji bránit. Také zde postrádám myšlenkové zázemí či jen (otevřenou, ne politicky korektní) diskusi na téma o selský rozum opřený názor tohoto typu : Člověk může od společnosti, v níž žije a s níž se identifikuje, očekávat jen takovou hodnotu práv, jakou hodnotu povinností vůči této společnosti plní (resp. již splnil ev. lze očekávat, že splní v budoucnu sám či za pomoci své rodiny). Aby taková společnost měla šanci obstát v konkurenci společností jiných a zachovat svou identitu, musí nutně každá žena v průměru porodit více než 2 děti, a musí být zachován jazyk společnosti včetně s ním spojené kultury; nic důležitějšího není. Myslím, že to kdysi bylo samozřejmé, v češtině možná stačí poukázat na slova odvozená od stejného prazákladu : porod, rodiče, rodina, národ. ZK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.12.2016 19:18

Pane autore,

teď jsem na zdejší upozornění zavítala na stránky KS. Přiznám se, že jsem v podstatě tuto stranu ani nezaregistrovala, nebo jestli, tak jsem ji nejspíš brala jako spíš náboženskou. Počtu si tam. Ale co chci především zmínit - máte tam petici, o které jsem netušila, že existuje. Hned jsem ji podepsala. Nějak nechápu, proč se o ní neví?

Děsí mě, že příští čtvrtek bude u Jílkové právě toto téma.

Bojím se, že si ty fanatické moderní spolky toto protlačí. Přihlásí se někdo za vaši stranu do této diskuse ? Určitě by měl! Ale musí to být někdo, kdo umí argumentovat bez zaváhání, spatra, protože tam bude zastánců těchto adopcí asi moc a budou "drzí"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 2.12.2016 18:29

Konzervatismus

Ta idea konzervatismu, v clanku rekl bych dobre vyjadrena, je ale jen pouha snuska prani, ktera nam vubec nerika, jak tech prani dosahnout, tedy co delat, aby se spolecnost k tem vyjmenovanym hodnotam navratila. Pomijim pritom moznou kritiku nekterych z nich.

Napriklad kdybych chtel mit pekne kaktusy, nestaci jen prani, ale musim vedet, jake prostredi ke sve prosperite vyzaduji. Napodobne je treba vedet, jake spolecenske prostredi je zapotrebi k tomu, aby se ty konzervativni hodnoty navratily, tedy jinak receno, aby se lidem zacaly vyplacet.

Programy politickych stran jsou typicky vzdy jen snuskou prani, jako napriklad boj s korupci, nebo prosperita, atd. a nabizena reseni nikdy nejdou ke korenu problemu, ale jen jeho priznakum. Pres koreny problemu totiz u nas, a nejen u nas, jak se rika, vlak nejede, nemluvi se o nich, jsme k nim zamerne slepi.

Napriklad v minulem stoleti jsme znarodnili menu, tedy tam kde narodni nebyla a vsichni nerozdilne jsme zavedli Keynesiansky monetarni system (v podstate prosperita na dluh) coz nasledne otevrelo vrata dokoran zadluzovacimu a prerozdelovacimu statu se vsemi jeho nemocemi, nektere ne tak zretelne s tim spjate... ale nikdo nema na programu odstatneni meny, zapuzeni Keynesovy monetarni politiky, protoze pres tyhle veci ten vlak proste nejede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milfait 2.12.2016 14:23

Co je na tom špatně?

"Evropská etnika vymírají, lidský potenciál ztrácí na výkonnosti, příroda je ničena v rozsahu, který už nelze napravit". viz. citát v článku:

Vždyť je to naprosto správné, ale bylo by třeba, abychom se vzchopili a nepodporovali naší snahou, penězmi, a invencí jiné oblasti mimo Evropu. T.j. tak aby tam došlo ke stejnému efektu jaký je nyní u nás,(viz citát) tj. nepodporovat vývoj jako v minulosti při množení králíků v Austrálii. Zároveň se s tím vyřeší i problém hladu i oteplování planety, který nám podsouvají klimatiční alarmisté. Bohužel nás vedou lidé typu Junckera, Makrely (Socani)a jim podobných a my na to čučíme jako ovce na pastvě. JM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 2.12.2016 12:30

Vagni Realiste

s nejakymi cily, ktere sami nevi, jak jich dosahnout. A traged Podracky, intelektual ktery to ma v hlave zmatene, potencialni diktator, ktery sam nejspis na nejake diktatorske vladnuti mit neude, ale vydlazdi tu cestu nekomu jinemu, ktery se nezakeca, ale bude makat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 2.12.2016 11:14

V úbytku evropských obyvatel

bych neviděl problém. Technický rozvoj tento úbytek nahrazuje dostatečně. Ani zmínka o neodpovědnosti lidí za výsledky referend neobstojí, neb odpovědností za výsledek referenda je pak život oněch lidí v nových podmínkách, vzniklých právě referendem, rozhodnutím jich samých. Problém je nevzělanost, nechuť velké části nastupujících generací k vynaložení sebemenšího úsilí o vědění, znalosti. Přetrvává touha mít se dobře, všechno a hned, bez vlastního přičinění. Jít cestou nejmenšího odporu, klouzat životem...Aniž si uvědomují, jsou pak snadno ovlivnitelní, bez vlastního názoru. Není právě takový stav záměrem bohatých a mocných, prostřednictvím úplatných politiků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 2.12.2016 11:00

Politicky nekorektní stranu typu AfD potřebujeme

jako sůl a nemáme ji. S konzervatismem který by měl být jak je v článku popsán souhlasím. Krásně je tu popsáno jak je to s tím kodexem lidských práv (že je to vlastně nedotažené, je pro mne zajímavý popis faktu "práva bez povinností"). Dnešní evropská civilizace je obrácená proti lidské přirozenosti a přírodě (což paradoxně platí i pro Zelené) a řešením je akceptování reality.

Já se ale taky obávám že Realistům něco schází. Zdají se příliš intelektuálové, a "málo bojovní" na to, že je 12hodin. Souhlasím s kritikou, že pravidlo 20/80 je jen jedna z metod.

Ale je ještě brzy na kritiku. Možná článek do Realistů moc šije, ale zpětná vazba a sebereflexe je důležitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.12.2016 10:41

Jednou jednoduše - je v nich naděje že to chtějí

Jednou jednoduše - je v nich naděje že to chtějí dělat jinak a snad smysluplněji.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 2.12.2016 10:30

Velmi hezký a podnětný článek. Dovolte mi, prosím, ...

Velmi hezký a podnětný článek. Dovolte mi, prosím, dvě poznámky.

Snaha pana Dr. Robejška (a lidí kolem něj) o nápravu naší společnosti je chválihodná. Správně konstatuje v druhém odstavci Iniciativy 2080: Svět se stal složitým, nepředvídatelným a začíná být i neřiditelným (a dále toto konstatování rozvíjí). Základní otázka podle mne je ODKUD ZAČÍT S POKUSEM O NÁPRAVU A JAKÝ ZVOLIT POSTUP? Tým Iniciativy 2080 vybral osm problémů a zřídil k nim odborné skupiny. Začít o nich diskutovat, jsou-li to ty správné nepovažuji za dobré. Při složitosti situace je nutno někde začít., pokud možno ihned. A při názorové rozrůzněnosti JAK problémy řešit považuji realistický přístup za možný a vhodný. Zase: nějak je nutno začít. Z toho odvozený název politické strany bych respektoval (není to to nejdůležitější).

Konzervativní přístup pana Ing. Podrackého (preferovaný v tonto článku) je rozhodně správný, jenže kolik lidí v naší společnosti má tento pohled na svět. Málo, velmi málo. Já jsem s ním prošel prakticky celým životem, dokonce tvrdím, že to byl právě on, který mi usnadnil přežít s minimem ztrát čtyřicet let bolševismu (snad je to vidět i z toho, co jsem na Neviditelném psu o sobě napsal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.12.2016 10:23

Běžte se radši oběsit.

Vy už to nevytrhnete.

Pan Robejšek nabídl všem rozumným lidem a jejich dočasným politickým stranám šanci spojit se bez ohledu na drobné a v podstatě bezvýznamené názorové rozdíly.

A Vy do toho s takovými bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.12.2016 9:54

A že pane Podracký

tak fundovaný člověk jako vy, co se tak perfektně orientuje v konzervatismu nezaložíte sám nějakou "opravdu konzervativní" stranu.Je to přece tak jednoduché.Nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.12.2016 9:53

Realisté bez znalosti reality, tedy spontánního řádu

lidského světa, a nic takového ve svých materiálech nemají, jsou jen jedněmi ze socialistů. A ten Pareto je zcela diskvalifikuje... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek