Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lze snad nosit hákový kříž?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Matousek 23.11.2016 20:32pane Krecku dekuji za vás clánek. |
|
|
J. Fialová 23.11.2016 20:15Z netu: "Pokud má mít islám speciální výjimky ze školního řádu, tak... Proč by pastafariáni nemohli chodit do třídy s cedníkem na hlavě? Proč by adamiti nemohli chodit do školy nazí? Proč by kanibalové nemohli k obědu sežrat učitelku fyziky?" |
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:17Re: Z netu: Ano. Na netu určitě najdete i větší hovadiny. Já Vám věřím. |
|
|
J. Fialová 23.11.2016 20:30Re: Z netu: Jojo. Třeba tohle musí být také hovadina: "Podle Listiny základních práv a svobod je Česká republika státem založeným na demokratických hodnotách, který se nesmí vázat na náboženské vyznání. Tím je dán sekulární charakter našeho státu. Každé školské zařízení musí mít právo rozhodnout o zákazu veřejné manifestace náboženských symbolů." (Autor je advokát, přednáší právo na Právnické fakultě Univerzity Karlovy.) |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:34Re: Z netu: Tak ať onen advokát verifikuje svůj právní názor soudním rozhodnutím a můžeme se o něm bavit. |
|
|
P. Smutný 23.11.2016 22:18Re: Z netu: H U S O ! ! ! |
|
|
J. Jurax 23.11.2016 23:42Re: Z netu: Ach jo ... :-( |
|
|
Adamzdenek 23.11.2016 20:07Kozel zahradníkem No pan Křeček je potvrzení přísloví Kozel zahradníkem. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:08Re: Kozel zahradníkem Asi tak. Musí být právní obci pro smích. |
|
|
J. Fialová 23.11.2016 19:31ČT24: "Ministr spravedlnosti Robert Pelikán řekl, že nošení či nenošení muslimských šátků je věc veřejné debaty. Podle něho má společnost právo vynucovat na každém, aby určitá pravidla dodržoval. „Máme právo, pokud se na tom shodneme, rozhodnout, že se u nás nebudou nosit burky, možná ani šátky,“ uvedl. Společnost musí podle něho říci, co jí vadí a co nevadí." |
|
|
Adamzdenek 23.11.2016 20:13Re: ČT24: Pojďme se dohodnout, že ženy do 30 let nebudou smět nosit podprsenky. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:45Re: ČT24: do velikosti 2 nemám nic proti tomu. |
|
|
J. Vintr 23.11.2016 20:15Re: ČT24: Bratr ministra Pelikána konvertoval k Islámu... |
|
|
J. Fialová 23.11.2016 20:23Re: ČT24: Má zajímavé názory. třeba zde: http://www.denik.cz/z_domova/arabista-petr-pelikan-kdo-kamenoval-zeny-doma-bude-to-chtit-delat-i-u-nas-20160603.html |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:42Re: ČT24: to jsou ti nejnebezpecnejsí. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 18:23Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, že vystudoval práva?! Už mu někdo prozradil, že u nás existuje ústava, která zaručuje náboženskou svobodu, přičemž islám je u nás náboženství povolené, zatímco nacismus a jeho symboly jsou u nás zákonem zapovězeny? Chápat šátek, jenž má za úkol zakrývat vlasy zbožné muslimky, za jakýsi agresivní symbol fundamentalistického islamismu, může opravdu jen hlupák. I u nás je na svobodném uvážení ženy, jestli si vezme výstřih až po pupek, nebo rolák. A není to tak dávno, kdy byl šátek běžnou normou i pro křesťanky. Asi byly taky agresívní! Takže to shrnu- pokud chce žena mít ve škole (nikoliv v nemocnici, kde má předepsán úbor) zakryté vlasy, jakožto výraz své cudnosti (tento požadavek je už v Bibli, není to specifikum Koránu), je výraz hlouposti spojovat to s nějakým ohrožením islámem. Burka a nikáb, to už je trochu něco jiného, zakrytí tváře může být jako bezpečnostní riziko plynoucí z ukrývání identity zapovězeno. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:00Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Jeto jinak. Problém je v tom, ze Islám není nábozenství, ale politikum. Z islámu hrozí svetu nebezpecí, které nevidi jen ignorant. Proto jakékoliv symboly spojené s islámem v Evrope lidi provokuje a nechtejí je. Navíc sátek muslimky není vyjádrení cudnosti, ale tuposti. Korán ho neporoucí, poroucí ho její manzel, kterej je rovnou jejím pánem i nad cudností. Muslimská zena jak známo nemá co ceknout. Ty dve "cudné" muslimské dívky mohly klidne na vyucování sátky sundat a neprovokovat. Ony ovsem provokovat chtejí. Dnes se soudí za právo mít vlasy zahaleny, zítra podají stíznost na krestanské symboly, pozítrí budou zádat jídelnícek bez veprového, potom zákaz vánocn ́ch stromkú, potom úlevu pro snatek s nezletilou, ( jak cudné ! ), potom prijdou vrazdy ze cti, to je kdyz bratr zavrazdí sestru, protoze se zamilovala do neverícího psa. Tedy do krestana. Ze to tak není? Ale ano, a zcela aktuálne jiz dnes, v mnoha zemích západní Evropy. Jste jen nevidomá, protoze v Cesku skoro zádné muslimy nemáte. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:04Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Jak vidět, Vy opravdu, ale opravdu nejste přes termity suterén. Dejte pozor, ať se nepotkáte s fiakrem. Něco tak zmateného se ani tady, a to je co říct, hned tak nenajde. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:10Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, zijete v nejakém skleníku ( ? ) .. ze napsané nechápete. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:15Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Naopak. Vy jste nepochopil, že Vaše dojmy, co islám je, či není, nejsou ani zdaleka určující. Tím je naše ústava a zákony a soudní rozhodnutí. Až se Vám podaří ty poněkud zmatené teze o islámu a šátcích prosadit do nich, dejte vědět. Pak se o nich můžeme bavit na úrovni, jakou byste rád. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:26Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Je to jasné a chápu Jdete na to coby právnicka. Spravedlnost, selsky rozum, zdravy úsudek to vse jsou pro právníka sprostá slova. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:32Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Nechápete. Nejsem právnička. Ale právní stát, to jest rovnost před zákonem pro každého, je pro mě podstata demokracie. Pokud budu emoce nadřazovat zákonům, skončí to katastrofou. Lidé, kteří lynčovali, také byli přesvědčeni o své spravedlnosti. Pokud chci něco na stávajícím stavu změnit, musela bych to nejdřív prosadit do zákonů. A to tak vyváženě, aby to s ničím nekolidovalo. Co se náboženských symbolů týká, jsou možné různé úpravy. Ale nemůže praxe předcházet legislativu. |
|
|
J. Jurax 24.11.2016 0:18Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Teoreticky ano. Ale šedivá je teorie, košatý strom života. A zákonodárci život klopýtavě dohánějí - pokud tedy vůbec chtějí, případně smějí. A aby se něco prosadilo do zákonů, musí se napřed dělat vlny takové, aby si jich čačtí zákonodárci vůbec všimli. No a ty vlny se teď dějí. |
|
|
P. Smutný 23.11.2016 20:02Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Svastika je náboženský symbol buddhismu a hinduismu, osobo nevzdělaná rozumu mdlého. Vaše obhajoba muslimů a muslimek nemá stropu a uvedené příklady mimo mísu, kozo Lízo. |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:06Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Vy jste jen popletený pitomeček, legislativními souvislostmi zcela nedotčený. Odlepte se. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:18Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, jste zdá se vzdelaná paní. Tak neberte panu Smutnému právo na jeho názor a nenapadejte ho verbálne. U dvou muslimskych slecen se za jejich práva zasazujete. Cím to, ze máte dvojí metr ? |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:21Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Problémy se čtením máte zřejmě Vy. Nebo jste příspěvek pana Smutného nečetl? Proč bych brala ohledy na někoho, kdo mě ,,verbálně napadá"? Právě, že mám stejný metr. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:29Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, omluva |
|
|
J. Václavíková 23.11.2016 20:35Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, Oceňuji. |
|
|
F. Matousek 23.11.2016 20:46Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí, netreba |
