Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bakala v Písnici?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Pavlis 4.11.2016 13:50Kauza Bakala, je osobním hříchem současného premiéra. Že to má "ošetřené" svými právními poradci je jiná věc, která ovšem svědčí o kvalitě sociálního cítění sociálních demokratů. Pan Křeček k nim také patří. Na ODS, jejímž nejsem voličem, se navalily všechny viny za privatizaci. Že se na ní vydatně přiživila celá řada dalších stranických i nestranických špiček, Babiše nevyjímaje, zůstává lidem jedno. Opoziční smlouva má dva otce. Jeden je adorován, druhý dehonestován. Stovky miliard za oddlužení bank a jejich prodej do zahraničí má na svědomí vláda premiera Zemana a jeho ministra Mertlíka. Tvrdík zlikvildoval ČSA a nyní je opět v kurzu pana prezidenta. Opravdu mi hlava nebere tu paradoxní situaci českého voliče a milovníka české levice. Zdá se, že je opravdu "křištťálově čistá" jako ostravské černé uhlí... Žel. |
|
J. Čapková 4.11.2016 11:19pan Křeček neblbne Je to sprosťárna co se v bytové politice v tomhle státě děje. Pro zdejší diskutující zřejmě není problém koupit si garsonku, která má 29m, za 1.200000, to co prošlo panu Bakalovi je do nebe volající. Jestli pro nás důchodce tenhle stát něco udělal, pak je to to, že nám, alespoň některým prodal byty za slušnou cenu. Byty, v kterých jsme celý život platili nájmy. Něco udělat pro tyto lidi by měla být výzva nejen pro stát, ale především pro obě levicové strany, abychom věděli, že nějaké levicové strany máme. |
|
M. Prokop 4.11.2016 14:37Re: pan Křeček neblbne To vím každý okamžik a každou buzeraci, že zde máme levicové strany, navíc ve vládě. |
|
|
Z. Lapil 4.11.2016 18:25Re: pan Křeček neblbne Myslíte, že je spravedlivé nutit ČEZ nebo OKD nebo kohokoliv prodat jejich majetek za cenu nikoliv nejvyšší možnou, zatímco tu paní, co jsem od ní bydlení kupoval já, k tomu nikdo nenutil? A z druhé strany: je spravedlivé, aby stát zařídil některým lidem levnou koupi bytu, a jiným ne? Neboli: co máte ausgerechnet proti mě, že vám (zřejmě) přijde v pořádku, že já si musel koupit bydlení za tržní cenu, zatímco jiných lidí se zastáváte? |
|
|
M. Prokop 4.11.2016 8:47Zajímavé je, jak má Křeček občas i rozumné názory na připrchlíky a podobné záležitosti, ale jak jde o byty, blbne na kvadrát. Byt prostě patří majiteli. Nájemník není majitel a pokud se mu majitel nelíbí, tak ať se přestěhuje nebo si postaví či koupí své. |
|
|
V. Němec 4.11.2016 9:08Re: Zajímavé je, Ale podle pí Šabatové se majiteli každý nájemník musí líbit! |
|
|
M. Prokop 4.11.2016 9:49Re: Zajímavé je, Já nejsem pí. Šabatová. |
|
|
P. Khail 4.11.2016 12:40Re: Zajímavé je, Musíte číst vše, p. Křeček napsal: " A tak za situace, kdy se nyní ČEZ rozhodl prodat nikoliv pouze byty nebo jednotlivé domy, ale kompletně celé sídliště soukromému podnikateli, není divu, že se obyvatelé obávají o své bydlení, protestují a chtějí, aby byty byly prodány za přijatelnou cenu jim." Existuje důvod nepřát obyvatelům koupi svých bytů? |
|
|
M. Prokop 4.11.2016 14:39Však jsem taky četl. Jistěže jim to mohu přát a také přeji. Ovšem rozhodnout se, komu co prodá, musí majitel. |
|
|
P. Khail 4.11.2016 15:29Re: Však jsem taky četl. Uhýbáte, p. Křeček nenapsal to co mu vytýkáte. |
|
|
M. Prokop 4.11.2016 16:50Re: Však jsem taky četl. "že se obyvatelé obávají o své bydlení, protestují a chtějí, aby byty byly prodány za přijatelnou cenu jim." |
|
|
P. Aron 4.11.2016 16:12Re: Zajímavé je, Jenže ČEZ není standardní majitel, který domy za svoje peníze postavil. Nájemníci byty nechtějí ČEZu znárodnit, ale chtějí mít právo - možnost si je odkoupit. Nyní se jedná i o možnosti odkoupení městem nebo městskou částí. Pokud to prodají jako celek, dovedu si představit co vše hrozí. |
|
|
P. Boublíková 4.11.2016 5:03A jejda Pan Křeček už si zase hraje na písečku, kde s ním není řeč:-) Klidné, ničím nerušené bydlení si lze zajistit natrvalo jen málokdy - nikdy nemám jistotu, že mi za 20 let nepovede kolem baráku železnice :-) Přestěhovat se z nájmu do jiného nájmu myslím není tak komplikované jako prodávat a kupovat nové bydlení, pokud to staré nevyhovuje. Vo co go? |
|
|
P. Vaňura 4.11.2016 12:00Že důchodce s důchodem 8000 Kč měsíčně nemůže platit nájem 10000 Kč měsíčně. A OBECNĚ, kdysi byly ve státě, co patřil "dělníkům, rolníkům a pracující intelegenci" byty podnikové, družstevní a státní. Pak došlo k převratu a k nájemníkům podnikových a státních bytů se stát zachoval DIAMETRÁLNĚ RŮZNĚ, případ od případu, naprosto nebyla dodržena zásada rovného zacházení. Ale nebojte se, aby nájemník, kterého se rozhodli vystěhovat vyhodil do povětří celý barák i s lidmi, se stalo jen jednou. Tak o co go... |
|
|
P. Boublíková 4.11.2016 20:11Re: Že důchodce s důchodem 8000 Kč měsíčně Ne já se nebojím. Právo na bydlení neuznávám, takže jsem se zařídila podle toho :-) Někteří lidí se jako důchodci s příjmem 8 kkč už nejspíš narodili :*( |
