Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Mudrování o tom, co jest a co by býti mělo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 3.10.2016 23:34Pane Frýborte, pokud to tu budete číst, mě strašně zajímá mentální stav německých bežných lidí. Já to prostě nejsem schopna pochopit, že se tak málo bouří, že v diskuzích čtu nesmysly typu - jak je skvělé, že Maďarské referendum dopadlo jak dopadlo. Jindy zas hájení svých politických špiček. Nevím, možná nesleduji správné stránky, ale mám pocit, že se víc bouří snad jedině bývalí dederáci.. mýlím se ? Nebo jsou tam represe za názory ? Velké? |
|
|
P. Vaňura 3.10.2016 17:47Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw nabádal r. 1937 Američany, aby se nestarali o Evropu, protože představy, že by tam snad mohlo dojít k válce jsou zcela zcestné! |
|
J. Václavíková 3.10.2016 19:12Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw A jistý idiot jménem Klaus zase svého času vyjadřoval přesvědčení, že Turecko patří do EU, dokonce i nás tam přihlásil. A zcela nedávno považoval za vyloučené, aby voliči odhlasovali Brexit! |
|
|
P. Han 3.10.2016 20:53Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw Turecko oné doby, kdy to Klaus říkal, bylo o hodně jiné, než současná Erdoganova diktatura. Stejmě jako Adenauerovo či Brandtovo Německo bylo jiné, než Německo Merkelové, nebo Reaganovy USA jiné než Obamovy. Nemluvě o tom, že Turecko lákali západní politici do EU již v době, kdy my jsme tam nebyli. A o tom, že považoval Brexit za vyloučený, jsem neslyšel. Pokládal ho za nepravděpodobný, to ano. Vyloučený, to bylo pouze vaše zbožné přání. |
|
|
J. Kanioková 3.10.2016 22:13Přesně...
|
|
|
J. Babička 3.10.2016 19:18Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw Mimochodem, když se psalo o Stalinem způsobeném hladomoru na Ukrajinš, kde zahynuly miliony lidí, že se může mluvit o genociidě, tak to Shaw považoval za pomluvy. Zajel se tam podívat, asi mu předvedli, nějakou tu Potěmkinovou vesnici, každopádně napsal, že ty zprávy o hladomoru nejsou pravidvé a uvedl "Nikdy v životě jsem si tak dobře nejedl, jako na Ukrajině" Nakonec tomu není tak dávno, co jeden americký ̈černošský sportovec se zajel podivat na hlad v Sevrní Korei, byl hostem samotného Kima a opěvoval jak se v S Korei dobře jí a jak měl všeho dost. Ale toho omlouvá, že to rozhodně nebyl intelektuál. |
|
|
I. Mertl 3.10.2016 19:18Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw Božíčku, jak jakési české smradlavé nic s klidem označí veleducha literatury devatenáctého a dvacáteho století za idiota! |
|
|
J. Vintr 4.10.2016 1:47Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw A cím jiným tenhle "veleduch literatury" byl? Jedním z neštěstí lidstva je, že velmi často považuje idioty za veleduchy. |
|
|
J. Vintr 4.10.2016 1:59Re: Mimochodem, v článku zmiňovaný idiot G. B. Shaw A čím jiným tenhle "veleduch literatury" byl? Jedním z neštěstí lidstva je, že velmi často považuje idioty za veleduchy. Žádný člověk není "smradlavé nic" a nikdo nemá patent na rozum. To že před někým někteří lidé padají na zadek ještě vůbec neznamená, že to nemůže být blbec. Popravdě řečeno, mnohem častěji lidé padají na zadek před velkohubými blbci, než před moudrými lidmi. |
|
|
V. Vaclavik 3.10.2016 15:45Co je moralni "osměluji se vzepřít módnímu kajícnictví, po stránce morální. Neboť kdo jiný je ochoten se podělit..." Dokud moralni rovna se podelovani, pak autor nic nepochopil. Asi mu jeho predci nesdelili to lidove moudro - pro dobrotu na zebrotu - anebo moudrost v tom obsazenou nepochopil. A neni v tom sam, jak jinak, protoze pak bychom nebyli tam, kde se nachazime. |
|
|
P. Vaňura 3.10.2016 17:25Taková snaha
|
|
|
P. Vaňura 3.10.2016 17:33Taková snaha udělat z Čechů kajícníky je celá ta desítky let vedená kampaň ohledně vepřína v Letech u Písku. Přitom se jednalo o sběrný tábor pro kriminálníky! |
|
|
K. Janyška 3.10.2016 15:39Co by mělo být nikdo neví. Ale na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět, známo je. Tedy, známy jsou vlastnosti lidského světa. Drtivá většina lidí, blížící se všem, však o nich neví vůbec nic. Ani vy ne, autore...Dzp. |
|
|
B. Hamal 3.10.2016 15:21Západ pořed dilematem Nemůžeme zachránit všechny a tak zachraňme aspoň sebe. A když už ty ostatní stejně zachránit nemůžeme, tak jim pro svou záchranu seberme I to co jsme jim ještě ponechali. |
|
|
P. Vaňura 3.10.2016 17:24My nikomu nic nebereme! Na pořadu dne je ochrana NAŠICH zemí a NAŠICH zdrojů před plíživou snahou parazitů z cizích kultur, kteří se jich chtějí zmocnit. Je třeba vyhlásit válečný stav a každého, kdo této snaze napomáhá postavit ke zdi! |
|
|
A. Alda 3.10.2016 14:04Zapomeňte na Malthuse. Jeho teorie byla již stotisíckrát vyvrácena. "Úživnost" Země stoupá naopak rychleji než počet lidských obyvatel, což je potvrzeno empiricky. Se stoupajícím počtem obyvatel se prodlužují konce L-G křivky rozložení inteligence, a ti extrainteligentní na pravé straně křivky dokáží posunovat schopnost lidstva produkovat potraviny tak výrazně, že tomu růst počtu obyvatel a jimi chráněných a pěstovaných zvířat nestačí. Prostě čím je nás víc, tím jsme najezenější. |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 14:18Re: Zapomeňte na Malthuse. Možná platí globálně, ale lokálně existují na zeměkouli oblasti, kde úživnost území již z různých důvodů nepostačuje. |
|
|
A. Alda 3.10.2016 14:45Re: Zapomeňte na Malthuse. Zcela excelentním případem je Izrael. Židé udělali z pouště, kam arabští beduíni už ani nevodili velbloudy, rajskou zahradu - sady pomerančovníků a olivovníků... Sama Sahara by při dobrém obhospodařování dokázala uživit ne méně než 10 miliard lidí, tedy více, než jich je na celé planetě dnes. |
|
|
R. Langer 3.10.2016 14:50Re: Zapomeňte na Malthuse. Ale i to má svou cenu, a zase tak moc to rozšiřovat také nejde. A samozřejmě, nejvíc selhává ten "lidský faktor". ;-) |
|
|
M. Valenta 3.10.2016 15:43Re: Zapomeňte na Malthuse. Ale za jakou cenu? Podívejte kolik dnes teče vody v Jordánu. |
|
|
J. Kombercová 3.10.2016 16:35Re: Zapomeňte na Malthuse. A na naše toky a potůčky jste se díval? |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 18:40Re: Zapomeňte na Malthuse. No, ono ovšem byste musel nějak na Saharu dostat sladkou vodu. To se zdá být trošku problém. A úživnost území není jen funkcí jeho geologie, flóry a fauny a taky nerostného bohatství, ale také funkcí technické vyspělosti a vzdělanosti obyvatelstva toho území; v neposlední řadě též dostupných investic. Třeba ropné emiráty své obyvatelstvo taky uživí - a na vysoké úrovni - protože mají za co dovážet potraviny. Vámi vzpomenutý Izrael měl a má zase vzdělané a motivované obyvatelstvo a dostupné investice i podporu zvnějšku - a má co nabídnout za potraviny (nevím, zda je potravinově soběstačný v tom smyslu, že by potřebné potraviny mohl na své území vypěstovat). Něco podobného platí pro Velkou Británii - ta v podobném smyslu potravinově soběstačná není. My ostatně dnes už pravděpodobně též ne. |
|
|
R. Langer 3.10.2016 14:22Re: Zapomeňte na Malthuse. No, jak kde, pane Aldo. |
|
|
J. Babička 3.10.2016 15:01Re: Zapomeňte na Malthuse. Intelektual nam radi, abysme nepouzivali selsky rozum |
|
|
V. Vaclavik 3.10.2016 15:49Re: Zapomeňte na Malthuse. Souhlasim. Drive se tlupa musela stehovat vzdy pote, co si nakadili kolem tabora a vyplasili vsechnu zver v okoli. Uzivnost Zeme tenkrat byla extremne nizka, primo umerne k vysi rozumove vyspelosti tehdejsiho lidu. Ale nedelejte si iluze, ze i pro tak jednoduchou pravdu se nenajde oponentura... |
|
|
P. Vaňura 3.10.2016 17:44Re: Zapomeňte na Malthuse. Přečtěte si o genocidě v Rwandě, ta potvrzuje, že měl Malthus pravdu. Ostatně, celé "Arabské jaro" bylo primárně vyvoláno zdražením potravin. Výkyvy klimatu pak často vedly k válkám a pádu celých civilizací (např. r. 1200 před Kristem), ačkoliv "běžné" války "regulovaly" počet obyvatel prakticky POŘÁD! |
|
|
P. Urban 3.10.2016 10:08Proč ta dvojakost? Člověk má přirozenou potřebu vytvořit si obraz světa, kterému rozumí a který mu psychologicky vyhovuje. A následně si vykládat fakta tak, aby byla v souladu s touto teorií. To platí stejně tak pro pouličního nácka jako pro magistra humanitního oboru. Ten druhý má ovšem daleko větší možnosti, jak si ta fakta vykládat "správně". |
|
S. Netzer 3.10.2016 9:58Škarohlídství je velmi "in", a samozvaní spasitelé stojí frontu. Fatální je, že toto vábení spasitelských sirén se opět ozývá ze stejné světové strany, jako v době před druhou světovou válkou. A navzdory všem historickým zkušenostem, je opět dostatek jednoduchých hlupáků, kteří podlehnou. "A je zajímavé sledovat, jak se proudy komunistické extrémní levice všude v postkomunistických zemích postupně slévají s extrémní pravicí v jeden proud, který čerpá ze strachu, z frustrace, vidiny nepřítele a z nepřiznaného ale patrného mindráku zaostalosti." http://svobodneforum.cz/obrance-cechu-pred-imigranty-jede-do-senatu-na-obrnenem-transporteru/ |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 14:19Re: Škarohlídství Hm - "Fatální je, že toto vábení spasitelských sirén se opět ozývá ze stejné světové strany, jako v době před druhou světovou válkou. A navzdory všem historickým zkušenostem, je opět dostatek jednoduchých hlupáků, kteří podlehnou." ... nemáte na mysli Německo, že ne? |
|
|
S. Netzer 3.10.2016 14:41Re: Škarohlídství Proč bych měla? Nekrmím se spisky škarohlída Frýborta a jemu podobných. |
