Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Úskalí a záludnosti Nových pořádků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 14.9.2016 3:00Re: Rekl bych, ze demokracie odesla Samozrejme. Ale tato absurdita byla uz i pred valkou, v Tatickove republice. A udrzelo se to dodnes. Poslanec ci senator, zaroven i hejtman. Jen se divim, ze to zadnemu Cechu nevadi. Ona ta CR je sice Absurdistan, ale ono je ''odsamcad pocamcad". Konec koncu, senator muze byt i riditelem divadla i vlastnit restauraci, zrejme fachci alespon 30 hodin denne. V USA je neco takoveho nemozne a take se nevoli strany, ktere by si pak dosadili poslance, voli se jen a pouze jednotlivci, v kazdem volebnim obvodu jen jeden za jednu stranu. A zemre-li, ci resignuje, jsou v tom okrsku doplnkove volby, nikoliv ze nahradniho kone doda strana odesleho. Ovsem, volby stran, to se lide, vetsinou ti s nevelkym IQ lepe oblbuji, staci podradne parky, koblihy a pivo, je-li toho dost, ma strana vyhrano a penezovod jde pak spravnym smerem. Ale kdyz to lidem je fuk, je to asi dobre. |
|
M. Prokop 13.9.2016 21:52Re: :-P Píšu snad někde něco takového? Prostě, bohužel nejsou nezávislé, byť třeba jen občas. Čest těm, kdo jsou (taky občas). |
|
|
M. Prokop 13.9.2016 21:50Re: Pan Doležal by si mohl uvědomit, že v původní kauze Tak za ten Kaplického podfuck bych mu (na rozdíl od jiných věcí) poděkoval. |
|
|
J. Kratochvíl 13.9.2016 20:29Re: Pan Doležal by si mohl uvědomit, že v původní kauze Já bych ještě doplnil, jak se vypořádal Exprimátor pěkně s projektem Národní knihovny od architekta Kaplického. Ani největší křivák by to neudělal lépe. A to je co říci. Už jen argument "pro 20 tis. Pražanů " je argument, Když má Praha přece přes 1 mil. obyvatel, kteří chtějí jezdit tramvají. Metro postavil v Letňanech do polí, také jeho zásluha. Pravda je, že Bém nula nebyl, bohužel !!! |
|
|
V. Klepetko 13.9.2016 20:10Místo kritiky pana Doležala jsem se dnes marně pokusil vyřešit trojčlenku: "Alexandr Dumas starší se má k panu Doležalovi jako "Klub na obranu demokracie" k.... " Ano, k čemu vlastně? :-) Jsem zcela vyčerpán z daleké cesty, a tak mě nic nenapadá :-)))) |
|
J. Kyselková 13.9.2016 20:05Re: Pan Doležal by si mohl uvědomit, že v původní kauze Záhadný zastupiteli Mč - máte mezery jako vrata ! Exprimátor Bém byl malér Prahy ? Elektr. karta Opencard byla určena pro 20 tis. Pražanů. Brzy kulminovala jako služba pro miliony. Bohužel, nastupující leváci další práci technologicky absolutně nezvládli a dokázali ji zazdít jen do nákladných soudních rvaček advokátů. Projekt stagnoval až vyústil do politického a bulvárního tématu "odposlechů". Teď do ubohé "lítačky" paní Krnáčové. Že Blanka je skvělý a nejdelší městský tunel v Evropě, kterým denně projede 70 tis aut - asi došlo už i Vám. Krom toho se ani Vám už nepodaří zapřít to, že např. Pavel Bém postavil 6 stanic metra a znovu postavil zatopený a zničený Karlín ! Pane, já jsem svědek - to je zázrak ! Co jste dokázali Vy s paní primátorkou ? Měnit jízdní řády tramvají, autobusů a cedule jako o závod. Jděte do háje Vy nečestné, nemožné, ukecané nuly ! |
|
|
Zastupitel Mč 13.9.2016 17:17Pan Doležal by si mohl uvědomit, že v původní kauze Opencard jde o staré pořádky a o fakta kdo, a čím na problém, který všem přerostl přes hlavy "zadělal"! Pro začátek by si autor mohl alespoň přečíst stenozáznam z jednání ZHMP 20.10.2005. Tam tvůrce pan Bém uvedl malér do života.. Vymyslel tzv. e -cestu Prahy, která už v průběhu prvních 5 let Pražany stála přes 3 miliardy! A panu Doležalovi přejme dobré zažívání, aby se dožil data, který uvedl v závěru "zasvěceného" textu. |
|
|
T. Kočí 13.9.2016 17:15Dobře napsáno Chválím. |
|
|
F. Navrátil 13.9.2016 16:27Re: Rekl bych, ze demokracie odesla Myslím si, že jste na omylu. Ve Velké Britanii jsou sice členové vlády poslanci, ale vládu fakticky vykonává autonomní státní aparát. Ministři zadávají a kontrolují politické zadání. Takže nakonec je to stejně takto: Poslanci přijímají zákony, vláda (fakticky státní aparát) dle nich řídí stát a soudy posuzují dodržování zákonů. |
|
|
V. Dostál 13.9.2016 15:33Re: Závistivci od ODS nemají pravdu ! Kdybyste uměl číst, věděl by jste, že píšu o platech pro nové úředníky. Pokud máte pochybnosti, jpouze příklad pro zabezpežení provozu EET je třeby ještě přijmout cca 560 lidí, to je nejméně 20 milionů ročně nově na mzdy |
|
|
J. Kratochvíl 13.9.2016 15:29Závistivci od ODS nemají pravdu ! Vše svádíte na koblihy a pochopitelně v tom to je také. ODS místo aby nabídla voličům koblihy, tak je raději sežere a prošustruje sama. Lžete, zvýšení platů se týká hlavně učitelů, lékařů, hasičů a dalších státních zaměstnanců, ale i kontrolorů, dozorců a drábů, aby hlavně kontrolovali nepoctivé chamtivce tzv. "podnikatele". Když zde nějak neviditelná ruka nefunguje. |
|
|
J. Kratochvíl 13.9.2016 15:21Re: Chápu pana Doležala a jeho nenávist Babišovi Váš příklad trochu kulhá. Hitlerova totalita nemá příčinu v 1.sv. válce, ale přístupu západních spojenců k poraženému Německu po válce a krize ve 30.letech, z toho si vzali ponaučení po 2.světové válce a chovali se jinak, tak aby budovali sociálně tržní hospodářství a demokracii a mělo to úspěch. To je trochu rozdíl než tvrdíte vy. |
|
J. Pospíšil 13.9.2016 15:11Re: Rekl bych, ze demokracie odesla Ale tak to přece není. Příkladem může být například Velká Britanie, kde ministr musí být členem parlamentu. Není žádný důvod pro to, aby lidé nikým z lidu nevybraní vládli. A nenesli tedy ve volbách odpovědnost. Každý v Britanii však musí být zvolen osobně, jemu musejí lidé dát v jeho obvodu nejvíce hlasů ze všech, kteří kandidují. A těžko můžete tvrdit, že Britanie demokracií není. Takže s tím oddělením moci zákonodárné a výkonné to prostě neplatí. |
|
|
T. Kohout 13.9.2016 15:05nějak nám to přerostlo přes hlavu - "Právu musí být učiněno zadost, i kdyby to znamenalo konec světa." |
|
|
V. Dostál 13.9.2016 15:04Kdyby jste vy koblihožrouti uměli myslet, tak se zamyslíte třeba nad 20 miloardami navíc na platy nevých státních zaměstnanců, ve velké většině kontrolorů a dozorců a drábů. Tedy lidí neproduktivních. Jejich práce nic nepřináší.Ovšem oni budou Bureše volit |
|
|
V. Dostál 13.9.2016 15:00Re: pane Latáku A co Šlachta a Olomoucké státní zastupitelství, tam opravdu nevidíte Burešův vliv? |
|
J. Lepka 13.9.2016 15:00Re: přesně tak pane Götze To neměli původně Židé z nacistů taky. |
|
|
V. Dostál 13.9.2016 14:57Re: Chápu pana Doležala a jeho nenávist Babišovi A kdy tedy Babiš přišel k ohromnému majetku. Svojí pílí a inteligencí jistě ne, to by neblekotel kraviny, tak jak teď často. Přes svoje StBácké kntakty nepochybně. A je chyba politiků že hned dávno s tím něco neudělali. |
|
|
J. Lepka 13.9.2016 14:56Re: Chápu pana Doležala a jeho nenávist Babišovi Jistě, bez prohrané první světové války by nebylo průseru s Adolfem. To ale nijak neomlouvá jeho a ani Němce, kteří mu umožnili zvěrstva do té doby nemyslitelná. |
|
|
V. Dostál 13.9.2016 14:54Chěl bych všem obdivovatelům Babišepřipomenout Babišovské Nové pořádky jsou zaštítěny jednoduchoučkou, ale atraktivní ideologií: posledních 25 let nám vládli politici, kteří nemakali a kradli. Teď přicházíme my, obyčejní lidé, abychom udělali pořádek. Prakticky totéž si daly do štítu všechny velké evropské autoritativní režimy v minulém století. Všechny také chtěly své státy řídit jako firmy . Tolik citát. Je ovšem k zamyšlení, kdo toho, že poltici nemakali a kradli nejvíce využit. Nebyli oni politici, ale právě Babiš a jemu podobní. Který politik je stejně majetný? A ještě jedno, když tě ve tvé firmě někdo štve, tak ho vyhodíš. Ale co s občany, kteří štvou politika? Zavřít,nebo aspoň omezit tedy system Agrofert |
|
|
R. Langer 13.9.2016 14:16Re: co s tím má sakra společného Babiš? No, na to jsem zvědavý... |
|
|
J. Laták 13.9.2016 12:49Re: co s tím má sakra společného Babiš? Hm, tak teď jste se pěkně podřekl, pane Šejno. Vám vadí Doležalův zvednutý ukazováček vůči výsostnému demokratovi, leč chudákovi Babišovi. Na jedné straně obdivně hodnotíte českou demokracii podle knihy (níže) a na druhé straně připouštíte, že A. Babiš, ač podezřelý z nekalostí, stává bezúhonným poslancem. Jak je to možné? Mě se zdá, že tady něco nefunguje, jak by ve slušné společnosti mělo. |
|
Č. Berka 13.9.2016 12:16Re: Chápu pana Doležala a jeho nenávist Babišovi vidím to stejně |
|
|
J. Laták 13.9.2016 11:57Re: pane Latáku Souhlasím, Byť se pro tentokrát pana Klause téměř zastanu. Bytostně ho nesnáším, protože jeho jméno (spolu s ostatními) pokládám za předem vygenerované v Kremlu, dávno před listopadem 89. Jeho mobilizace sice svědčila o opaku, ale pak následovala Oposmlouva a volič ODS měl možnost spatřit jeho krásný zadek. |
|
|
P. Lenc 13.9.2016 11:21Re: pane Latáku Opravdu?A to jste zjistil kde? |
|
|
P. Lenc 13.9.2016 11:19Re: pane Lenci Pane Šejno, pokud považujete zdravý rozum a životní zkušenosti plus jistou znalost politické historie za superinteligenci, tak prosím.A že i ten váš "brod" zvedá hladinu, holt kdo nechce vidět, nevidí. |
|
|
J. Kratochvíl 13.9.2016 11:13Chápu pana Doležala a jeho nenávist Babišovi a je vidět, že mu to nedá spát ve dne v noci. Bohužel, a to pan Doležal, nechce pochopit, že historie nezačala vstupem Babiše do politiky, ale jako důsledek politiky a ideologie jeho oblíbenců z ODS, dnes již politických mrtvol, kteří tuto zemi řídili dlouhých 20 let. Pan Doležal v tom má stejný problém v chápání historie jako před časem s obhajováním sudetských Němců. Nikdy nepřiznal, že historie nezačala, ani v tomto případě, 9.května 1945, ale mnohem dříve. Nedokáže rozlišit příčiny a následky. Je to marný, je to marný, je to marný !!!! |
|
M. Šejna 13.9.2016 11:06pane Latáku ano přesně tak. Tezi o tom, že občan má jednou za čas jít k volbám a mezitím do ničeho nekafrat, razil jistý Václav Klaus a jeho partaj. A měli pravdu. |
|
|
M. Šejna 13.9.2016 11:03přesně tak pane Götze ale vysvětlujte to lidem, kteří mají z Babiše kopřivku. Já jsem Babiše nevolil a volit nehodlám, protože pro mě jsou volitelné jen standardní partaje a nikoli jakási amorfní hnutí. Ale děs z Babiše nemám. Ten přenechám Prokopům, Lencům apod. |
|
|
K. Vyšata 13.9.2016 11:02Re: co s tím má sakra společného Babiš? Pochopitelně když cítí pan Doležal potřebu se svojí partičkou bojovat, musí instalovat nepřítele. Nejlépe takového, který alespoň v části společnosti vyvolává rozporuplné pocity. Potom je šance se hrdinně postavit do jejího čela a bít ostošest do nepřítele, rozvraceče demokracie a uzurpátora moci. Je-li nepřítel instalován, může se vše uvádět v souvislosti s ním. Pan Doležal nám pomalu ale jistě stává novinářským Kortem. |
