Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Komunikační hojnost, ale myšlenková prázdnota
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 5.9.2016 0:02Najděte si Němce v jiných slovanských jazycích Německo je polsky Niemcy,slovinsky Némčija,chorvatsky Njemačka, ...maďarsky Németország |
|
J. Hejmala 4.9.2016 22:07Nazory tech dvou nefachcenku Nemaji cenu zlomeneho petaku uz jsou jen pro srandu kralikum Ze jim lidovky ty jejich hnoje vubec bere |
|
|
J. Kanioková 4.9.2016 23:51Bolí paranoia ?
|
|
|
D. Stirský 4.9.2016 14:23Pokud vím, tak právě V. K. byl a je proti regulacím všeho druhu. Volný pohyb osob, práce a kapitálu, tak to přece má být. S migrací se to má tak: Ať se jí budeme bránit nebo ne, tak ona tu zkrátka a dobře je a bude. Migrovat dnes není, na rozdíl od dob minulých, nic složitého. Stačí pár kliků a jeden večer na síti, a mám letenku, jízdenku, mapu, informace... I lidé žijící kdesi v megapoli v Asii v hrobkách mají televizi. Vidí přihlouplé seriály typu Dallas, Kriminálka tam či onde a řeknou si: Tak chci také žít. A jdou. Různá omezení, zábrany, víza, to vše je jen částečné a dočasné řešení. Takž politici se musejí sejít, začít jednat a určit nějaká základní pravidla. A měly by vznikat větší státní celky, klidně Spojené státy evropské - zejména malé národní státy se stávají, bohužel, spíše brzdou a přežitkem. Má-li jedno město více obyvatel, než bývalá ČSSR, pak už by to mělo být jasné. |
|
J. Václavíková 4.9.2016 14:34Re: Pokud vím, Jenže pro ty větší celky jsou tihle političtí dinosauři z IVK už dávno fosílií, tak to zkoušejí přes rozbití na nevýznamné národní státy, kde doufají uspět svou předpotopní rétorikou. |
|
|
J. Mrázek 4.9.2016 16:46Pro Boha vševidoucího ! Státy tu jsou, rozvracené. Národy tu jsou, popírané, kultura tu je, rozmanitá a jen tupci si sedíc u TV řeknou- sbalíme se a jedeme tam, o finanční stránce, kulturní, lingvistické nemluvě....čím myslíte ???? Prosazování superstátu a likvidace toho všeho...Že se ptám... |
|
|
J. Mrázek 4.9.2016 17:16Re: Pro Boha vševidoucího ! Příliv migrantů není krize, je to výsledek neschopnosti bruselských vládnoucích elit plnit povinnosti, které jako správci Evropy mají. Nikdo dnes nechrání evropské hranice, vedou se jen nekonečné žvásty, že je to třeba udělat. Ať už německá kancléřka stoupence islámu pozvala, či nikoli, nemají tu legitimně co dělat a překročení našich hranic je trestný čin. Skutečná migrace je ve skutečnosti něco, co má jistý zákonný nebo alespoň hospodářský rámec.Autora tohoto konstatování si laskavě najděte SAMI ! |
|
|
J. Kanioková 4.9.2016 23:45:)))))))
|
|
|
P. Vaňura 4.9.2016 18:00NIKDO se nedokáže identifikovart s EU a to právě proto, že ji chybí vymezení proti jiným kulturám. Evropan se může identifikovat s NEGACÍ cizích kultur, NIKDY s multi kulti. Kdo je ochoten zemřít za ideál multi kulti, řekl bych že NIKDO. Zemřít za Německo, Česko, Francii nebo za islám, to je něco ÚPLNĚ JINÉHO! Migrovat může být složité, pokud nemáte neomezené množství PENĚZ! |
|
|
V. Vaclavik 4.9.2016 19:38Re: Pokud vím, "právě V. K. byl a je proti regulacím všeho druhu. Volný pohyb osob, práce a kapitálu, tak to přece má být." Svoboda neni anarchie, i volnotrzni svobodna spolecnost ma sva pravidla, ktera musi byt dodrzovana, jinak by to nebyla svobodna spolecnost. Dnes se nemuzeme nediskriminovane otevrit svetu, protoze nemame jednu dulezitou svobodu a to svobodu jednani (podnikaveho, ekonomickeho), vse je svazano regulacemi vseho, co se hybe. Dale tu mame iracionalni, bezbrehou, tak zvanou 'solidaritu', ktera ovsem neni zadnou solidaritou, v tomto pouziti jde o cistou orwellovstinu. Ta nase dnesni 'solidarita' je cistokrevny altruismus nadiktovany nam shora a demokraticky sankciovany uzitecnymi hlupaky mezi nami, tech opravdu zlych je na to mezi nami malo, klicovi jsou vzdy ti dobre minici hlupaci, kteri vzdy stali jako hlavni podpora kazdeho zlocinneho rezimu (nacistickeho, leninskeho, stalinistickeho, breznevskeho, husakovskeho...). |
|
M. Prokop 4.9.2016 21:39Re: Pokud vím, "Takž politici se musejí sejít, začít jednat a určit nějaká základní pravidla." Jedno by bylo jednoduché: Kdo přiskákal ilegálně, zase odskáče, nepo si počká v lágru, až ho někdo bude chtít. Spojené státy evropské nemají politický národ, takže by to dopadlo jako v bývalé Jugošce. Máte ještě nějaký podnětný nápad? |
|
|
V. Vaclavik 4.9.2016 5:05'Human action' funguje presne naopak. "Nebyl to žádný „human design“, byla to „human action“. Ta probíhá bez závislosti na vuli kohokoliv konkrétního, ac k tomu jednotlivci leccos svého pridávají." "Human action" ve smyslu jaky tomu spojeni slov dal Ludwig von Mises znamena konkretni vedome, cilene, jednani konkretnich jedincu, neni to jen pouhe 'pridavani leccos sveho jednotlivci'. Jde o denodenni rozhodovani o praktickych vecech kazdym clovekem jednotlive, ktere v agregatu usti v harmonicky celek udavajici ton cele spolecnosti. 'Human action' neni neco, ci nic mystickeho, von Mises byl vsechno, jen ne mystik! Wikipedia popisuje dilo 'Human Action' jako 'racionalni zkoumani lidskeho rozhodovani. Clovek denodenne celi vyberu jak uspokojit sve cile. Human action je aplikace lidskeho rozumu k vybrani co nejlepsich prostredku k uspokojeni svych cilu.' [volny preklad] V usilovnem boji proti slucnickarskym planovacum nasich zivotu padaji panove Klaus a Weigl do opacne pasti, kdyz zastavaji pozici, ze planovani jako takove je spatne, ze vyvoj spolecnosti, naroda, se deje tak nejak temer mimo, nebo nad jejim lidem, ze jde o nejaky mysticky kolektivni proces, jako napriklad idea 'kolektivniho vedomi' a dalsim takove vymysly mysticismu. |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 8:54Designeři a plánovači Poslední odstavec V. Václavíka bych ještě doplnil, že pánové Klaus a Weigl si zřejmě nechtějí připustit myšlenku, že by snad designeři byli schopni učení, tzn. neopakovat ve svých návrzích (plánech) své minulé chyby. Pánové Klaus a Weigl jsou hluboce věřícími lidmi, kteří věří, že svět byl úplně poznán už v době Ludwiga von Mises. A proto je třeba hledět výhradně do zpětného zrcátka. |
|
|
K. Janyška 4.9.2016 9:02Re: Designeři a plánovači Za vším je spontánní řád a vy o něm nic nevíte. V tom je problém... Dzp. |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 9:50Spontánní řád https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order Spontaneous order is what happens when you leave people alone—when entrepreneurs... see the desires of people... and then provide for them. They respond to market signals, to prices. Prices tell them what's needed and how urgently and where. And it's infinitely better and more productive than relying on a handful of elites in some distant bureaucracy. Reakce na tržní signály, tj. na ceny, není ale to nejinteligentnější možné lidské chování. |
|
|
V. Vaclavik 4.9.2016 19:20Re: Spontánní řád To reagovani na trzni signaly, coz jsou ceny, je mysleno jako idealni destilace jednani lidi. Je to podobne jako ve fyzice, kde se pri stanoveni pohybovych zakonu hmoty pomiji treni a dalsi jine vlivy realneho sveta. Ty jsou v nem ovsem pritomne a v praxi je nutne s nimi pocitat. A podobne je to s tim trhem. Trzni teorie zakladniho razu nebere a nema brat v potaz lidskou 'trzni nedokonalost', kdy levnejsi nemusi nutne znamenat nekvalitnejsi. Nekdy proste za min penez dostanete vice muziky, coz ovsem nijak nepopira to jine a zakladnejsi lidske moudro, ze za malo penez je malo muziky. |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 20:11Reakce na tržní signály V dnešní ekonomice jsou rozhodující technologické firmy. A pokud tyto reagují až na ceny, pak je pro ně příliš pozdě (aby získaly konkurenční výhodu). Viz teorie rozvratné inovace profesora C.M. Christensena. Ano, v Česku jsme zvyklí klopýtat za vývojem. A velký podíl má na tomto smutném stavu právě náš bankovní úředník Klaus (povýšený do funkce hlavního ekonoma) s jeho zastaralými ekonomickými teoriemi. |
|
|
V. Vaclavik 4.9.2016 19:10Re: Designeři a plánovači S tim doplnenim bych nesouhlasil. Dnesnim designerum (navrhovatelum novych poradku) nepomuze zadne mistrovske, tedy bezchybne, ci z minulych chyb poucene zvladani zavadeni kolektivistickych poradku. Ty budou vzdy spatne, at uz by je zavadel treba i Buh (potazmo Alah). K tomu druhemu odstavci bych rekl, ze pres vsechen pokrok je svet ve sve podstate stale stejny. Jsou jiste pravdy platici od veky vekuv a na veky vekuv. Tim ovsem nechci rict, ze narody jsou tu, nebo maji tu byt naveky. V idealnim svete by se lidstvo sveta vyvijelo rovnomerne a pak by v urcitem stadiu vyvoje nebyl problem s propojenim sveta a jeho prirozene postupujicim promichanim. Bohuzel svet Zapadni kutury tezce predbehl zbytek sveta, ale to by nebyl z pohledu migrace zadny tragicky nedostatek kdyby nase kultura byla o neco vyspelejsi a tudiz svobodnejsi, racionalnejsi. Bohuzel ta dnesni migrace nas chytla v obdobi dlouhodobe recese racionality, tedy v obdobi pomyleneho navraceni se k primitivismu nasi minulosti - opetne zavadeni altruismu, kolektivistickych poradku za posledniho pul stoleti - coz je dedictvi tzv. kvetinovych deti sedesatych let minuleho stoleti (Beatles jezdici do Indie ucit se od tamnich zablesenych gurus priklad za vsechny...) ze kterych se stali nasi dnesni cirka 'petasedesatnici' slunickari.... Ta regrese do nasi primitivni minulosti nas cini neschopnymi uspesne absorbovat (integrovat) imigranty z primitivnejsich kultur. Nebude se konat ten americky 'tavici kotlik', tedy presneji receno, bude se konat, ale v opacnem gardu - nikoli oni, ale my budeme prinuceni integrovat se do prisle cizi, muslimske kultury, ktera nas ideologicky prevalcuje. A vysledek samozrejme nebude nebyvaly pokrok, jaky zazily USA, ale bude to nebyvala regrese do zaostale hluboke, primitivni lidske kolektivisticke minulosti. |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 20:13Zde se nedomluvíme Zde si asi nerozumíme, pletete do toho kolektivismus a migraci. |
|
|
P. Rudolf 3.9.2016 20:57Super hámotina Centrum českého žvástu opět nezklamalo. |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 21:41Re: Super hámotina Jo, Bělohradský nic než hámotiny neblije. |
|
|
D. Stirský 3.9.2016 20:14A malá drobnost: Rukopisy samozřejmě vzbudily pozornost i mezi Němci. Gorthe se básním z RK obdivoval, jiní je zase napadali jako falsifikát, Dobrovský (svá hlavní díla psal v němčině) uznával jen RK... Pikantní bylo, když pánové Tyrš a Fügner zakončovali své dopisy větičkou mit dem sokolischen Gruss Nazdar.... Ono to vše bylo podstatně složitější. |
|
|
M. Pivoda 3.9.2016 20:02Komunikační hojnost, ale myšlenková prázdnota. Souhlas. S trochou sebezapření jsem se protáhl tou intelektuální onanií (tzn. Komunikační hojností, ale myšlenkovou prázdnotou) z obou dvou stran, tj. jak Bělohradského tak Klause (plus toho jeho cigaretového nedopalku). Jako trvale bezpartijní, ale pozorně sledující pozemský technologický pokrok, mám pro vás tuto důležitou zprávu: tzv. technologický socialismus již klepe na dvěře bez ohledu na to, o čem diskutují naši výše zmínění "čeští velikáni". Sdílená ekonomika se již intenzivně prosazuje a nepodmíněný minimální příjem bude do cca 10 let přijat i ve Švýcarsku. Za dalších cca 20 let přijde ten tzv. technologický socialismus - jako lepší alternativa pro lidstvo. Tou horší alternativou by bylo vyhubení nepotřebné části lidské rasy (při zvyšující se tzv. technologické nezaměstnanosti). Ne. Komunismus nám určitě nehrozí, protože schopnosti jednostlivců se už od svého narození výrazně liší. |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 21:43Re: Komunikační hojnost, ale myšlenková prázdnota. Souhlas. Na vás klepou zřízenci docenta Chocholouška. |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 8:45Hlas ekonoma Odpovídáte jako typický ekonom z předminulého století, který netuší v jaké (technologicky unikátní) době dnes žije. |
|
|
P. Vaňura 4.9.2016 18:07Pokud bude nepodmíněný příjem, nebude NIKDO, kdo by dělal to, co je potřeba. Jedinou alternativou je, že ten nepodmíněný příjem by musel být VELMI MALÝ a to je proti úmyslu magorů, kteří to vymysleli. Pokud odstraníte hmotné stimuly, není tu jiná cesta, než honit lidi do práce KARABÁČEM! |
|
|
M. Pivoda 4.9.2016 20:05Mýlíte se v několika předpokladech současně Ve Švýcarsku byl minimální nepodmíněný příjem nasazen příliš vysoko na to, aby v lidovém hlasování prošel, když navíc nebyly dostupné státní zdroje k jeho pokrytí v navrhované výši. Jenže v důsledku technologického pokroku poroste i ekonomika, takže za cca 10 let už potřebné zdroje budou (na dnes požadovanou výši příjmu). Udělejte si, prosím, průzkum, kolik lidí by přestalo pracovat, pokud začnou dostávat minimální nepodmíněný příjem (když v Česku začneme například na reálných cca 2000 Kč/měsíc). |
|
|
J. Kulheim 3.9.2016 19:09Pane Stirský, vy jste snílek. Jinak řečeno jste buď pomatený nebo najatý. Nechejme svět ubírat se svou evoluční cestou. Respektujte spontánní řád vývoje lidské společnosti. Nevím o nikom, kdo chtěl svět přizpůsobit svým představám, aby zlepšil život na zemi a pokus se mu podařil. Pokud se nebudou různí snílci přizpůsobovat život jiných svým fantasmagoriím, tak i když se vývoj dostane do slepé uličky, tak se vrátí a pokračuje bez problémů dál. Vytvořit ráj na zemi nejde. Takové nutkání provází lidstvo od vzniku civilizované společnosti. Socialisté slibovali našim rodičům nebo prarodičům, že v takovém ráji budou žít jejich děti. Pokud to v čem jsem já žil byl ten ráj, tak já udělám vše co je v mých silách, abych něco takového nemusel opakovat. Bruselští socialisté slibují nějaký jiný ráj než moskevští. Nech si ho nechají tam kde jsou. Já už nechci komandování, lhaní, okrádání, buzerování všeho druhu. Nechci toho snad moc, jenom trochu svobody. Nacionální socialisté potom internacionální socialisté nás hnali do toho svého ráje bičem. Víme jak to dopadlo. Sotva skončili, tak jsou tady další socialističtí snílkové, tentokrát absolventi Frankfurtské neomarxistické školy kteří nějakým způsobem chtějí změnit člověka a nastolit nějaké blaho pro všechny lidi na Zemi. Nech se starjí sami o sebe a své rodiny. Mne ať nechají klidně žít. Není to nic nového, chtěli to i jejich předchůdci. Ženou společnost do slepé uličky ze které není nekrvavý návrat. Já se budu bránit. Raději budu mít k snídaní o jednu koblihu méně. Kde se kdo narodí, tam se taky hodí. To říkali staří lidé. Pokud chce žít někdo někde jinde, tak nech se zeptá starousedlíků jestli ho tam chtějí |
|
|
O. Vosecký 4.9.2016 1:10Re: Pane Stirský, vy jste snílek. Děkuji, za tento názor - naprosto se s ním ztotožňuji! Mluvíte mi z duše! |
|
J. Kyselková 3.9.2016 14:30V analýzách pana Bělohradského těžko hledám pevné jádro. Dle mého úsudku je tento filosof politický poeta, trochu "vykuk" a narcis. Slovem "narcis" přihrávám na smeč těm, kteří mají toto slovo obsazeno pro jiného pána. Asi mohu doříct, že je dobré porovnat životní výsledky Václava Klause a p. Bělohradského. |
