Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Komunikační hojnost, ale myšlenková prázdnota
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Laták 3.9.2016 18:25Re: V analýzách pana Bělohradského S porovnáváním životních výsledků obou pánů se nikam nedostanete. Na tak široký záběr není místo, ani čas. Jeden je filosof, druhý politik. Na rozdíl od pana Bělohradského má Václav Klaus větší smysl pro humor a na veřejnosti se prezentuje výhradně lidskou radostí, jsa neschopen jakéhokoliv zlého úšklebku. Příklad: Těsně před Brexitem svou kamennou tvář, která vždycky všemu rozuměla a nikdy nehnula ani brvou, doprovodil kletbou drcené sochy (tuším, že Lenina), řka: "Přál bych si, aby Velká Británie odešla z Evropské unie, a přál bych si, aby v Evropě po této události nastal dominový efekt. Jako člověk dlouhodobě se zabývající Evropou však dobře vím, že Velká Británie z EU nevystoupí, a žádný dominový efekt nenastane." Prostě: Václav Klaus má vždycky pravdu .. :-))). |
|
|
V. Vaclavik 3.9.2016 18:34Re: V analýzách pana Bělohradského Na to se da jedine rici 'dockej casu, jako husa klasu'. Cili, jeste neni vsem dnum konec, a napadaji me i dalsi prislovi, jako nehodnot den pred vecerem atd. atd. Sam ovsem dobre vim, ze pravdu casto nemel a nema ji plne ani v tomoto sdilenem clanku, k cemuz se zakratko vyjadrim v samostatnem prispevku. |
|
|
J. Laták 3.9.2016 19:07Re: V analýzách pana Bělohradského "No jó, vono se porád něco děje", říkával na Václaváku jakýsi prodavač buřtů, a měl pravdu. |
|
|
V. Kusý 3.9.2016 19:15Re: V analýzách pana Bělohradského Václav Klaus a smysl pro humor jsou dvě rovnoběžky.Ty se taky protínají v nekonečnu. |
|
|
J. Laták 4.9.2016 7:45Re: V analýzách pana Bělohradského Přesně tak. |
|
J. Kyselková 3.9.2016 19:47Re: V analýzách pana Bělohradského Já většinou panu Klausovi rozumím i v tom, že brexit byl hodně ve hvězdách. Inu, bylo to překvapení, že se v tom zahnívajícím EU molochu ještě někdo vzpamatoval ! Co se týče porovnání životních výsledků obou jmenovaných. Exprezident dostal historické šance a hodně svízelné úkoly. U mne - obstál s vyznamenáním. (Nezapomeňte, prosím, připomenout umělecky sestříhanou prasárnu ČT, jak si jako fanda kdesi nadšeně bere protokolární propisku. Ta - možná ztohovnová trapná zlomyslnost - rozjuchala půl světa). Nedovedu si představit, jak by makal a okecával takovou funkci - hlavy státu - pan Bělohradský. Nyní se o nějaký politický post hlásí, to bude radosti u pultíku ! Jinak je to vzácný člověk a já si poměrně často uctivě lámu hlavu nad jeho radami. |
|
|
O. Vosecký 4.9.2016 1:18Re: V analýzách pana Bělohradského A co byste řekla tomuto (hodně mírnému, faktografickému sdělení): "V šedesátých letech absolvoval dva studijní pobyty na Západě, roku 1966 na Università degli Studi Federico II v italské Neapoli a roku 1969 na Cornellově univerzitě ve Spojených státech amerických" (https://cs.wikipedia.org/wiki/Václav_Klaus#.C5.BDivot_do_roku_1989). Nevím, kolik je Vám let, ale já jsem zažil čs.komunistický režim na vlastní, dospělou kůži, takže vím, že (pominu-li rpk 1969), tak vím, že kdokoliv vycestoval, schválen na delší dobu, než týden do "kapitalistické ciziny", musel podepsat STB... |
|
|
J. Kyselková 4.9.2016 14:53Re: V analýzách pana Bělohradského Se zkoumáním podpisů práce s STB se obraťte na pana Rejška. Čtu jeho Deníčky - to je síla !! Tomu neproklouzla žádná rudá bleška - natož veliký Václav Klaus ! Ale zřejmě se pachtíte a hledáte zakopaný poklad. |
|
|
J. Laták 4.9.2016 7:51Re: V analýzách pana Bělohradského Když v životě lidském nastanou chvíle, že by i dobytek plakal, pak nezbývá, než volit léčbu humorem a recesí. |
|
J. Václavíková 4.9.2016 14:28Re: V analýzách pana Bělohradského To ovšem pláčete, pardon, smějete se, na špatném hrobě! Musíte přece už vědět, že pro typické klausoidy je signifikantní absolutní absence smyslu pro sebeironii, ba i obecného smyslu pro humor :) |
|
M. Prokop 3.9.2016 21:44Re: V analýzách pana Bělohradského Největší narcisové jsou Zeman a Bělohradský. |
|
|
O. Vosecký 4.9.2016 1:05Re: V analýzách pana Bělohradského A jak vychází porovnání porovnání životních výsledků obou pánů? To by mne navýsost zajímalo, pokud se mohu optat? |
|
|
J. Laták 4.9.2016 7:43Re: V analýzách pana Bělohradského To můžete, ale myslíte, že paní Kyselková životní výsledky obou pánů studovala? Pochybuji, že si pod tak obecným a širokým pojmem vůbec něco představuje. |
|
|
J. Václavíková 4.9.2016 14:36Re: V analýzách pana Bělohradského A vůbec, není ta filosofie náhodou buržoazní pavěda, ech, co to píšu, zbytečná humanitní pseudověda? :-) |
|
|
J. Kyselková 4.9.2016 15:00Re: V analýzách pana Bělohradského Latáku - jeden je filosof, druhý je světoznámý politik a po dvě volební období prezidentem nejlepší země na světě, co mám k tomu studovat ? |
|
|
J. Laták 4.9.2016 17:01Re: V analýzách pana Bělohradského Kyselková, Kyselková, Váš humor občas spalující je, ale až takovou 3,14 čovinu by od Vás nečekalo ani samo Slunce nejjasnější - Václav Klaus. Cituji: "... druhý(zřejmě VK)je světoznámý politik a po dvě volební období prezidentem nejlepší země na světě .." |
|
|
J. Laták 4.9.2016 17:42Re: V analýzách pana Bělohradského Kyselková, Kyselková, Váš humor je občas spalující, ale klást rovnítko mezi Václava Klause, "prezidenta nejlepší země na světě a politiky světového významu" prostě nejde. Ti chudáci by se moc a moc styděli, a to by Václav Klaus nepřežil. |
|
|
J. Kyselková 4.9.2016 18:13Re: V analýzách pana Bělohradského Ale pane Latáku - copak je chybně ? Kterýpak namachrovaný světový šmudlík je takové eso, aby se mu náš exprezident nevyrovnal ? Kdo dokázal rozdělit dvě země, které zústaly přátelské - bez finančních pohrom a bez krveprolití ? A co se týče úrovně naší země - Vám se tu dobře nežije ? Tak se přičiňte. |
|
|
J. Laták 4.9.2016 19:46Re: V analýzách pana Bělohradského Na živobytí si nestěžuji, ale Klaus, ani Vy za to nemůžete. Tím rozdělením Československa ať se raději nechlubí, natož oposmlouvou, s kterou na své voliče vystrčil zadek, a ani nezakukal. Jestliže se v Chile zachoval jako obyčejný kleptoman, tak na rozloučenou s prezidentským úřadem se nerozpakoval ulehčit životy slavnou amnestií mnohem sofistikovanějším zlodějům než byl sám, což z jeho pohledu bylo přirozené, protože to měl v moci a nezaváhal, ubožák. |
|
|
J. Kyselková 4.9.2016 20:15Re: V analýzách pana Bělohradského Děkuji za polemiku, ztrácíme čas. |
|
|
D. Stirský 3.9.2016 14:04Jdo o to, zda se někdo snaží svět urchlovat a nebo zda se spíše nemáme my sami urychlit, abychom vzdalující se svět dostihli. Migruje především kapitál a ten - a to nemyslím pejorativně či nepřátelsky - činí ze světa jednu velikou vesnici. Stačí cestovat a alespoň já vždy jen zírám, jak se alespoň velká města zestejňují. Koneckonců, bývalý prezident by to měl vědět lépe než kdo jiný - i když prezidenti jezdí se staženými záclonkami, rychle a na letištích nestojí fronty u pasové kontroly. Byl jsem nyní 10 dnů v Moskvě. Tam by oba pánové dostali z ras, národů a národností tanec sv. Víta (neoficiálně asi 18 mil. obyvatel, oficiálně 15) a docela to funguje. U památníku Velké vlast. války na Kutuzovském prospektu je katolický a pavoslavný chrám, synagoga a mešita. Pokus se nevymlátíme ve válce, tak za pár desítek let bude díky internetu, sociálním sítím a rychlé dopravě rasová, národnostní, náboženská a jazyková míchanice všude. Stačí se podívat na stále více dominující angličtinu: Pro mladé většinou běžná lingua franca, i v Moskvě již na některých linkách metra hlásí stanice a informace anglicky. |
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 17:58Blbost, každý NORMÁLNÍ člověk potřebuje kotvu - což je rodina a země, ve které má své kořeny, které ho naučily ctít tradice jeho "klanu" i určité trvalé hodnoty.. |
|
|
D. Stirský 3.9.2016 20:07Re: Blbost, A můžete mně popsat, paní Kanioková, normálního člověka? |
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 21:22Který nemá čas ani chuť se nimrat v Utopiích, snaží se co nejlíp "probíjet" denodenní realitou, hájit a preferovat zájem a bezpečí své rodiny, svých nejbližších, své země. Dle principů zdravého rozumu, ne filozofických traktátů.. Už Aristoteles říkal, že velikost státu nesmí překročit určitý rozměr, protože pak centrum ztrácí elementární přehled.. A běžným lidem se snižuje možnost dovolat se jejich zájmů, práv.. |
|
|
O. Vosecký 4.9.2016 1:24Re: Který nemá čas ani chuť se nimrat v Utopiích, není to spíš o tom, že se úplně ztratil klasický pojem, že "rodina je základ státu". Pořád, asi je to tím, že už jsem starý, domnívám se stále, že to je pravda - tedy alespoň by měla být i tady v Evropě - pokud nechceme, aby nás tímto nezničili muslimové... |
|
|
J. Kulheim 4.9.2016 10:42Re: Který nemá čas ani chuť se nimrat v Utopiích, Sociální systém rozbil rodinu.O rodinu se postará socialistický stát. Na to potřebuje peníze, které sebere občanům a musí sebrat kousek svobody jednotlivci. Studium přece platí stát, ve stáří se nás postará stát, atd. Proč bychom se starali o své staré rodiče, když platíme důchodové pojištění? Žití z darů je návykové. . .....Zdroje jsou....... Ale nebudou! Je to droga na kterou jednou dojedeme. Poslední dávka bude brzy. |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 21:47Re: Jdo o to, zda se někdo snaží svět urchlovat To jste zvolil velmi vhodný příklad, tu Moskvu. Národností je tam jak nasrráno, ale Rusové je drží pevně pod palcem a stejně tak se drží svých (zlo)zvyků. |
|
|
J. Pražák 3.9.2016 13:27Výborně napsáno Bohužel Bělohradského asi pár nemyslících lidí volit bude. |
|
|
O. Zuckerová 3.9.2016 15:56Re: Výborně napsáno Dvě věci na světě mne nepřestávají uvádět v úžas - pohled na hvězdnou oblohu a fakt, že se Bělohradský svým "výponem sil myslivých" tak dobře uživí... |
|
|
R. Tesařík 3.9.2016 11:48Bělohradský: Největší žvanil na světě. |
