Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICIE: Šlachta se vydal v Kubiceho stopách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pavlová 24.6.2016 0:14petice na podporu plk. Šlachty Teď už snad i ten, který původně nevěřil, musí zapřemýšlet nad tím, že něco nehraje.. Je tady jistá informace, že policejní prezident možná vynáší. To to nikoho nezajímá? Mě jako občana tento postoj rozhodně velmi znepokojuje! Prosím, pomozte a hlasujte zde http://e-petice.cz/petitions/petice-na-podporu-plk-roberta-slachty-1.html Moc děkuji všem, kteří s tím chtějí něco udělat! |
|
|
J. Novotny 22.6.2016 23:08Re: Z debaty na Idnesu, ... Vidíte a sněmovní výbor to shledal v pořádku, Vy to považujete za porušení zákona. GIBS je technicky zaostalý a není schopen úniky vyšetřovat. Z 33 hlášených úniků vyřešil kulový. |
|
|
J. Laták 22.6.2016 17:44Takhle vypadá asi válka estébáků Estébák Babiš proti estébákovi Laubemu a nad nimi se kymácí rozkročený Zeman, vrávorající každou nohou na židli toho druhého. Aby ne, jsou to jeho dobří kamarádi .. :-))) |
|
|
M. Zikmund 22.6.2016 16:23Re: Z debaty na Idnesu, ... Přestaňte už blbnout. Copak je Bradáčová nějaký Bůh, který může rozhodnout, že odteď se nemusí dodržovat znění zákona a že se už GIBS může obcházet protože je nedůvěryhodný? Ve skutečnosti platí, že i v policii a státním zastupitelství panují mafiozní party kluků a holek, co spolu mluví a ruce si vzájemně myjou. No a GIBS a ÚOKFK prostě do party ÚOOZ a olomouckého prokurátorství nepatří, tak jim logicky nedůvěřujou a chtějí si ten sesbíraný komromateriál ponechat pro sebe. To je celý příběh a ne ten sladkobolný o hodných klucích z ÚOOZ, kterým jejich poctivou a čestnou práci ničí ti zkorumpovaní syčáci. Ty bláboly Šlachty a spol. jsou tak trapně průhledný, ale nejhorší je, jak jim to naivkové baští. |
|
|
J. Novotny 22.6.2016 13:21Re: Z debaty na Idnesu, ... Ke GIBBsu byla nedávno Bradáčova ve sněmovním výboru, najděte si to. |
|
J. Václavíková 22.6.2016 13:17Re: Z debaty na Idnesu, ... Dík za tu ten překopírovaný příspěvek, to je asi tak nejvýstižnější, co se k tomuto tématu dá dodat. |
|
|
J. Václavíková 22.6.2016 13:15Re: Z debaty na Idnesu, ... Vaše myšlenkové pochody se zdráhám komentovat! |
|
M. Prokop 22.6.2016 12:36Re: Z debaty na Idnesu, ... Domnívám se, že pan Novotný pouze překopíroval část debaty odjinud. |
|
|
Z. Švrček 22.6.2016 11:39Re: Z debaty na Idnesu, ... Pane Novotný, zkuste tedy - jako znalý a zkušený veterán policie - uvést svůj názor na barnumskou akci Šlachtova útvaru, ke které byla přizvána TV, kde padaly silná vyhlášení o milionech a zlatu a kmotrech, která shodila dosavadní vládu a vynesla na špičku politiky Babiše. Po letech jen kabelky, obžaloba ze zneužití funkce a z podplácení poslanců - tedy trapas. Trochu málo. Proč tedy ta akce, když to nebylo vyšetřeno a dotaženo do stavu, který by před soudem obstál, celou akci oprávnil a potvrdil závažnost tak, že by to vedlo k jednoznačnému odsouzení viníků? Proč si musím po celou dobu trvání tohoto (i dalších) trapasu stále opkovat tu otázku: "cui bono, pane Šlachto?" |
|
|
A. Alda 22.6.2016 11:36S ÚOOZ mám osobní zkušenost. Když jsem se hrubě nepohodl se svými politickými šéfy a oni mně vyrazili z místa, navštívili mne dva policisté z ÚOOZ a chtěli po mně, abych jim na své bývalé šéfy napráskal něco, za co by je mohli začít pronásledovat. Vyrazil jsem s nimi dveře. Nejsem mstivý, natož udavač. |
|
|
Š. Hašek 22.6.2016 11:16Re: Jenom dotaz Já bych udělal noční razie (televize u toho) ve všech advokátních kancelářích, stranických sekretariátech, odposlouchával bych všechny politiky (sekretářky taky, no snad jen ty pod 55 let), běda, jak se někdo s někým sejde jen tak večer! Taky milenecké avantýry trestat. A fšechny flašky v šuplících zabavit, ocenit, zdanit, sekat hlavy, želízka, vazba, na první stránku novin ........... jak to známe od Olomouce! Čisté ruce po Ištvanovsku. Už dlouho je tady moc stojatá voda. No, počkáme na Brexit, ale před letní vlnou čmoudů. To by v tom byl čert, aby tady konečně už nebyl órdnunk (to jest z německého Ordnung). |
|
|
M. Zikmund 22.6.2016 11:10Re: Z debaty na Idnesu, ... Tak tohle jsou přesně ty klasické alibistické řeči, proč něco nejde udělat dle zákona a řádně - máme moc práce, spoustu spisového materiálu a nikomu nevěříme. Jen jaksi nikdo nechce vysvětlit, jak to že ÚOOZ zatýká policisty pro vynášení důvěrných informací, přičemž se souběžně o dostávají detaily z tohoto živého případu do ČT k redaktoru Hynkovi, který pernamentně dělá panu Šlachtovi PR a který, když je naopak zatčen příslušník ÚOOZ pro vynášení informací hned mluví o válce policajtů. Pokud měli policisté ÚOOZ indicie o nezákonném jednání policejního prezidenta, pak to měli předat GIPSu k došetření ihned a ne to sami vyšetřovat. Jenže to by v té válce policajtů neměli tak plné šuplíky s kompromitujícími materiály a kariera a moc by se budovala obtížněji. Jsou jen dvě možnosti - buď ti policisté mají na policejního prezidenta skutečné důkazy a pak je měli předat nejen GIPSu a státnímu zástupci, ale třeba i bezpečnostnímu výboru PS a nebo je ve skutečnosti nemají a vše fabulují z drbů, které se zrovna hodí. Že to zbaští ta část bezpečnostního výboru PS, pro kterou jsou ty drby politicky výhodné a taková ČT, tak o tom netřeba pochybovat. Řeči o spoustě spisového materiálu ukazují, že to boudou spíše ty drby. Ale i na nich lze stavět kariery a politickou moc. |
|
|
B. Tyrnerová 22.6.2016 10:38Re: Z debaty na Idnesu, ... Jistě, pane Vydro, ale já jsem se od pana Novotného dočetla, že bylo zatčeno 9 Albánců, podle vás neinformovaných, podle pana Novotného Albánců, kteří si mysleli, že mají zaručené info od policie. Takže mi promiňte, že mi tohle vysvětlení nestačí. |
|
|
P. Lenc 22.6.2016 10:34Re: Jenom dotaz Ono pane Moravo to nebude tak horké ani s tím milionem.Za tři roky po doslova trapném "dokazování"se dokázalo H....A že se prokurátoři snaží. |
|
|
Z. Koutecký 22.6.2016 10:29Re: Z debaty na Idnesu, ... Albánci asi těžko vědí, kdo je v ČR kdo a co se tu děje v politice. Ani je to nepochybně nezajímá. EU bez hranic s nekontrolovaně putujícími davy imigrantů je však pro ně oblast zaslíbená. Tvořili značnou část uprchlíků, kteří přišli do EU v roce 2015, zejména Albánci z Kosova. Azyl téměř nikdo nedostal, ale deportován také byl málokdo. A nějak živit se musí.Takže, vedle distribuce drog,je taková dobře placená objednávka jistě výborný džob. Oni nejsou žádní géniové, ale na špinavou práci jsou asi dobří. S ničím se moc nemažou a mají bohaté zkušenosti z Kosova. Potřebné informace nepochybně získal a dodal objednavatel. |
|
|
B. Tyrnerová 22.6.2016 10:03Re: Z debaty na Idnesu, ... Že se to nestává jiným zbohatlíkům. :) Napadá mě přísloví, s čím kdo zachází, tím taky schází. Ale to přece u čistého Babiše nepřipadá v úvahu. |
|
|
J. Novotny 22.6.2016 9:54Re: Z debaty na Idnesu, ... Podle všeho jeho peníze. Chtěli mu vybrat dům, ale ten byl příliš dobře chráněn, tak se zaměřili na dítě, jako jednodušší cíl. Jinak by se dalo ještě spekulovat o hazardu. |
|
|
B. Tyrnerová 22.6.2016 9:38Re: Z debaty na Idnesu, ... Pane Novotný, jestlipak stateční plukovníci pátrali, čímpak si pan Babiš zasloužil tu nevídanou péči Albánců? EET je určitě nerozhodilo, že? |
|
|
J. Novotny 22.6.2016 9:30Re: Z debaty na Idnesu, ... Máte lehký problem s logikou, když jste z toho vydedukovala, to co mi připisujete. Holt to humanitně zaměřené školství si vybírá svou daň. UOOZ má 400 živých případů, 165 jich dotáhlo loni k obvinění, 45 loni nově otevřelo. Jedním z případů bylo, že zatkli 9 Albánců, kteří připravovali únos dítěte Babiše, přičemž ti Albánci věřili, že mají natolik dobré info od policie, že se dozvědí, pokud by po nich někdo šel. |
|
|
B. Tyrnerová 22.6.2016 9:24Re: Z debaty na Idnesu, ... Pane Novotný, chcete tím říct, že ti chudáci zoufalí plukovníci zúží činnost kmotrů na území ČR za poslední čtvrtstoletí jen na zločin policejního ředitele, který je ve funkci dva roky? Trochu málo. |
|
|
J. Novotny 22.6.2016 9:12Z debaty na Idnesu, ... Jsem veterán policie z Olomouce. Když si čtu na tomto fóru některé vaše komentáře, tak se divím, jak jste do věci někteří hluboce zasvěceni. Uvědomte si, že pokud PP figuroval ve spisech a to buď ve VIDKUNu či ve spisech ohledně úniků informací z ÚOKFK(akce Gáborík), nikdo z vás si nedokáže představit to množství spisového materiálu, odposlechů a digitálních dat. Nedokážete si představit to množství práce, které se musí vykonat, aby se věci dotáhly k návrhu na podání obžaloby směrem ke státním zástupcům. Kritizujete, že pokud se Tuhý podílel na trestné činnosti, proč to neřešili dříve. To přece nešlo, šetření ve věci nebylo ukončeno, policisté neměly ještě vše zadokumentováno a vyhodnoceno a najednou někdo ze dne na den rozhodl (aniž to dotčený útvar věděl), že dojde k reorganizaci a prakticky k rozprášení ÚOOZ a tím k přerušení kontinuity prověřování v trestních věcech. A co teď. Už nemá smysl čekat na řádné ukončení prověřování dané kauzy, jelikož se to už nedá stihnout v té lhůtě do 1.8., to není žádné kauza např. loupežného přepadení, kde jsou svědci, poškození, pachatel, stopy, příp. se provedenou nějaké znalecké posudky a kauza je v horizontu dvou měsíců vyřešena. To, že se rozhodli jmenovat konkrétní osobu, která je podezřelá z úniku informací je skutečně zoufalý čin hraničící s porušením zákona, ale tady jiné cesty není, jelikož zánik útvaru se blíží a spoléhat se na průběh řádného trestního řízení nelze pro krátkost času. A že se rozhodli předstoupit před bezpečnostní výbor PSP je jediný možný způsob, jak celou věc vysvětlit. A teď pozice GIBS. Tady zřejmě dojde k neřešitelné situaci, jelikož trestní oznámení PP jsou povinni prověřit a s tím souvisí získání informací z těch konkrétních kauz. Za ředitelování Bílka skutečně příslušníci GIBS nekonali to, co měli a nedivím se, že v současné době ÚOOZ této instituci nevěří. Já sám si myslím, že GIBS pod plk. Murínem se již poučil z chyb, které GIBS v minulosti napáchal, ale to všichni zjistíme až postupem doby. |
|
|
R. Morava 22.6.2016 8:54Re: Jenom dotaz No nevím, v parlamentu se sice dějí horší věci, ale aby měla "sekrratářka" dary i jen v ceně jednoho miliónu (a to i kdyby ne 60 milionů, tak alespoň přes 1 určitě bylo), to stojí za vyšetřování. Ale chápu, že lidé, hlavně ti co politiku znají to již dnes považují za běžné a samozřejmé. |
|
|
P. Lenc 22.6.2016 8:22Re: Jenom dotaz Pane Vašátko, zamýšlet se a přemýšlet je pro mnohé , slušně řečeno, nepohodlné.Máte naprostou pravdu.Uvedu jiný příklad.Nynější paní Nečasová je mimo jiné souzena za nezdanění darů ve výši víc jak 60 milionů, včetně kabelek za miliony.To vše bylo"objeveno" v jejím bytě standartní velikosti.Překvapuje mne, že tam ještě zbylo místo na postel.Je možné, že ty kabelky jsou nikoliv z kůže, ale se zlatého plechu.V případě dvojice Ištvan-Šlachta s protektorem Babišem v zádech mne již nic nepřekvapí. |
|
|
I. Schlägel 22.6.2016 7:50Policie nezávislá na politicích? Kdo si počká, ten se dočká. Jedna standardní pětiletka na to určitě stačit nebude. |
|
E. Vašátko 22.6.2016 5:58Jenom dotaz Když ten ošklivý policejní prezident vyzrazoval tak strašná tajemství o vyšetřovaných případech ze živých spisů, tak bych jenom prosil doplnit, kde se k těm informacím vlastně dostal ? Vždyť k těm spisům neměl přístup, tak to mu je patrně musel donést někdo z vyšetřovatelů. Není to k zamyšlení ? |
|
|
Z. Koutecký 22.6.2016 2:24Jen pro úplnost. Šlachta měl zřejmě dost starostí jak s konsolidací útvaru, který v roce 2008 převzal, tak sám se sebou. Počínaje Pecinou v roce 2009 se ho politici stále pokoušeli odvolat, leč marně až do letoška, kdy je konečně napadla ta reorganizace. Divím se, že je to nenapadlo už dříve. Ve fabrice to bylo docela běžné. Dva provozy se spojily a nežádoucí vedoucí vypadl. Když bylo naopak pro někoho potřebné dobře placené místo, tak se zase rozdělily. V takových případech jsou konkurzy samozřejmě fraška. To ví každý. |
