Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nenávidím koprovku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Povolný 31.5.2016 15:35pane Petráčku v jiném příspěvku na Psovi je tvrzení, že velvyslanec Bigali nebyl vůbec na seminar pozván, vy zase tvrdíte, že tam byl jako host. Tak jak to tedy je? Máte své tvrzení ověřené? A další věc. Píšete, že "Velvyslanec Bigali žádá, aby český stát vyšetřoval", ale, s prominutím, velvyslanec nemá co úkolovat stát, ve kterém je velvyslancem. To je drzost a neomalenost. Takže myslím, že pan velvyslanec docela obyčejně prudí a otravuje a navíc k tomu využívá naše sluníčkářská media. Pan velvyslanec by měl být odkázán do patřičných mezí a to stejně oficiálně, jako "zádal". |
|
|
Z. Rychlý 31.5.2016 22:54Re: pane Petráčku Velvyslanec seděl mezi poslanci a jinými návštěvníky semináře. Pozval ho český muftí, aby se mohl urazit, a aby měli sluníčkáři možnost se urážet spolu s ním, a novináři o čem psát. Být pozván za stůl s očekáváním příspěveku je jiné kafe, než se urážet v plénu jako obyčejný přizvaný účastník semináře českým muftím. Kdybych tam byl já, a urazil se a odešel, asi by se ostatní domnívali, že mám průjem. Herecký výkon velvyslance měl být brán úplně stejně. Bylo to záměrné, a muslimským přisluhovačům to opět vyšlo díky našim hlídacím děvkám. |
|
|
L. Severa 31.5.2016 14:39Jak by asi dopadla Samková kdyby u nás sídlilo, no řekněme, 100 tisíc Muslimů. Ono by k nějaké slezině o Islámu asi vůbec nedošlo. Asi platí nepřímá úměra-čím více Muslimů tím méně demokracie. |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 0:49Re: Jak by asi dopadla Samková No a nejen proto je třeba dbát, aby u nás sídlilo muslimů aspoň o dva řády míň. A nejlépe žádný. |
|
|
V. Klepetko 31.5.2016 11:21Hanobení hipsterů... Nejsem právník, ale mám na věc tento názor: 1. Stíhat Kláru Samkovou na základě § 356 TZ – podněcování k nenávisti – to by bylo opravdu velmi diskutabilní, protože dle dikce zákona by se muselo jednat o podněcování nenávisti proti skupině osob, nikoliv proti nějaké ideologii, náboženství nebo například té koprovce. Klára se může úspěšně bránit, pokud bude tvrdit, že miluje své bližní muslimy, a i své spoluobčany vyzývá k lásce a k respektu k muslimům, ovšem jejich vírou - islámem - opovrhuje a chtěla by tyto dobré lidi od jejich nedobré víry osvobodit. Zákon nezakazuje, abych já sám něco nenáviděl a nezakazuje šíření nenávisti vůči nějakým myšlenkám či doktrínám, zakazuje jen šíření nenávisti vůči nositelům těchto myšlenek/doktrín za jejich pouhou příslušnost k nějaké rase, národu, etnické skupině, náboženství nebo sociální skupině – třídě. Tečka. Mohu si dovolit nenávidět koprovku i šířit nenávist vůči koprovce, musím ale při tom pojídače koprovky velebit :-)))) |
|
|
V. Klepetko 31.5.2016 11:22Re: Hanobení hipsterů... 2. Jiná věc je § 355 TZ, který zakazuje tzv. hanobení. A i zde zákon jasně rozlišuje. V prvním odstavci je zakázáno veřejně hanobit národ, rasu, jazyk nebo etnickou skupinu, a to bez ohledu na to, jestli vůbec existuje nějaká skupina osob, která se cítí – nebo mohla cítit – být hanobena. Je trestné prohlašovat o Skřetech, Aztécích, Keltech nebo Makromanech, že jsou / byli hnusní, je trestné prohlašovat, že zaniklý jazyk starých Křováků byl odporný! Naproti tomu hanobení nějakého politického přesvědčení nebo vyznání, jako takového, v současné úpravě trestné NENÍ. Trestné je až hanobení nějaké reálné SKUPINY OSOB za jejich politické přesvědčení nebo vyznání, případně za bezvěrectví. Nesmím napadat LIDI za jejich politické názory nebo víru. Diskutovat by se mělo o tom, že nové navrhovaná úprava § 355 TZ chce navíc zavést trestnost hanobení skupiny osob za jejich reálnou/domnělou příslušnost k nějaké sociální skupině - třídě, nebo za jejich sexuální orientaci nebo deklarovanou pohlavní identitu. Obdobná úprava se chystá pro paragraf o podněcování nenávisti. Ale i po této dle mého názoru nadbytečné úpravě bude možné sprostě nadávat na homosexualitu a islám nebo třídu oligarchů/pedifilů/hipsterů, pokud se při tom nebudeme nepěkně vyjadřovat o samotných homosexuálech, muslimech, oligarších, pedofilech a hipsterech, případně pokud budeme naopak vždy důsledně kritiku myšlenek doprovázet deklarovanou úctou k nositelům těchto zavrženíhodných myšlenek. Jinými slovy – nejen že smíme šířit nenávist ke koprovce, my smíme koprovku i hanobit ! :-))) Klára Samková chce asi rozpoutat právní spor, který nemůže prohrát! |
|
|
J. Kombercová 31.5.2016 15:25Re: Hanobení hipsterů... Tak jste mi vnesl světlo do problému, který mám s tím, že ačkoliv je u nás zákonem komunistická ideologie postavena na roveň nacistické, přesto komunisté, tedy členové KSČM, jsou bráni jako demokraté a jejich strana jako demokratická zasedá i v PS či Senátu. Jen tomu Havlovi se ještě neodpustilo, že je nezakázal. :)) |
|
|
V. Klepetko 31.5.2016 19:04Re: Hanobení hipsterů... Nejdůležitější je, aby "ideologie" nebyla návodem k praktické činnosti, které není slučitelná s našim ústavním pořádkem. Z těchto hledisek můžeme klidně kritizovat/zesměšňovat nacismus, tzv. "komunismus", ale klidně také islám jako takový, proč ne? Jiná věc ale je, že tu máme i naši vlastní muslimskou minoritu - cca 3.500 praktikujících muslimů a asi 20.000 aktivně své náboženství nepraktikujících. Jsou povětšinou vzdělaní a dobře zaintegrovaní. A to je na rozdíl od "potenciálních připrchlíků" naše vlastní menšina, kterou bychom si měli chránit a vůči které by bylo dobré se chovat ohleduplně. Ne proto, že by to nařizoval nějaký zákon, ale čistě ze slušnosti. Nezakazoval bych jim třeba šátky a už vůbec bych je nespojoval s tou akutní migrační vlnou. Hlavně si musíme ohlídat, aby se nám sem necpali saláfističtí kazatelé od Saůdů! Zejména v některých východních zemích jsem viděl i mnohem přívětivější tvář islámu, a pokud se ta jejich komunita u nás nebude nějak významně rozšiřovat, věřím, že se s již usazenými muslimy můžeme celkem v pohodě kamarádit. Z tohoto pohledu - radikální proslovy Kláry Samkové mi vůbec nesedí, nejsem nadšený ani z entomologa, ale kriminalizovat je? To je blbost. To je stejné, jako když Putin zavírá členky Pussy Riot do lágru :-))) |
|
|
J. Vintr 31.5.2016 11:20Podstatou Islámu je nenávist ke všemu neislámskému. A nejen nějaká obecná nenávist. V Koránu a v ostatních "svatých" textech mají muslimové plno konkrétních návodů, jak tuto nenávist projevit. Názorně to celému světu předvádí takzvaný IS. Pan Petráček by se před tím, než začne blábolit o šíření nenávisti vůči Islámu, měl trochu vzdělat o tom, co to vlastně Islám je. |
|
|
D. Nowodny 31.5.2016 10:40Hloupě káže s. Petráček. Mimochodem Turci se tam pozvali sami. Turecko je nová Adolfova Říše pod jiným praporem, ale se stejným fanatismem ! |
|
|
R. Langer 31.5.2016 10:19Ještě nedávno za Atatürka by se Turecký velvyslanec nemusel urážet, protože Islám tehdy nebyl (zákazem a zákonem) státní ideologií. Inu, dnes je to evidentně jinak, a Turecko směřuje zpět do hluboké minulosti. |
|
|
J. Kanioková 31.5.2016 17:17:)))))))) Atatürk musí rotovat v hrobě.. |
|
|
L. Křivan 31.5.2016 9:59Výroky Samkové o islámu jsou pravdivé. To je jedinné kriterium. Jen hlupáci považují pravdivé výroky za hloupé. |
|
|
P. Lenc 31.5.2016 9:51Nechte si svou "koprovku", já si nechám Samkovou.To, co řekla, není žádný "úlet", ale pravda, která se samozřejmně nemůže líbit komunistům, náckům a mohamedánům.A samozřejmně různým připosrancům. |
|
|
P. Rudolf 31.5.2016 7:34Zkuste si autore Stoupnout před zrcadlo a ukázat před sebe prstem. Pak vyslovte ono "opravdový naiva" či "hlupák" a garantuji vám, že trefíte bingo. |
|
|
P. Rudolf 31.5.2016 7:28Trochu mimo mísu Proti bláznům se trestní oznámení nepodávají, jen někteří si poťukají na čelo. Zkuste ale to slovo "koprovka" nahradit třeba slovem "cikán". To pak bude jinej fičák. |
|
|
P. Rudolf 31.5.2016 7:36Re: Trochu mimo mísu Sorry, patří jinam! |
|
|
P. Rudolf 31.5.2016 7:48Re: Trochu mimo mísu Tak teď mě ten internet dostal. Sem nepatří ten druhý příspěvek, tehle jo. |
|
|
P. Dvořák 31.5.2016 2:02Kde se vzala ta drzost prohlásit, že výroky Kláry Samkové o islámu jsou nepromyšlené a hloupé? Mají hlavu a patu, na rozdíl od přiblblého srovnávání s rizikem obvinění z šíření nenávisti vůči koprovce. |
|
|
J. Cimbálník 31.5.2016 6:46Re: Kde se vzala ta drzost prohlásit, že autor soudi, ze vyroky jsou nepromyslene a hloupe, zapomnel pridat ovsem, ze jsou pravdive. Turecky velvyslanec (nebyl udajne oficialni host) ma moznost reagovat a nazory poslankyne Samkove vyvratit. Od toho je diskuze. |
|
|
P. Selinger 31.5.2016 8:55Re: Kde se vzala ta drzost prohlásit, že Je smutné, když pravda se jeví být hloupou. |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 0:54Re: Kde se vzala ta drzost prohlásit, že Pravda se jeví býti hloupou toliko hlupcům. |
|
|
D. Šimáček 31.5.2016 1:25autor si evidentně nepřečetl korán, neb by jinak musel uznat , že paní Samková má pravdu! |
|
|
P. Maleček 31.5.2016 0:56Islám není náboženství, ale komplexní totalitní ideologie. Samková jako vždy ulítla, čímž pokazila racionální podstatu svého sdělení. Stačilo kdyby řekla třeba toto: islám není jen náboženství, ale komplexní společenská ideologie, řídící nejen věci náboženské a veřejné, ale i ty soukromé i velmi intimní. A to ideologie tvrdě totalitní, znemožňující zpochybňovat dogmata vyslovená už před 1 300 lety. A to dogmata tvrdě potlačující lidská práva, osobní svobody a rovnost bez ohledu na rasu, pohlaví a náboženství. Ve svém důsledku je islámská ideologie ještě horší než socialismus, jedno zda nacionální, čili nacismus nebo internacionální, čili komunismus.To včetně milionů ve jménu ideologie vězněných, mučených a povražděných. Z důvodu, že islám není jen náboženství, ale totalitní ideologie z krvavého starověku, se na islám nevztahuje náboženská svoboda. Tudíž její vyznavači v EU nesmí islám propagovat a šířit a své náboženské potřeby mohou vykonávat pouze v soukromí. Před vstupem do EU by měl každý vyznavač islámu podepsat prohlášení, kde potvrzuje, že je seznámen se zákazem propagace a šíření islámské ideologie, organizováním islámských spolků a vzdělávacích institucí, stejně jako se zákazem veřejného vykonávání islámských rituálů. Při porušení těchto nařízení by mělo následovat okamžité vyhoštění z EU a to s celou rodinou či kolektivem, stejně jako při nelegálním překročením hranic EU. Říct to Samková nějak takhle, nebylo by možné jí nic vyčítat. A diskuzi by nasměrovala potřebným směrem. |
|
|
M. Červeňák 31.5.2016 2:41Islám je svinstvo na tom se snad shodneme. A Samková má jednoduše pravdu... |
|
|
J. Jurax 1.6.2016 0:57Re: Islám není náboženství, ale komplexní totalitní ideologie. Jenže kdyby to Smková řekla takhle, nebyl by kolem toho takový mazec. A protože Samková je sice všelijaká, ale inteligence jí rozhodně nechybí, tak lze soudit, že o ten mazec právě šlo. |
