Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co jsem viděl v Berouně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 27.4.2016 13:35Re: Je to Zeman, Já normalizaci zažil a to jako dospělý člověk. S panem haškem souhlasím. Ovčané, kteří tvoří ony ječící davy, ponejvíce neví, kdo to byl pan Peroutka a co psal už vůbec ne. Oni se potřebují zviditelnit a bytostně chtějí, aby si jich někdo všiml. Jinak to jsou šedé myši s IQ menším než 50 |
|
|
P. Čech 27.4.2016 13:07Re: Exempla trahunt... Pořád to je demokratická většina. |
|
|
P. Čech 27.4.2016 13:06Re: Exempla trahunt... Kritizovat samozřejmě můžete. Ovšem inteligentní formou. Můžete např. psát články do novin či otevřeně vystupovat na povolených shromážděních.. Zde opět, slušnou formou. Prezident je nejvyšším představitelem státu a ještě jsem nezaznamenal, že by se vyjadřoval neslušně. Tedy kromě jednoho případu, kde ovšem překládal doslovně jeden anglický výraz. Jedná-li se o neslušný výraz anglický, nelze jej přeložit slušným výrazem českým. Demokracie znamená, že volbu ctíte a podle toho se i chováte. jedno totiž souvisí s druhým. Nelze volbu ctít a zároveň se chovat jako hulvát. |
|
|
V. Heidlerová 26.4.2016 8:15Re: Exempla trahunt... Háááááááááááááááááááááááá - postklimakterický diblík 8O let mladý. Nazdar. Hááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá |
|
|
J. Maleček 26.4.2016 7:53Re: Je to Zeman, Nevím,kolik Vám je, ale tipuju, že jste nezažil normalizaci. Kdy je třeba umět psát (a číst) mezi řádky. Zeman jí sice zažil, ale přesto si kydne. P.S. Nejsem ječící dav a Peroutku jsem četl. |
|
|
V. Čermák 25.4.2016 22:56Re: Exempla trahunt... Určitě ne. Zákon negace - negace. |
|
|
V. Čermák 25.4.2016 22:51Re: Exempla trahunt... A ještě jedna oprava. Ty dnešní zprávy snaživě kecají....... |
|
|
J. Mrázek 25.4.2016 22:09Celý příspěvek Romana Sorrela: Nemůžu si pomoct, ale žádný z "xenofobů" v mém okolí neříká muslimským imigrantům UPRCHLÍCI... vždycky je tak označuje jenom ta levičácká neomarxistická svoloč, takže za mě sorry, ale tohle je dílo antiislamistů asi tak stejně, jako stavná bitka-nebitka v Thunovské ulici. A vyšetří se to obojí úplně stejně - tedy nijak, a to navzdory všudypřítomnému policejnímu kamerovému systému... pročpak asi? Počmárání kaváren . Říšský sněm si také zapálili sami němci ..prostě provokace ... |
|
|
Š. Hašek 25.4.2016 21:34Re: Emoce? No jistě! Dokonalé!! I přes důkladnou výchovu obou rodičů, mateřské školky, dědečka, babičky, Večerníčka ....... žák najednou uslyší presidenta Zemana, naučí se konečně slovo z anatomie, řekne to učitelce a ........... upálíme presidenta! No, ještě že jsme konečně kápli na to "zlovšechno", sedící na Hradě! Něco lepšího by tam nebylo? Večery jsou smutné ..... |
|
|
Š. Hašek 25.4.2016 21:26Re: Souhlas s autorem To nebude ten pravý důvod. |
|
|
Š. Hašek 25.4.2016 21:22Re: Je to Zeman, Pane Prokope, pokud jste si přečetl něco od Peroutky, tak víte, že se parádně sekl jen ten ječící dav nečtenářů. Napíši to ještě jednou - ječící dav se sekl. Krásné "vítězství", nenalezl jsem Hitlera gentlemana, ale Německo jako seriozního partnera pro další roky (dokonce na základě historické zkušenosti), volně citováno, autor F. Peroutka, prosinec 1938. A další větyk podobným tematům (Židé). Už ani nebudu znova hledat ty články. Přiznám se, že mě už unavuje tady někomu připomínat, že pokud nečtu - nemohu debatovat. To jako dnes je normální dělat referát o novináři a nic si nepřečíst? A potom se i snad bát, co se na mě vyvalí, trvat na svém? Na mě "najednou" vykouklo "Německo jako solidní partner" a "CCCP jako možná zajímavá myšlenka"! To je málo?? Asi jo, president zkrátka lhář být musí!! Někteří novináři zas musí mít svatozář. Řekla vnučka. |
|
|
B. Hamáček 25.4.2016 21:05Re: Exempla trahunt... Prosím ještě jedna oprava , ta podpora je už "celých" 56 % , dle dnešních zpráv. |
|
|
P. Papež 25.4.2016 20:22Re: Volím jen Zemana Všiml jste si, že Zeman skutečně častuje "novináře, tzv. umělce či odpůrce všeho možného" a to jen ty, kteří na danou věc mají jiný názor než geniální vševědoucí Zeman (od hudby, stavitelství, umění celkem, žurnalistiky, historie) jinak ti, kteří mu pochlebují, jsou chváleni a vyznamenáváni? To vám opravdu připadá normální? |
|
|
P. Papež 25.4.2016 20:14Re: Souhlas s autorem S hlupákem, byť s ženou podle jména, nemá cenu polemizovat. Stále si bude mlít svoje hlouposti. Na modlu ani na vás bych skutečně nesáhl. |
|
J. Václavíková 25.4.2016 20:11Re: Exempla trahunt... Opravte si to. 62%. Na prezidenta žádná sláva! A mimochodem, o demokracii máte dost úsměvnou představu. Držet hubu a krok. Demokracie znamená, že volbu uznám, což neznamená, že nesmím kritizovat, pokud se chová jak hovado. |
|
|
P. Papež 25.4.2016 19:55Re: Souhlas s autorem Ukázka lidské hlouposti. Kdo má jiný názor, je hlupákem s oportunistickým názorem (to nám říkali bolševici 40 let), jsou to imbecilní tvorové, jsou slaboduší a nemají vlastní názor (dle autora má jen on vlastní názor) jen štěkají se smečkou na toho, koho mu kázali. Kdo komu co ukázal? Latinské přísloví už hloupost autora příspěvku nevylepší. |
|
S. Donát 25.4.2016 19:52Re: To je pozoruhodně přesně popsáno. Hejmalovy mediale a Šimkova mládeš. To se sešla dvojka :-) |
|
|
P. Papež 25.4.2016 19:51Re: Exempla trahunt... V té čtvrté větě od konce máte stoprocentní pravdu. |
|
|
J. David 25.4.2016 19:35Re: Exempla trahunt... Jako starý bard říkám, lépe je míti "šaška" v čele (je s ním alespoň sranda), než "trotla" (od kterého hrozí kopy, jako od EU osla). Jsem starej ajťák a "haluzák". Cogito, ergo sum. Docela mne potěšilo to "nabodeníčko" presidentských voleb v Rakousích. Vox populi, vox Dei. A s tím opilstvím? Nu, Bill Clinton sice nechlastal, jako prime minister Churchil, ale měl rád také doutníčky Habanas/Cohibas, on je měl (tedy Clinton) ale fermentované sekretem bartholinských žláz Monči Lewinské. Někdo rád vdolky, jiný holky, s tím nic nenaděláte. Víte, pokud bude Zeman znovu kandidovat, budu ho volit. Proč? Protože je buřičem a akceptantem "názoru" dolních 9. Mio, oproti salonním 1. Mio dobrodefekátům, tzv. humanitní "elitě národa". Doprčic, kdyby ta humanitní "elita národa" neměla technokraty, tak chcípne hlady, jalové tlachání o tom, jak pěstovat erteple není totéž, jak ty erteple vypěstovat. Nakonec sedlákovi budou radit, jak s háďátky a bramborovovou hnilobou "politicky korektně" naložit. S noblesou. Paní Heidlerová, nejevíte se mi asi tak, coby klimakterický diblík? Takový rázný a ve svém vnímání typem zásad pitomce Gutha-Jarkovského? Víte, jako vzdělanec technokratický si také chodím ožrat hubu a zahrát liciťáka. Ale žvásty humanitníků, kteří nezvládnou ani binomickou větu (n-tá mocnina mnohočlenu), to mne irituje. Asi jsem vůl. Hi,hi,hi, a bude povinná "madurída" z matematiky. Kouzelný cedník. Přeji pěkný zbytek dne. |
|
|
P. Čech 25.4.2016 18:50Re: Souhlas s autorem Pan Halík do voleb nepůjde. Na to je příliš moudrý. On totiž dobře ví, že 70% lidí v tomto státě je proti všelijakým knězům a vazalům Vatikánu. Z těchto důvodů nemá sebemenší naději být zvolen. |
|
|
P. Čech 25.4.2016 18:47Re: Hloupá otázka Mladí lidé proti někomu protestují? Proč toto obecné tvrzení? Ve řvoucích davech jsem mnoho mladých lidí neviděl. Ve všech možných demonstracích je možno vidět nejvíce 40 letých "studentů", vždycky pár de bilních politiků a v naprosté většině starších lidí. |
|
|
P. Čech 25.4.2016 18:43Re: Exempla trahunt... Autorita vůbec, tedy žádná autorita? Tak mi laskavě vysvětlete, proč tuto osobu podporuje 70% občanů. Obecně totiž platí, že pokud kohokoliv podporuje většina občanů (70% je obrovská většina), potom ten někdo je autoritou. Masaryka také podporovala většina občanů. Menšina byla proti němu Ono totiž to všechno je o té tolik vzývané demokracii, kde se menšina v ž d y musí podřizovat vůli většiny. Jinak nejde o demokracii. A ještě jedna otázka. . Co považujete za kladný příklad chování? Snad ne skutečnost, kdy pár duševně vyšinutých jedinců vyřvává po ulicích a mává stupidními transparenty? Zde mám na mysli davy jak odpůrců, tak i příznivců Miloše Zemana. Nebo to, když opět několik lidí protiprávně obsadí státní majetek (klinika) či když opět několik pi tomců, kteří si říkají umělci ukradne státní symbol - prezidentskou vlajku a vyvěsí nad opět státním symbolem- hradem nějaké trenýrky? |
|
|
P. Čech 25.4.2016 18:32Re: Kamaradka take jednou rvala Nikoliv naivních, ale hloupých lidí. Za správnou věc s komunisty a komunistickou stranou bojovat nelze. Bohužel, jak se dnes ukazuje, za správnou věc nelze bojovat se žádnou politickou stranou.Jakákoliv správná věc totiž jde vždy proti vládě a moci politických stran. A o tom to všechno je. |
|
M. Varadinková 25.4.2016 17:29Re: Zeman je ta nejlepší volba, která se vůbec Já jsem v prvním kole volila Bobošici a dodnes si myslím, že by byla lepší, než Zeman. |
|
|
M. Varadinková 25.4.2016 17:19Re: Souhlas s autorem Vy nepamatujete některé navrátivší se emigranty, jak si v TV sypali popel na hlavu? Proč myslíte, že je tam zvali? Věřím, že by s chutí dali do televize i toho Havla, kdyby měli nějakou naději, že si bude před očima miliónů diváků sypat popel na hlavu. Zemana pozvali ze stejného důvodu. A když si hlavu popelem neposypal, ale naopak to využil k dalšímu přitvrzení kritiky režimu, tak ho vyrazili z práce a on se stal personou non grata. To by se Vám přihodit nemohlo, Vy jste byl tehdy zticha jako myška a "statečně" bojujete proti komunistickému režimu až čtvrtstoletí poté, co padnul. A navíc ještě pliváním na naprosto nesprávné hroby. |
|
|
P. Harabaska 25.4.2016 16:52Re: To je pozoruhodně přesně popsáno. Citujete jen tu interpretaci, která je určena takovým "myslitelům", jako jste vy. Nejméně 10 let již všichni vědí, že to bylo trochu jinak, že ta mládež jen sehrála part sepsaný někým jiným pro zinscenované divadlo. |
|
|
P. Harabaska 25.4.2016 16:47Re: Souhlas s autorem Paní Varadinková, polemizovat s hlupáky, navíc s hlupáky s oportunistickým přístupem k životu i politice, je ztráta času. Chápu ale, že nechcete a nedokážete těmhle imbecilním tvorům ustupovat. Mám podobnou náturu. Jsou tak slaboduší, že svůj vlastní názor ani nemají. Jen poslušně štěkají se smečkou na toho, koho jim ukázali. Vanitas vanitatum et omnia vanitas. |
|
|
K. Pavlik 25.4.2016 16:47Kamaradka take jednou rvala Kamaradka take jednou rvala pred radnici. Kdyz se vratila tak rikala: Asi jsem bojovala za spravnou vec, bohuzel ale se spatnymi lidmi. Tak mimochodem zacal unor 1948. Hodne naivnich lidi si myslelo ze bojuje za spravnou vec, bohuzel ale se spatnymi lidmi. |
|
|
V. Heidlerová 25.4.2016 16:07Exempla trahunt... Nestojí-li v čele státu morální autorita, natož autorita vůbec, spíše šašek,od něhož se už dopředu očekává nějaká "bonmotovská hovadina", nemůžeme očekávat, že se zvedne úroveň veřejnosti a že se veřejnost začne chovat tolerantně, věcně a uměřeně s jistou dávkou noblesy, byť davové. Očekává-li dav klátícího se, pravděpodobně stále "pod vlivem", když se očekává a uzavírají-li se sázky, za má opičku či nikoliv, jak se budou "protestanti" chovat??? Inu, podle vzoru hradní smečky, která zatím žádnou noblesu a kladný příklad chování se národu neukázala. Takže žádný div - příklady táhnou. A že o tom média mlčela??? |
|
|
P. Válek 25.4.2016 15:45Re: Souhlas s autorem jo,jo,on si fakt všechno dobře pamatuje a pak se mstí. To mu jde,křupanovi narcistnímu. |
