Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Mohou za zrod islamismu Američané?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 30.3.2016 13:50USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP islamismu jako politického a mocenského fenoménu v zemích, které pomáhaly rozvrátit - jako je Irák, Libye nebo Sýrie. |
|
M. Prokop 30.3.2016 15:03Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP Myslíte v zemích, rozvrácených dříve Sovětským svazem, později Ruskem? |
|
|
V. Novák 30.3.2016 16:55Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP Myslím v zemích, které USA (někdy s pomocí Británie a Francie) rozvrátily. Jmenoval jsem je. Pokud neumíte číst, napište to rovnou. Prý je taková porucha... |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 21:34Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP Porucha, že nechcete porozumět čtenému? Nebo že rovnou kecáte? |
|
|
30.3.2016 21:52a co může za VZESTUP tvý demence volksrusáku To, že ty si něco myslíš nováku většinou znamená, jak i v tomto případě, že je to přesně opačně. Za prvé, můžeš ideologický vylízanče specifikovat jakým způsobem USA rozvrátily nebo pomáhaly Sýrii, když tam ani nezasáhli a v Sýrii zuří od roku 2011 občanská válka, způsobená nedostatkem potravin a terorem asadova režimu (a to s podporou rusácka dříve sssr) vůči obyvatelstvu? Za druhé, můžeš ideologický vylízanče specifikovat jakým způsobem USA rozvrátily nebo pomáhaly rozvrátit Libyi, když v době kdy tam USA zasáhly v Libyi už rok zuřila občanská válka a léta před tím odsud utíkaly desetitisíce lidí, což opět způsobil teror vůči obyvatelstvu a totální ekonomický rozvrat země po čtyřiceti letech vlády psychopata kaddáfího (opět s podporou sssr), a to země, která měla a má obrovské zásoby nerostných surovin? Za třetí, můžeš ideologický vylízanče specifikovat jakým způsobem USA rozvrátily nebo pomáhaly rozvrátit Irák, který psychopat saddám terorem vůči civilnímu obyvatelstvu, dvěma zničujícími válkami, které rozpoutal, přivedl zu grunt a vybičoval nenávist mezi jednotlivými etiniky a náboženskými skupinami k extrému (opět s podporou sssr). Mimochodem vylízanče, ani saddám, ani kaddáfí, ani asadovic famílie se nerozpakovaly hrát na islámskou kartu, podporavat islamisty či vyložené teroristy (jako třeba hizballáh), když se jim to hodilo. |
|
|
R. Morava 30.3.2016 17:27Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP VZESTUP způsobený USA je strašný. Třeba vzestup Samsungu v Koreji. |
|
|
V. Novák 30.3.2016 18:58Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP Pokud vám vtestup islamismu připadá stejně hodnotný jako vzestup Samsungu, pak máme poněkud jiné priority. |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 21:35Re: USA nemohou za islamismus. Mohou za VZESTUP Jen trochu přemýšlí, to vám, byť marně, také doporučuji. |
|
|
B. Hamal 30.3.2016 12:42Jak se mít co nejlépe Žije se dnes íráncúm lépe než za šáha Pahlávího, kterého jim dosadili Američané? Nežije, protože sankce za nezávislost jsou trdé, jak mohou dosvědčit třeba Kubánci. Nově Rusové. Žije se dnes lépe Iráčanům, Afgháncům, Libyjcům, kterým Američané svrhli panovníka (Syřané jsou v pořadí)? Žije se jim tak dobře, že pokud přežili, prchají do Evropy. Tam bude brzy tak těsno, že sami Evropané raději taky utečou, nejlépe tam, odkud přišli ti co je vytěsnili, neb tam bude prázdno. A zase bude všem lépe, a Američané s pocitem dobře vykonané práce mohou přemýšlet koho příště... Než se to všechno stane: V té Evropě je malá země zvaná Česko, o níž její prezident právě vyhlásil že je nezávislá, nepodléhající tlaku Spojených států a EU. No, uvidíme, jestli po svržení tyrana se konečně budeme mít ještě více lépe než dosud. |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 15:07Re: Jak se mít co nejlépe Sankce nejsou za nezávislost. Obvykle buďto za zlodějnu (Kuba), nebo agresi (Rusko). Iráčanům svrhli diktátora Američani, tam máte pravdu, ortázka je, kdy se jim žilo lépe. Afgháncům svrhli panovníka afghánští komouši ve spolupráci se Sovětským svazem, Libyjci povstali sami a pomohla jim hlavně západní Evropa (zda by bez té pomoci dopadli lépe, stejně či hůře se neodvážím hodnotit) a Syřané povstali také sami, zatím ne úspěšně. |
|
|
V. Novák 30.3.2016 17:01Re: Jak se mít co nejlépe Že by hoax? Ti řeholníci... http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=23412 |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 21:38Re: Jak se mít co nejlépe Nádhera, ty fráze jsou mi trochu povědomé, byť už je to přes čtvrt století! "Navzdory těmto pokusům vyvolat nenávist a chaos, zůstal syrský lid sjednocen. Jako jedna rodina protestovali Syřané proti zahraničním teroristickým skupinám a zemím, které je podporují." :-P |
|
|
J. Schwarz 30.3.2016 12:31A to autor nezmínil, že ajatoláh Chomejní se seslávou vrátil z Pařížského exilu, kde se mu dostalo široké podpory evropské levice. |
|
|
J. Vlk 30.3.2016 12:20NE, NE ! Může za to Putin, který se do všech států s Islámisty nas.al, aby jim vnucoval vlastní způsob života a drancoval přírodní bohatství. Írán (1980, 1987-1988), Libye (1980, 1986, 1989, 2011), Libanon (1983), Kuvajt (1991), Irák (1991-2011, 2014-), Somálsko (1992-1993, 2007-), Bosna (1995), Saúdská Arábie (1991, 1996), Afghánistán (1998, 2001-), Súdán (1998), Kosovo (1999), Jemen (2000, 2002-), Pákistán (2004-) a nyní Sýrie..... |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 12:22Re: NE, NE ! Tak Rusko i SSSR má nepochybně velký podíl na všech těchto průserech, to máte pravdu. |
|
|
J. Vlk 30.3.2016 14:32Re: NE, NE ! Tak to by neřekl ani Pepek Vyskoč :-) |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 15:08Re: NE, NE ! Toho neznám, ale napsal jste to vy. :-P |
|
|
L. Šarina 30.3.2016 12:07Mohou za to amíci?? Bože to je úvaha. Islám byl v době, kdy se v Americe proháněli buvoli všude. A Islám chtěl dobýt Evropu(bitva u Vídně 1683)tam že co???? |
|
|
R. Langer 30.3.2016 12:48Re: Mohou za to amíci?? Ano, tehdy to zřejmě nebyli islamisti... :-D |
|
|
J. Fridrich 30.3.2016 16:06Re: Mohou za to amíci?? Svatá prostoto, pane Langer, vědí o vás u Chocholouška ??? |
|
|
J. Šimek 30.3.2016 11:55Psát amatérské články bylo lepší, pane Kremlíku. Po vaší neúspěšné politické kandidatuře jsou vaše amatérské články o politice už jen tragikomické. PS - v Náchodě zas šlo celou zimu chodit v polobotkách nebo byl pár dní na chodníku i sníh? Já musel v Trutnově asi třikrát nazout pevnou obuv, ale vyhazovat z chodníku i tak nebylo co. |
|
|
J. Šimek 30.3.2016 11:56Re: Psát amatérské články bylo lepší, pane Kremlíku. Jé, vypadlo mi v nadpisu slovo klimatoskeptické, sry :o) |
|
|
J. Vlk 30.3.2016 12:22Re: Psát amatérské články bylo lepší, pane Kremlíku. Šimku, vy jste toho ztratil víc, než jen jedno slovo. |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 12:19Re: Psát amatérské články bylo lepší, pane Kremlíku. Vy pana Kremlíka nějak nechápete .... zase. |
|
|
F. Matousek 30.3.2016 11:53USA a ropa a Rusko Mantra vsech hlupáku a rudych hovad, ze USA bojujou vsude kvuli rope se omílá jeste dnes, kdy jsou USA energeticky sobestacní a dokonce energii vyvázejí. Nejvetsím utrpením je dnes slyset od 18. letého mladíka, ze nás zachrání uz jenom Rusko. Nejsem nekriticky k USA, ale vadí mi, kdyz dnes USA mohou i za to, ze vcera prselo ! |
|
|
V. Kain 30.3.2016 12:23Re: USA a ropa a Rusko Ne Matoušku vás zachrání už jenom muslimové.Jistě se už těšíte,jak budete vystrkovat zadnici několikrát denně. |
|
|
P. Harabaska 30.3.2016 13:02Re: USA a ropa a Rusko Vidím to stejně jako vy ve druhém odstavci. Jenom za tu zkratku USA bych napsal slovo Rusko. Pokud jde o odstavec první, správně píšete, že dnes jsou v USA energeticky soběstační a dokonce energii vyvážejí. Jenže to je pravda opravdu jen v několika málo posledních letech. BTW: Byl jsem v Iránu v době, kdy americká ambasáda v Teheránu byla obklíčena revolučními gardisty. Přesto jsem se v Abadánu potkával v hotelu Parsian Azadi s americkými specialisty, kteří řídili provoz v místních ropných rafinériích. |
|
|
M. Prokop 30.3.2016 10:19S tím SAVAKem to nebylo tak jasné, kdy bojuje proti extrémním islamistům a kdy zcela ve svém či šáhově zájmu. Jinak celkem souhlas. |
|
|
P. Zinga 30.3.2016 9:21Autor je buď lhář nebo blb. Možná obojí. |
|
|
R. Jonák 30.3.2016 9:58Re: Autor je buď lhář nebo blb. Buď neumíte číst, anebo jste to co přiřazujete autorovi článku. |
