L. Novák 3.12.2015 17:11

EET je snem starého estébáka o dohledu nad vším

a že se v tomto shoduje se snem socialisty-komunisty Sobotky, Gottwaldova pohrobka, o zakroucení krkem živnostníkům a po svobodě toužícím občanům, není náhoda. Babiš je svou náturou těmto myšlenkám plně oddán.

EET a všechny ty online evidence šmírující občany (včetně záznamů mobilních operátorů o obsahu a místě spojení jednotlivých klientů apod.) jsou pro ty, co chtějí moc a vládu nad občany velmi důležité. V jejich rukou jsou velmi nebezpečnou zbraní a je nutno všechna tato rizika minimalizovat, aby občanská svoboda zůstala zachována v co nejširším rozsahu.

Mimochodem, ti, co provozují šedou ekonomiku a provozovat chtějí, se EET bát nemusí. Okrádat socialistický stát je snadné i legálně, protože všechny vymoženosti, kterými se levicoví politici snaží uplatit občany, jsou tak náročné na uhlídání před zneužitím, že tlak na zvyšování výdajů a daní budou prosazovat dál a dál. Jediné, co je zastaví, je rána klackem po hlavě nebo defenestrace. A nebo (pravděpodobnější) státní bankrot. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.12.2015 16:54

Re: Bože pane

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.12.2015 16:51

Re: To zalezi na tom, odkud verime ze prosperita prichazi

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.12.2015 16:50

Pane Priknere,

EET je blbost z principu a kdo ji prosazuje, je buď zcela neinformovaný, nebo zaplacený, nebo prostě blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 2.12.2015 17:10

Re: Pane Vlku,

Babiš není ten za jakého se vydává.Babiš je falešný hráč i když se to snaží všemožně maskovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 2.12.2015 17:06

Re: Tak už Vám došlo,

Babiš není ten, jak se snaží ošálit občany.Je to falešný hráč i když se to snaží všemožně maskovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 1.12.2015 23:18

Pane Vlku,

nejsem Babišův volič, ale se re mě nesmyslná Kalouskovská argumentace k EET. Data odesílaná na server od příjemce hotovostní platby obsahují IČO prodejce, částku, sazbu DPH, platbu (čáska+DPH) aplikací plátce platební generované číslo účtenky a příznak zda zpráva byla odeslána online nebo offline. Nejsou tam žádné údaje o zboží nebo o nakupujícím, je to totéž, co by prodejce měl bez EET poslat měsíčně (vysčítané) na finanční úřad. Protože to ale řada prodejců nedělá - zatají tržby (a tedy i daň) a odvod DPH , odešle se zpráva na finanční server.

Tam si bude moci každý zkontrolovat, zda je v něm registrována jeho platba; není-li,pak je prodejce neplatič daní a tedy se dopustil trestného činu, za který bude silně postižen pokutou.

Co se týče technické realizace, pak dnes existují SW (např MQ Series a pod), které jsou schopny zpracovat řádově 100 000 spojení krátkých zpráv současně. Co se týče výkonnosti 4G LTE internetu, pak při rychlosti 100MBit bude zpráva (a odezva s číslem prodejky) dopravena a vytištěna coby dup.

Pokud do časového limitu (myslím 2 sek) nebude potvrzen příjem (nefukční spojení nebo nefunkční server) bude prodejka vytisknuta s plátcem generovaném číslem platební účtenky a plátce data odešle do určeného termínu offline.

Bude-li realizována účtenková loterie, pak kontrola poctivosti bude úplná, neboť jestliže zákazník nebude moci registrovat svou účtenku protože v systému neexistuje, bude mít fin úřad ihned zjištěného nepoctivce. Kdo proto protestuje proti EET, je zcela jistě neinformovaný o účelu nebo je prostě zloděj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 1.12.2015 18:43

Re: Problém není v příjmech státu

Máte stoprocentní pravdu,ale......

Nevládne sám, ale v koalici. Když se seznámíte s programem koaličních stran, zjistíte, že některé věci uskutečnitelné nejsou a to pomíjím řvoucí opozici.

Myslíte, že pro koaliční strany je důležitější vládní program než program strany?

Víte kolik by tím vzniklo nezaměstnaných? Vždyť ti lidé, kteří sedí na úřadech třímají v rukou razítka, ale pokud se mají pod něco podepsat, nedejbůh něco rozhodnout, pak najdou tisíce výmluv proč to nejde. Jak daleko je doba, kdy každý úředník doporučoval žadateli, aby věc podal k soudu?

Myslím, že i tak toho udělal dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 1.12.2015 13:22

Tak už Vám došlo,

že spolu s spoustou dalších voličů jste volili  blbě ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 1.12.2015 12:38

To zalezi na tom, odkud verime ze prosperita prichazi

"EET nepovede k prosperitě naší vlasti."

Pokud zivnostnik nezaplati dane, jak by mel, ty penize, ke kterym takto prijde navic prece nebudou pro kolobeh penez v ekonomice a naslednou prosperitu ztracene. To prave naopak, pokud radne odvede dane budou tyto nejspis urcite vladou utraceny na neco, co ve vysledku bude naopak produktivni lidi v jejich aktivitach brzdit.

Takhle to konci, kdyz mali blbeckove nikdy nepochopili pohadky svych babicek, zejmena tu o jezinkach, a stat se jim rozrostl pod rukama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.12.2015 12:34

Re: Na rozdíl od autora

Je to chytrý gauner. Gaunerství nevylučuje transfer státních peněz do soukromé firmy. A (určitou) "prosperitu" této firmy

V současnosti miláček třetiny voličů a pana (exnovináře) Komárka, tč. babišposkoka, možná bude jednou i ve slovnících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.12.2015 12:30

Ach jo.

Majitel firmy, která k činnosti potřebuje miliardové dotace, které potvrzují zaměstnanci/poslanci zákonem. Tč. jest tento pán ministrem financí ČR a ke zlepšení činnosti své firmy potřebuje mít platná data o podnikání v ČR. Nejlépe on line.

Čekal jsem různé oloviny/trestné činy, neb jsem realista, poněkud postarší, ale reálný život mě stále překvapuje. Ale hlavně došetřit ty kabelky!

Takže firemní data bychom měli, teď ještě data korespondence na internetu, potom zabavit střelné zbraně, potom nastěhovat jednoho kultimultipodnájemníka, který ani neumí spláchnout (předtím ale asi vyženeme Vietnamce). Co dál, ČR?? Pěkná perspektiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 1.12.2015 11:55

Na rozdíl od autora

nepovažuji pana Babiše za příliš inteligentního. Podle mě je to vychytralý a bezohledný hulvát, který šel do politiky jen kvůli dalším miliardám na svém kontě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 11:07

Re: Ten závěr je..myslím si ..správný a já jsem to tady už

S Vašimi body jedna a dva souhlasím - píši o způsobu, jakým jedině lze se dostati k "optimálnímu", nikoliv, že "optimální" je skutečností.

K bodu 3. - jsem již něco napsal v 0.54

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 10:55

Re: Jak "Windows 10"

pardon, nikoliv "mlže" ale - může...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 10:53

Re: Jak "Windows 10"

Jsou-li kolem státy, které se obchodně angažují u nás, pak pokud jim nedáme možnost využívat nějaké naše regulace, jejich angažovanost obchodní vyřeší trh a jeho fungování. Mlže to dočasně znamenat, že namísto pěstování "pomerančů" se budeme muset zaměřit na to, co je snazší pěstovat u nás a "pomeranče" bude náš zájemce kupovat levně od (z jiného státu) dotované produkce. Rozdíl v ceně bude naším ziskem, který pak podnikavý duch využije k produkci zboží s vyšší přidanou hodnotou. Stane se tak proto, že bude muset - nedotován se totiž jinak neuživí. A člověk se zlepšuje jen pod tlakem...

Avšak síla státu uvnitř znamená slabost společnosti, jejímž základem je rodina a svobodný a odpovědný jedinec. Pak nemůže být stát skutečně silný ani navenek - protože bude postupně jeho moc chřadnout. Skutečná moc státu je totiž bohatství, které produkují právě svobodní a odpovědní jedinci. Skutečná síla státu je dána soudržností společenství, které funguje na modelu rodiny - jako láskou ve vzájemných vztazích provázaná komunita, která, ač obsahuje nejrůznější lidi s nejrůznějšími nápady, je díky tomu pružnější a připravenější na nejrůznější změny, které se dějí v životě člověka i ve vývoji světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 1.12.2015 10:35

Babiš se chce živnostníků mocensky i politicky zmocnit

No, prosperita Babišova podnikatelského impéria je založena především na oblbování lidí klamavou reklamou a dojení státu přes podhodnocené nákupy státního majetku a čerpání všemožných dotací, to prostřednictvím uplacených politiků. A tuhé centrální diktatuře uvnitř jeho impéria.

V čemž pokračuje i coby sám politik. Proto přímo nenávidí pro něj nezmanipulovatelné, neovladatelné a nepodojitelné živnostníky. A tak spolu s ČSSD, pro které je živnostník příživnická štěnice vymyslel jak živnostníka spoutat a ovládnout.

Přes své EET z nich dostane nejen vyšší zdanění (kvůli němuž mnohý živnostník i se svými zaměstnanci odkráčí na pracák a tak je prý dnes znevýhodnění zaměstnanci budou platit ze svých daní), ale i zneužitelné informace o jejich podnikání, hlavně co a za kolik prodávají.

No a přes tyto informace, víc než přes jejich zdanění dostane živnostníky do svých sítí a bude je moci ovládat a manipulovat. Jak ekonomicky, tak politicky. A to je pravý důvod Babišova až hysterického lpění na EET.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 1.12.2015 10:05

Domníváte se správně

že růst a prosperitra je výhradně v rukou lidí práce, přemýšlení a podnikání. Ekonomika je rostlým a jen v malém a omezeně organizovatelným řádem. Vlády se nesprávně domnívají, že dokáží ekonomiku zásadně podpořit, ba ta dnešní si snad myslí spolu s bafuňáři EU, že i řídit. Vláda ovšem musí stanovit pravidla a fungují-li, tedy jsou-li dostatečně jednoduchá, pak je pokud možno minimálně měnit. Nejsou-li jednoduchá, ale složitá, zasviněná přenášením úkolů vlády na subjekty trhu a regulacemi trhu samotného, pak je jakékoliv úsilí vlády ekonomiku "podpořit" kontraproduktivní. Maximum, co vlády mohou kromě maximálního zjednodušení pravidel udělat pro podporu ekonomiky je : "daně se snižují a zpívat se smí".

Je zásadním úkolem vlády přizpůsobit státní a veřejnou správu možnostem ekonomiky, nikoliv naopak. Tohoto omylu se jednak z osudné domýšlivosti a jednak pod stálým tlakem socialistů všeho druhu dopouští právě Babiš a s ním celá vláda. Tudíž to fungovat nikdy nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2015 10:02

Re: Jak "Windows 10"

Jo - jen mám trochu problém s postojem .."jakákoliv angažovanost".

Stát je totiž státem také proto, že kolem něj jsou státy "jiné" kde obvykle platí trochu jiná pravidla hry a mají třeba jen obchodní zájem se "angažovat" v okolí....

Pokud žijí státy ve smíru na základě dodržovaných smluv - nemusí stát skoro zasahovat a naopak. Aby byl adekvátně silný navenek musí přeci být přiměřeně vlivný uvnitř. Jde tedy o spíše problém jak komu poměřovat a jakou měrou koho ovlivnovat aby byl systém co možná životaschopný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 1.12.2015 10:02

Celý článek je v podstatě přijatelný

v diskuzi o EET. Jen ty příklady jsou směšné, pán v hotelu by hlavně měl přijít do recepce včas. V podání autora by pak bylo omluvitelné i to, že by zdrhl bez placení, protože pán spěchá, že? Já bych taky mohl uvádět příklad, jak by se měla zarazit snaha bank o placení kartou, protože v obchodě přede mnou starší paní se na třikrát pokusila zasunout kartu do strojku až jí musela přispěchat na pomoc prodavačka. A naklepat pin? Horor, jen přečíst si ho na papírku včetně vyndání brýlí trvalo pro spěchajícího ( mé maličkosti) hrozně dlouho.

Tím končím s kritikou obsahu článku a musím jedno ocenit. Autor přesně popsal proč by bylo pro všechny politiky přínosné propustit EET hned bez průtahů. A za pár měsíců by nám bylo jasné, Babiš nebo Kalousek? A podle toho se zařídit při volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 1.12.2015 9:59

Re: Ten závěr je..myslím si ..správný a já jsem to tady už

1) A propos "otevřený svobodný trh..." Proboha, to už tady minimálně 15 neplatí. Vše je sešněrováno nařízeními a deformováno dotacemi pro vyvolené. A z toho jen pramení všudypřítomná korupce. Dnes se už děti na střední škole učí NE jak něco vymyslet a pak vyrábět, ale JAK požádat o dotaci...

2) Babiš není "jen" ministr financí, ale i majitel podnikatelsko-mediálního imperia. A jako ministr financí už teď má páky na likvidaci své konkurence, po zavedení EET bude vidět do účetnictví každému podnikateli. X-krát byl vyzýván, aby se po dobu svého angažmá v politice "odřízl" od Agrofertu (svěřenecký fond,...). Nepřistoupil na to.

3) Autor toho najívního článku (najivní Babišův volič) má pravdu v tom, že pokud Babišovi neprojde EET, tak bude všechny neúspěchy v poklesu výběru daní klást za vinu opozici a dávat do souvislosti s neschválením EET, a v příštích volbách mu stejní hlupáci zase dají hlasy. Pro příští rok je plánovaný růst HDP asi 2,5%, letos je to přes 4%, takže pokles lze očekávat s jistotou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 9:33

Re: Jak "Windows 10"

Myslíte to dobře - ale jediné, co dobrá věc (jakou je výměnný obchod v provázané komunitě) potřebuje, je, aby se do ní stát nemíchal s jakoukoliv snahou. Protože jakákoliv angažovanost státu ve věci, která funguje, končí tím, že fungovat přestává...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2015 9:09

Jak "Windows 10"

Ten nápad s elektronickým účetnictvím se opírá o údajné zlepšení poctivosti ale postihl by tak akorát některé drobné ale na velké tunely či nikdy nesplacené státní a systémové dluhy je krátký. O to jede jak v případě Win... - tedy o upevnění dominance. Nikoli o ozdravění.

To co by ale asi zároven podpořil je využívání jiného směnného systému - zboží za zboží. Ten se stále více tak jako tak uplatnuje a to hlavně na vesnicích protože je zdravější a méně zneužitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 1.12.2015 8:51

Co, kdy, kolik, za kolik, kdo a komu.

Co víc si může Babiš pro podporu vlastního podnikání přát?

To může stát rovnou zrušit obchodní tajemství, výjimky zveřejňování smluv padají, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 1.12.2015 8:43

Hde je pud sebezáchovy ANO, že posílá arumentovat

do TV takovéhle "odborníky". (doporučuji 12:55 v následujícím odkazu) http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/215411000371127/

Pan "odoborník" tvrdí, že když Slovensko ihned po zavedení vybralo s EET 2mld EUR, tak u nás se analogicky začne vybírat 100 mld. Kč, přestože je ve vládním návrhu k zákonu napsáno 12. Je to prostě sto a basta. Takhle se v ANO maká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 1.12.2015 6:27

Problém není v příjmech státu

Pokud chce Babiš, respektive stát peníze, je potřeba se zaměřit na výdajovou stránku rozpočtu a ne na tu příjmovou, v té žádný velký problém není! Pro začátek stačí přestat vyhazovat peníze za nesmysly. Opravdu nevidím jediný důvod, proč bych měl ze svých peněz (daní) platit pseudovzdělání zbytečných, ba dokonce permanentně škodících parazitů z humanitních škol, ať si ho ti ničemové laskavě platí sami ze svého. Nevidím jediný důvod, proč bych měl svými penězi spolufinancovat různé, vesměs zrovna tak škodící neziskovky a think-tanky. Nevidím důvod ani k tomu, proč by tento stát měl mít tak velké množství úředníků. Mohli bychom pokračovat vesele dál, každý soudný člověk ale sám dobře ví, kolik se zcela kontraproduktivně rozhází a rozkrade z toho, co mu stát sebere už teď. Kde jsou všechny ty kecy o řízení státu jako firmy? Že by Babiš ve svých firmách vyhazoval peníze za podobné nesmysly? Nebo že by dokonce financoval partičku líných lemplovských všeználků jeho firmy neustále pomlouvající a škodící jim doma i v zahraničí (nebo se dokonce za jeho firmy/zaměstnance stydící)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 1:07

Re: Ten závěr je..myslím si ..správný a já jsem to tady už

Vaši předposlední větu beru jako ironii - protože neexistuje jiný logický způsob, jak se dostat k "optimálnímu" počtu podnikajících lidí v zemi, než je nechat na co nejvíce otevřeném a svobodném trhu se utkat s jejich invencí a pílí o jejich profit. Ti, co "nebudou potřeba", pak zkrachují. Ale to neznamená, že musí nastoupit na pracák, nebo do státní firmy, či "ideálně" do státní služby - protože každý jedinec, který podniká, jakkoliv málo úspěšně, je jedincem, který neodsává peníze ze státu. Na rozdíl od dotovaných firem, zcela konkrétně pana Babiše...

Ale "otestovat" něco, o čem jsem přesvědčen, že to nemůže dobře fungovat, ve smyslu efektivně a HOSPODÁRNĚ, to jako ironii brát nemůžu vůbec. Tady nejde o nějakou hru - ale o PENÍZE, které přestavují PRÁCI lidí, kteří je museli vydělat - a nějaký šašek je bude PLÝTVAT na to, aby těmto lidem jejich výdělek činil nesnadnějším.

A na závěr - jsem optimista - neb nevěřím tomu, že je skutečně až takové množství lidí, kteří považují živnostníky za zloděje. Ovšem média zde plní podivnou roli - danou tím, že špatná zpráva je lepší zboží, než ta dobrá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.12.2015 0:54

Dvě výhrady - a nejen k Vám, pane autore - jak můžete

považovat za prosperující firmu, která potřebuje pro svůj každoroční profit miliardu ze státního a unijního rozpočtu ve formě dotací? To přeci znamená, že ta firma je vedena špatně!

A k Vašemu zajímavému taktickému postupu, jak dostat ANO do kolen v příštích volbách - nebude-li opozice dělat to, co je její povinností, to jest bojovat proti nesmyslnému návrhu znamenajícímu jednoznačně další klacek pod nohy těm, kteří v tomto státě produkují skutečnou hodnotu, pak malí podnikatelé již nebudou doufat v politické řešení svých problémů vůbec. Možná že anonistů bude méně, což o to - ale bude dost voličů ochotných "to hodit" někomu jinému, když nebudou vědět komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 1.12.2015 0:51

Ten závěr je..myslím si ..správný a já jsem to tady už

v podobné formě psal. Já pochopitelně jako OSVČ taky z EET nijak nejásám, ale nějak instinktivně chápu, že to co Babiš chystá není nic jiného než pokus o splnění společenské objednávky. Já samozřejmě nějak nechápu, kde se v lidech bere nenávist vůči živnostníkům, že některé příspěvky na různých fórech začínají připomínat odstavce Rudého práva z 50tých let. Ale je fakt, že pokud se to tu nevyzkouší..těžko pak někoho mlátit argumenty. Pokud opozice opravdu zákon o EET zablokuje je opravdu krajně pravděpodobné, že se Babiše jen tak nezbavíme...protože si dovedu představit, že to řada Babišových voličů bude vnímat jako křivdu a budou ho znovu volit... jiná by ovšem nastala, kdyby se Babišovi nebránilo a on tuhle ptákovinu spustil..pak by nastalo několik scénářů, kdy by mohli např. jeho voliči začít klást otázku, kdeže jsou ty miliardy, které to mělo přinést, kdeže jsou ty statisíce živnostníků, kterým to přeci nemohlo ublížit a najednou jsou fuč... kdeže jsou ty ceny za služby, které si u toho zbytku živnostníků prakticky nikdo nebude moci dovolit... a nebo by se opravdu ukázalo, že to ani technicky moc nefunguje..což by se asi taky voličům ANO moc nelíbilo a nebo, se nakonec ukáže, že je dobrý záměr...třeba tu fakt podniká moc lidí a tolik jich není potřeba...tak bude dobře, že už dál podnikat nebudou a sociální systém to utáhne..co to je nějakých 400..500 tisíc nových nezaměstnaných...

Každopádně pokud se tahle věc nespustí nelze ničím relevantně argumentovat, pro mnoho lidí to stále bude jako promarněná příležitost..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 1.12.2015 0:34

Bože pane

vy jste nikdy nepodnikal ani neměl na starosti nějakou ekonomiku či účetnictví. Celé je to o tom, že Babiš bude vědět o všech firmách všechno . A sám je podnikatel a ministr financí. Bude vědět co kdo dělá ve firmě, s kým kdo a kdy obchoduje. Vědět , kdo, kdy a za kolik je největším pokladem každé firmy. Kdo to zná ,ten ji může kdykoliv zničit, násilně koupit , zablokovat jí toky peněz, ukrást obchodní i technická tajemství . Je pak něčím víc, než byl Velký bratr,fiktivní postava absolutistického vůdce státu Oceánie z antiutopického románu "1984" od George Orwella. Proti zákonu o elektronické evidenci tržeb (EET)byli bolševici včetně StB a KGB jen "měkký máslo". Stalin takové možnosti neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek